21.12.2012 в 18:17
Какой смысл в анонимном обсуждении какого-либо вопроса, если комментарии пишут одни и те же личности?..
Например, "жертва" заявки поняла, что речь о ней, и пришла (одна или вдвоем с друзьяшкой) писать якобы от лица какого-нибудь другого анона что-либо в свою защиту; потом подумала немного и накатала еще несколько разных комментариев в свою защиту, и все якобы от разных анонов. Смысл-то какой во всем этом?.. Мнение большинства так и осталось неизвестным. То же с голосовалками: если у кого-то на diary несколько десятков дневников, можно в избранном к одному дневнику от них от всех проголосовать, - вот и получилось "мнение большинства".
На форуме это не возможно: всегда ясно, кто что думает, потому что каждый может написать только от своего лица.
Что скажете, аноны? Какую ценность для вас представляют собой Ликсы?
URL комментарияНапример, "жертва" заявки поняла, что речь о ней, и пришла (одна или вдвоем с друзьяшкой) писать якобы от лица какого-нибудь другого анона что-либо в свою защиту; потом подумала немного и накатала еще несколько разных комментариев в свою защиту, и все якобы от разных анонов. Смысл-то какой во всем этом?.. Мнение большинства так и осталось неизвестным. То же с голосовалками: если у кого-то на diary несколько десятков дневников, можно в избранном к одному дневнику от них от всех проголосовать, - вот и получилось "мнение большинства".
На форуме это не возможно: всегда ясно, кто что думает, потому что каждый может написать только от своего лица.
Что скажете, аноны? Какую ценность для вас представляют собой Ликсы?