16:21 

Walpurgisnacht
Позитивная натура для прогресса и культуры создана (c)
Пишет Гость:
15.06.2017 в 23:56


обсудим тему попертых глазок?
bjdclub.ru/viewtopic.php?f=35&t=108335&st=0&sk=...

URL комментария

Без переходов на личности.

@темы: Клаб, Коллективки, Мастера, Мнения, Плагиат, Фирмы

Комментарии
2017-06-17 в 12:15 

Что за двойные стандарты? Как бутлеги, так вой, а как попизженные глазки, так норм.
Ути-пути. Как внешность человека копировать без его разрешения на коммерческой основе - так то фанарт и насрать три кучи на закон. А как какие-то кружочки серо-буро-малиновые - так это авторское право и интеллектуальная собственность. Правильно орг делает, че тупых кур слушать-то, которые решили что они тут власть, а их мнение -закон. Пусть модеры и дальше в позу встают, глядишь еще больше народу с клабика свалит.

URL
2017-06-17 в 12:33 

Ути-пути.
как горячо! :lol:
ты с той коллективки или сам орг?

URL
2017-06-17 в 13:16 

Нет, это был не орг. Но орг благодарит за поддержку:)
Да, и спасибо за инфу про Оул. Пойду выпишусь из коллективки к ней. Хотя, учитывая, в каком темпе мадам в последнее время работает, сомневаюсь, что эта коллективка даже в следующей жизни состоится.

2017-06-17 в 13:28 

орг благодарит за поддержку
Чёт я взоржала, товарищи)

URL
2017-06-17 в 14:50 

Ути-пути. Как внешность человека копировать без его разрешения на коммерческой основе - так то фанарт и насрать три кучи на закон. А как какие-то кружочки серо-буро-малиновые - так это авторское право и интеллектуальная собственность. Правильно орг делает, че тупых кур слушать-то, которые решили что они тут власть, а их мнение -закон. Пусть модеры и дальше в позу встают, глядишь еще больше народу с клабика свалит.

Не благодари, умничка!:*

URL
2017-06-17 в 15:45 

внешность человека копировать без его разрешения на коммерческой основе
Ну, во-первых, слепить, это не готовые исходники спиздить. А во-вторых, там как бы спецом делается определенный процент сходства с оригиналом, который как раз вписывается в рамки закона.

URL
2017-06-17 в 15:48 

ЗЫ: анон нубас, дайте ссыль на тех, у кого еще глаза потырили, плиз? Ну, кроме сафрин.

URL
2017-06-17 в 15:59 

внешность человека копировать без его разрешения на коммерческой основе

Во-первых, никто не говорит "я сам придумал эту рожу", говорят "это миними Кмбрбр".
Во-вторых, иди нахуй со своим флудом и орга забери с собой.

URL
2017-06-17 в 16:06 

Как внешность человека копировать без его разрешения на коммерческой основе - так то фанарт и насрать три кучи на закон. А как какие-то кружочки серо-буро-малиновые - так это авторское право и интеллектуальная собственность.
Человека не макают мордой в силикон и не суют в 3д-сканер, а лепят самостоятельно в меру своих возможностей))
Если б фирма нарисовала себе похожие глаза тут на ликсах аноны хором бы орали "это не плаигиат, вообще не похоже, ни у кого нет патентов на глаза!!!", но эти дурачки взяли чужие картинки, криво затерли копирайт и себе распечатали! И такое поведение считается фуфуфу.

URL
2017-06-17 в 16:36 

А что вы хотите от нищей убогой Беларуси? Мы же еще в совке застряли, Беларусь, это дно, почти все, что производится в Беларуси либо полное говно, либо потырено.

анон беларус.

URL
2017-06-17 в 18:08 

Человека не макают мордой в силикон и не суют в 3д-сканер, а лепят самостоятельно в меру своих возможностей
Не отмазывайся, копираст хренов. В законе требуют разрешение и точка. И ни про какие проценты там ничего не говорится, не гони.

URL
2017-06-17 в 18:13 

Беларусь, это дно, почти все, что производится в Беларуси либо полное говно, либо потырено.
Паравалитик, небось? К нам ваши торгаши и жрачку вкусную натуральную возят, и шмотки нормальные, а не китайское говно, которым у нас все забито.

URL
2017-06-17 в 18:37 

shtuchka_o
ГлавГад, Док, Основатель церкви Резинсоула
Беларусь, это дно
Ты охуела?

Подобное "дно" есть в любой стране. И на другом берегу трава всегда зеленее. Не надо больше так, страна у нас замечательная.

*простите, анончики, патриота включила* :gigi:

2017-06-17 в 18:39 

Укросрачи запрещены, давайте бульбосрачи устраивать!:facepalm:

URL
2017-06-17 в 18:51 

во-вторых, там как бы спецом делается определенный процент сходства с оригиналом, который как раз вписывается в рамки закона.
Не отмазывайся, копираст хренов. В законе требуют разрешение и точка. И ни про какие проценты там ничего не говорится, не гони.
завалитесь оба, два брата по отсутствию разума.
Нет в законе никакого процента, потому что вообще нет никакого запрета на копирования чьей-то внешности - даже звучит бредово, сами-то не слышите? Я имею полное право хоть всех своих 12 нимф и 9 муз рисовать с лицом Анжелины Джоли, и никто мне ничего не сможет сделать. Если я при этом изображаю ее с разверстыми дырками в экран, они попытаются привлечь меня за оскорбление чести и достоинства, но проиграют - Бритни Спирс и Дэниэл Эдвардс вам как пример. Если я изображу Анжелину в образе расхитительницы гробниц, то тогда меня прихватят держатели прав на франшизу Tomb Raider и, возможно, Парамаунт заодно, потому что на персонажа и его вид копирайт может быть и есть. Но просто рисовать портретики или лепить головы я могу с любой модели. Закон требует согласия модели только для фото съемок, если они не репортажка.
А процент скульпторы пиздят, чтобы впаривать свои полепушки, в которых сходство с указанным человеком даже с лупой не угадывается.
Обе стороны разбираются в предмете чуть меньше чем никак, но боже сколько же пиздежа...:facepalm3:

Что за двойные стандарты? Как бутлеги, так вой, а как попизженные глазки, так норм. Анон ярый оригинальщик, находящийся в ахуе.
А ты сестра по разуму одной скульпторши, у которой Господь наш Бог при сотворении мира попиздил идея на третий день творения вместе с шинелью от зары. Она тоже мастер уебищных аналогий:facepalm3:

Злобный, заебавшийся анон

URL
2017-06-17 в 19:46 

Но просто рисовать портретики или лепить головы я могу с любой модели.
У своей частной батарее, может и можешь, только публиковать для всеобщего обозрения без разрешения не можешь. А уж еще и денежку за это грести вообще наглость запредельная.

URL
2017-06-17 в 19:50 

А уж еще и денежку за это грести вообще наглость запредельная.

А завидовать чужим талантам плохо.

URL
2017-06-17 в 19:54 

Злобный, заебавшийся анон
Ты это, пойди чайку попей, или чего покрепче. А то страшно за тебя.

URL
2017-06-17 в 19:56 

Не отмазывайся, копираст хренов. В законе требуют разрешение и точка.
А скинь-ка нам ссылочку на этот закон? Или это у тебя голоса в голове "требуют разрешения"? :-D

URL
2017-06-17 в 20:11 

У своей частной батарее, может и можешь, только публиковать для всеобщего обозрения без разрешения не можешь. А уж еще и денежку за это грести вообще наглость запредельная.
Нет, могу. Если я не называю свою куклу "Кукла Анжелина Джоли", я могу ее лепить и продавать с любым лицом. Если называю - это уже немного другой коленкор, потому что у большинства медийных персон их имена оформлены как часть коммерческой марки - кто следит за скандалом с Роналду, знает - поэтому тут меня прихватят, но пока я ее так не называю, я имею право рисовать комиксы, игры и лепить все что угодно с любыми чертами. Но именно рисовать - делать спрайты с фото без разрешения актера, например, нельзя.
Я никогда за миними не ходила и не знаю, как там называются куклы, которых лепят Сунь Хуй Вчай. Если он их позиционирует как "Это кукла "Анжелина Джоли", то сколько бы у него не было процентов сходства, даже если это какашка с глазами - он нарушает закон, и покупающие у него с этой точки зрения ничем не лучше покупающих бутлегов. Если он пишет, что "Это кукла Минь/Пинь/Пись/БОЧ5, а в лепке ее я вдохновлялся Анжелиной Джоли", он чист и покупатели чисты, а про все проценты он пиздит, чтобы его на криворукости не прихватили.

Ты это, пойди чайку попей, или чего покрепче. А то страшно за тебя.
Твоя правда, анонче, но что-то задолбало невежество в сочетании с "кто громче крикнет". Пойду на кухню, утоплюсь в грибном супе.

Злобный анон

URL
2017-06-17 в 20:22 

А скинь-ка нам ссылочку на этот закон?
Статья 152.1 ГК РФ Охрана изображения гражданина

URL
2017-06-17 в 20:26 

Если я не называю свою куклу "Кукла Анжелина Джоли", я могу ее лепить и продавать с любым лицом.
Да что ты говоришь! Изображение гражданина воспроизведенное в произведении изобразительного искусства без его согласия не допускается. Так что нехрен тут умничать и свои сочинения выдавать за закон

URL
2017-06-17 в 20:31 

Статья 152.1 ГК РФ Охрана изображения гражданина
И оттуда же: "Такое согласие не требуется в случаях, когда: (...) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях"
Все скульпторы/художники, если они не папарацци, и не залезали в ванную к Брэду Питу, чтобы сваять с него миними, пользуются именно фотографиями и другими источниками из открытых мест. Тайную съемку частной жизни, равно как и присаживаться с мольбертом и рисовать Брэда в его ванной без его согласия, проводить нельзя.

URL
2017-06-17 в 20:31 

Ей вы там, цопирасты недоделанные! У нас конкретный пример: хитрожопые засранцы тупо натырили картинок у "конкуренов", затёрли логотипы на этих картинках и выдают это всё за свою работу. Какие нахер изображения внешности, какие нахер миними! Попуститесь уже!:facepalm:

URL
2017-06-17 в 20:51 

изображение гражданина получено при съемке
Не передергивай. Результат съемки в общественном месте (т.б. видео или фото), если г-н не является основным объектом съемки, допускается, а воспроизведение в произведении изобразительного искусства - нет.

URL
2017-06-17 в 20:55 

тупо натырили картинок у "конкуренов"
может они сами раскрасили в фотошопе. Копирайт на цвет неба не распространяется.

URL
2017-06-17 в 20:57 

может они сами раскрасили в фотошопе. Копирайт на цвет неба не распространяется.

То есть, пруфы по предоставленным ссылкам - враньё и подтасовка? ОК, вопросов больше не имею.

URL
2017-06-17 в 20:58 

У нас конкретный пример: хитрожопые засранцы тупо натырили картинок у "конкуренов", затёрли логотипы на этих картинках и выдают это всё за свою работу.
а тут-то обсуждать нечего. Кто попер и потер чужие фотки - пидорас, пусть уберет их и торгует со своими. Точка.

URL
2017-06-18 в 00:17 

2017-06-17 в 12:09 Гость, здравствуйте, уважаемый. Вы правда, не понимаете разницы между "автор сделал дизайн, потратил время, силы, запустил производство" и "портрет со сходством 85% с внешностью, данной природой" (стандарт миними)?

Да, и спасибо за инфу про Оул. Пойду выпишусь из коллективки к ней.
Сходи, выпишись. Дебилка с возу - мастеру и остальным спокойнее. Покаааа, истеричка)) Пойду гляну - что за крыса сейчас напишет о выходе)

анон беларус., знаешь, мы тут тоже порой не в шоколаде, а немного в другой субстанции, похожей по цвету. Но воровать плохо, разве ты не знал?

У нас конкретный пример: хитрожопые засранцы тупо натырили картинок у "конкуренов", затёрли логотипы на этих картинках и выдают это всё за свою работу. а тут-то обсуждать нечего. Кто попер и потер чужие фотки - пидорас, пусть уберет их и торгует со своими. Точка.
Их об этом и попросили. Но хитрожопое жульё затаилось и ждёт, когда всё само рассосётся.

URL
2017-06-18 в 00:41 

Без комментариев)))
изображение

URL
   

BJDLeaksBranch

главная