17:33 

Bjd от Amadiz Studio

Walpurgisnacht
Позитивная натура для прогресса и культуры создана (c)
предыдущая заявка

Пишет Гость:
26.06.2017 в 16:19


А "бисенона" от Амадиз уже обсуждали? diary.ru/~BJDnews/p213107448.htm

URL комментария
Начало обсуждения c 23 страницы
запись создана: 27.11.2016 в 17:01

@темы: Фирмы, Мнения, Мастера, Куклы

Комментарии
2016-12-28 в 14:56 

* за реалистичностью обычно не гонятся

быстрофикс

URL
2016-12-29 в 12:08 

Мне сначала очень не понравилось, но чем дольше я на нее смотрю, тем интересней она мне кажется. Сам в шоке.

URL
2016-12-29 в 12:22 

Да где там аноны увидели отвислое пузо? Прям реально, где?
В области живота.
Вообще вот так вас всех почитаешь, и такое впечатление, что все аноны пузатые, коротконогие (ибо то и дело просят уменьшить длину ног "чтоб реалистичнее было" - да блин, вы в реальности-то среди индусов что ли, живете, что вам реальность - это короткие ноги?! нет, ну бывают такие, знаю одну женщину среди своих знакомых, ноги - ужас, половина от роста) и большеголовые. При этом у них тонкие ручки и узкие плечики. :weep3: Потому как вот это все в кукольной фигуре преподносится как "реалистичность".

URL
2016-12-29 в 12:27 

12:22
А что, все должны иметь идеальную по твоим меркам фигуру?

URL
2016-12-29 в 12:44 

Почему-то чем больше смотрю фоток этой куклы с красивым мейком амадизов, в красивых париках амадизов, разряженной красивыми шмотками амадизов - все в стиле "вот какую красоту из нее можно сотворить" - тем больше у меня ощущения, что я возвращаюсь к перманентным обсуждениям "почему вы называете резинсоулов убогими?! да вы просто не умеете их готовить!! посмотрите, какую красоту из резинсоула могут сотворить рукастые люди! вот резинсоул от L (от X, Y, Z) - посмотрите, как годно можно ее приготовить!"
Особенно на фотках, где эта кукла с другими куклами для сравнения - вот как будто типичная попытка демонстрации того, что рукастость из любого убожества может конфетку сотворить. А она все равно нелепа в сравнении с нормальными куклами.

URL
2016-12-29 в 12:45 

12:22 А что, все должны иметь идеальную по твоим меркам фигуру?
Успокойся, дорогая, живи, какой родили.

URL
2016-12-29 в 12:51 

Успокойся, дорогая, живи, какой родили
Ты какое-то ядовитое, аж противно... Если внешность поправить можно, то с тем, что у тебя в голове остается только смириться.

URL
2016-12-29 в 14:28 

Да пофиг на то, кто каким родился, и я в том числе, потому что это не изменить, но куклу-то можно сделать идеальную! Нафига коротконогая бабень из соседней хрущевки в коллекции?

URL
2016-12-29 в 14:31 

12:22 А что, все должны иметь идеальную по твоим меркам фигуру?
Успокойся, дорогая, живи, какой родили.


Спасибо, что разрешаешь! Но вообще-то я о кукольных фигурах говорила :)

URL
2016-12-29 в 15:52 

У коротконогих пуканус запеканус. Расслабьтесь, ваши комплексы тут ни при чём, короткие ноги и огромный чан вместо головы у куклы это не красиво.

URL
2016-12-29 в 16:46 

Любое красиво и некрасиво - чистая вкусовщина. При том кукол с длинными и ооочень длинными ногами дофига, а альтернатив - раз два и обчелся. Так что для разнообразия имеет право быть.

URL
2016-12-29 в 17:34 

Спасибо, что разрешаешь!
Пожалуйста, хани, кушай на здоровье.

URL
2016-12-29 в 19:03 

Ооо, я смотрю тут дискуссия про " все кукалке должны быть прекрасны" прямо как в мелкоформате когда появилась Барби-пухляшка :lol:

URL
2016-12-29 в 19:48 

Ну, если объективно сравнивать фигуру, то большинству из нас до этой куклы, как до Китая раком, так что не смотря на все ее недостатки, в любом случае она смотрится лучше, чем 90% обычных живых женщин.

URL
2016-12-29 в 20:33 

Барби-пухляшка
эта хотя бы гармоничная.
дело ведь не в полноте, сделали бы кривоногую пузатую барбу с огромным кочаном и разъехавшимися глазами, такое страховидло бы вообще к продаже запретили, чтоб детскую психику не травмировать.

URL
2016-12-30 в 10:21 

Мы все уже поняли, что тебе категорически не нравится. Но почему теперь все остальные должны разделить твое мнение? Смирись уже, что всегда есть кто-то с другой точкой зрения.

URL
2016-12-30 в 10:23 

Пожалуйста, хани, кушай на здоровье.
Анон, мы тут обо мне или, всё же, о кукле?

URL
2016-12-30 в 13:44 

дело ведь не в полноте, сделали бы кривоногую пузатую барбу с огромным кочаном и разъехавшимися глазами, такое страховидло бы вообще к продаже запретили, чтоб детскую психику не травмировать.
Так ведь и я о том, что не в полноте дело, а в том, что всегда есть недовольные по мнению которых куклы должны соответствовать лично их представлениям о прекрасном. А то что им не нравится всегда фу и остальным тоже нравиться не должно и права на существование не имеет, будь то пухлая Барби или что-то другое.

URL
2017-03-07 в 19:58 

Walpurgisnacht
Позитивная натура для прогресса и культуры создана (c)
Запись обновлена.

Пишет Гость:
07.03.2017 в 18:27




У Амадизов вышла вторая кукла. Обсудим прогресс без переходов на личности?
c1.staticflickr.com/4/3938/32327211244_fdbcf823...
c1.staticflickr.com/4/3887/32826532880_69a5c53a...

И ту же Магдалену в другом цвете.
c1.staticflickr.com/4/3864/33186567865_c2ef5870...

URL комментария

2017-03-07 в 19:59 

На Мифах они были охуенны все.

URL
2017-03-07 в 20:01 

Возможно, дело в качестве фото, но новая кажется крайне размытой по лицу.

URL
2017-03-07 в 20:07 

А что за пу, френч? Вяглядит как новый ипловский глоу.

URL
2017-03-07 в 20:11 

В реальности тело (ну, как и образы и т.п. само собой, которые очень и очень качественные, бесспорно) красивое, сексуальное и вполне пропорционально, лучше большинства фирм. В жизни совершенно иное впечатление. Лица тоже норм, на своих любителей, но не плохие отнюдь и во вкусе авторов. Разве что гибридить ни с кем нельзя, брать только целой куклой)

Возможно, дело в качестве фото, но новая кажется крайне размытой по лицу.
Новая фактически мастер-модель, не стоит пока ее воспринимать конечной работой) Если мы говорим о третьем молде)

URL
2017-03-07 в 20:14 

Прогресс? Не вижу. Все предыдущие косяки как были, так и остались. Лицо такое же сырое, как у предыдущей куклы и вообще отличить их можно разве что со штангенциркулем

URL
2017-03-07 в 20:19 

Никто никому не должен прогрессом, авторы делают, что хотят. Единственное, что их интересует - это наличие покупателей. Если они есть - то все отлично.

URL
2017-03-07 в 21:05 

Прогресса не вижу, разницы с предыдущей куклой - тоже.
Не отличила бы их друг от друга. Но для меня просто стилистика фирмы совсем не в кассу.
Интересно было бы посмотреть вживую на кукол, может анон выше прав, и фото не отражает.

URL
2017-03-07 в 21:51 

Куклы вживую производят гораздо лучшее впечатление. По ходу амадизы просто не научились их фотографировать как надо. Анон тоже плевался от фото, а как увидел, так и заткнулся. Не моя трава, но объективно очень хороши. Попрут, как только появятся первые кастомы. Всем известно, что кукольный вкус амадизов на любителя.

URL
2017-03-07 в 22:21 

Ну вряд ли кастомы изменять ситуацию, в жизни похожи на тот же сум или ипл. Сейчас это не совсем то, что берут под крутой кастом, так скажем. Куклы стилизованные универсально-красивые, но недостаточно человечные или наоборот недостаточно странные, чтобы стать креативно-модными. Но все равно однозначно неплохие в умелых руках.

URL
2017-03-07 в 22:38 

Мне они и на промо не нравились, и живьем не зашли. Тела очень классные, даже ноги нравятся, но лица вызывают исключительно отрицательные эмоции. Разве что новенькая интереснее двух первых, и будь у меня лишний вагончик денег, купила бы на пробу, наверное, но без мейка. И, да, головы им велики.

URL
2017-03-07 в 22:58 

Тоже с первого взгляда не понял, что это уже новая кукла -__- Вообще в живую действительно смотрится довольно качественно, но такие лица не в моем вкусе.

URL

BJDLeaksBranch

главная