00:56 

Хочу все знать - 5

ЛиксоЕд
У нас будет своя демократия.
читать дальше

Пишет Гость:
04.03.2017 в 18:59


Гиенушки, никому не встречались такие длинные тела типа доллшато мсд? А то все что мне встречались какие-то детские или не очень, как-будто куклу раздевать не планируют

URL комментария

Пишет Гость:
08.03.2017 в 00:41


А вот подскажите вроде не нубу, но человеку не слишком разбирающемуся.
Есть девушка доллзон на старом теле, у девушки на руке отломился палец. На клей я, конечно же, его обратно посадила, но хочется целые руки.
Итак, вопрос: какие руки подойдут? Не шарнирные, желательно, чтобы совпадал цвет, ибо блашить не умею.

URL комментария



Начало обсуждения с 45 страницы
запись создана: 27.06.2016 в 20:41

@темы: Мастера, Нубье, Продажи и покупки, Резервация, Советы по мейку, Советы по шитью, Стремные куклы, Художники от слова худо

Комментарии
2016-09-18 в 04:29 

Вопрос о паричках!

Реально ли выпрямить до годного вида парик, у которого волос просто волнистый (не кучерявый). Как оно в итоге смотреться будет? Получится гладкий прямой волос, или лучше даже не пробовать?

URL
2016-09-18 в 04:49 

Реально ли выпрямить
синтетику или что-то натуральное?

URL
2016-09-18 в 15:29 

androgyny
Настоящее, доброе, вечное - демон то есть.
Продаются утюжки для париков (у меня есть, но не испытан), если материал термостойкий, то можно попробовать выпрямить. Вообще, обычные парики, которые на людей, в смысле, для косплея там или чего и выпрямляют, и завивают плойками либо в горячей воде.

2016-09-19 в 12:16 

А что случилось с базовыми куклами Soom'a?
Закончились.

URL
2016-09-27 в 08:42 

shtuchka_o
ГлавГад, Док, Основатель церкви Резинсоула
Запись обновлена.

Пишет Гость:
27.09.2016 в 04:18


Наверное, в хочу знать. Народ, созрела на Заолл Лув, есть инфо с кого Г. молд лепила? Вчера смотрела южкорей. фильм, актриса в профиль, ну вылитая. А вот в жизни вообще другая. Просто интересно стало, на клабе, вроде, неизвестно.

URL комментария

2016-09-27 в 10:07 

А мне интересно что за новое поветрие на заол.
Лет эдак 6 назад все ее скупали, и вот опять.
Периодами чтоли идёт :shy2:

URL
2016-09-27 в 10:22 

классика бессмертна

URL
2016-09-27 в 10:24 

6 лет копил)

URL
2016-09-27 в 13:22 

Оранжевы Йослик
Мчал на подвиги с утра Бонифаций Монферра, Бодуэн и Де Монфор, крепок дух, отважен взор.
ТС, а что за фильм, что за актриса? Интересно было бы взглянуть! =)

2016-09-27 в 13:23 

Старички вы мои, старички... 6 лет
, я в хобби 2 года назад пришла, больше по АG и Соулам. Фильм Олдбой 2003, финальная сцена, актриса (Мидоко) со своим отцом обнимается на заснеженной поляне- в профиль вылитая Заоллка. Просто интересно стало.
ТС

URL
2016-09-27 в 13:29 

Оранжевы Йослик
Мчал на подвиги с утра Бонифаций Монферра, Бодуэн и Де Монфор, крепок дух, отважен взор.
ТС, спасибо! Схожу гляну. =)

2016-09-30 в 19:20 

Walpurgisnacht
Запись обновлена.

Пишет Гость:
30.09.2016 в 15:22


Аноны, а что вы можете сказать о бюджетных объективах? Я тут нарыл портретник за 300$ и он как раз сейчас на скидке, Canon EF 50мм/f1.4 USM. Мне от него требуется, чтобы при низкой освещенности снимал и хорошо мыл фон. Имеет ли смысл брать эту модель, если у меня сейчас стандартный кит 55мм/f4.5, который не снимает при малом свете и почти не моет, или объектив меньше штуки баксов вообще не объектив и снимать будет не лучше кита, не смотря на то, что характеристики у него выше и его рекомендуют на сайте как хорошую замену кита? Снимать собираюсь только кукол и больше ничего. Тушка у меня Canon D1000. Может знаете модели получше за ту же цену от других фирм, которые на мою тушку встанут?

URL комментария

2016-09-30 в 19:44 

Я тут нарыл портретник за 300$ и он как раз сейчас на скидке, Canon EF 50мм/f1.4 USM.
Китовые объективы = дно. Но такие портретники отличаются друг от друга совсем не сильно, в основном ценой)) Я б посоветовал взять любой другой 50мм фикс, но подешевле, а деньги вложить в тушку рангом повыше - это позволит снимать в более темных условиях.

URL
2016-09-30 в 19:53 

50 1.4 у нас половина хоббитчан использует. Отличный бюджетный объектив как для кукол, так и для повседневки

URL
2016-09-30 в 19:58 

Многие вообще 50 1,8 - и ничего :) техника - это хорошо, а прямые руки - еще лучше

URL
2016-09-30 в 20:04 

А если выбирать между 1,4 и 1,8 имеет ли смысл брать 1,4 или особой разницы нет? Слышала, что 1,4 очень хрупкий и ломается от любого чиха, а 1,8 служит нормально, хоть и с пластмассовым корпусом, а во второй модели ему металла и резины добавили. Может лучше взять тот, что подешевле на опыты?

URL
2016-09-30 в 20:08 

Ща вышел 1,8 STM тоже с металлическим байонетом и лепестков диафрагмы больше для ровности бокешечек если важно, а цена все-таки гораааздо подъемнее... тут уж кто чего себе позволить может, кто-то вот пошел на авито и за четыре тыщи купил :)

URL
2016-09-30 в 20:09 

1.8 норм размывает, если, конечно не нужна полнейшая каша. Но кашу и 1.4 не сможет, так что особо нет разницы.
Вот картинку нашел - d1w5usc88actyi.cloudfront.net/wp-content/upload... для кукол блюр будет еще сильнее, потому что они мельче и к ним можно ближе подойти.
www.clickitupanotch.com/wp-content/uploads/2012... если вот это для тебя норм, ТС, бери 1.8, сэкономишь.

URL
2016-09-30 в 20:11 

Слышала, что 1,4 очень хрупкий и ломается от любого чиха
Мой 1.4 сломался на 6й год не очень аккуратной работы Т__Т

URL
2016-09-30 в 20:16 

Властелин Ничего
Один из Королей Ночной Вероны - Меркуцио // Я просто хотел сделать всё красиво, героем стать хотел - и я им стал!
У меня, правда, никон, но полтос - :heart: любимым объективом был всегда, с китом разница будет огромной)

2016-09-30 в 20:17 

А после кита тяжело на него перейти с условием, что я всегда снимаю на режиме с приоритетом диафрагмы и по максимуму все руками настраиваю? Про зум ногами я уже знаю, с куклами особо бегать не придется.

URL
2016-09-30 в 20:19 

А после кита тяжело на него перейти с условием, что я всегда снимаю на режиме с приоритетом диафрагмы и по максимуму все руками настраиваю?
Если знаешь какие настройки за что отвечают - легко переходить с любых объективов и любых камер куда угодно вообще.

URL
2016-09-30 в 20:34 

ТС, у меня тоже изначально был кит. Потом долго выбирала, перешла на EF 50мм/f1.8II. Разница при переходе была просто колоссальная, сразу начинаешь понимать, что кит был просто такое г из г, и использовать его уже не хочется совсем. Но хочу сказать, что особенной светосилой мой объектив не отличается, правда, я живу в квартире, окна которой выходят на темную сторону, норм свет не доходит, плюс ветки деревьев все загораживают, ей-богу, заманалась я уже бороться с темнотой, а при верхнем свете все равно фигня. Нормальные лампы очень уж дорого. Моет он тоже достаточно умеренно, конечно, в разы лучше, чем кит, но не так сильно, как мне, фанату боке, хотелось бы))
В свое время взяла именно 1.8 из-за того, что на 1.4 жаловались из-за частых поломок. Ну и из-за цены - в средствах я сильно-сильно ограничена.
Сейчас вот читаю и думаю, может 1.4 все-таки лучше для кукол, чем 1.8?))
Хотя мне мой 1.8 в сравнении с китом просто палочка-выручалочка, с китом вообще мука. Но иногда явственно ощущаю, что мне моего портретника просто не хватает, не могу все, что нужно из него выжать.
Вообще проблема объектива - чтобы кукол снимать ( и мелких, и больших), и при среднем освещении, и чтобы мыл красиво, и вообще захватывал картинку прилично - это большая проблема. То есть, не проблема, конечно, если есть возможность отвалить за технику большую сумму, а вот с бюджетками довольно проблемно, их не так-то много.
Посижу, послушаю тоже советов. Может народ что-то интересно скажет. Мне тема интересна.

URL
2016-09-30 в 20:48 

У меня есть кэноновский полтинник 1.2L, больше никаких портретников не пробовала. Он моет фон очень круто, то есть не только фон, а фокус на глаза, уши тоже размоет :) А светосильность ты ощутишь как раз на самой большой диафрагме, 1.4 в твоем случае, так что, оно же и будет. Отодвигать куклу дальше (чтоб все лицо в фокусе было) плохо скажется на съемках в условиях плохой освещенности. Хотя я думаю, я придираюсь. Снимаю на приоритете диафрагмы обычно. С переходом с кита проблем не вижу вообще.

URL
2016-09-30 в 20:57 

Сейчас вот читаю и думаю, может 1.4 все-таки лучше для кукол, чем 1.8?))
А какие у тебя куклы? Если мсд и мельче, может взять макро вместо полтинника? Вот где будет бокееее)))

URL
2016-09-30 в 21:12 

Гость 20:57, когда я брала этот объектив, у меня из кукол были только пуки-пуки и юсд. Сейчас ни одной пуки не осталось, вместо них поселились парочка 70-ок (ну и юсдшки остались). Так что, думаю, макро для моих лосеобразных будет слишком))

анон в 20:34.

URL
2016-09-30 в 21:16 

Так что, думаю, макро для моих лосеобразных будет слишком))
Можно делать портретики где в фокусе только 1 глаз, а уши уже сливаются с фоном :lol:
Зато никто не сможет упрекнуть что снимаешь на фоне трусов или мятой постели - всё это будет выглядеть одним размытым пятном)))

URL
2016-09-30 в 21:42 

karmadekarmade
cherish me and my beautiful soul <3
У меня был старый 1.8 и он был всем хорош хоть и сломался на втором году жизни (развалился пополам от падения с высоты в 10см xD), новый 1.8 не пользовала но подруга хвалит. Сейчас у меня 1.4 и не скажу что он прям ну очень отличается по качеству от 1.8, но на одну ступень все-таки высветлить кадр может. Про ломучесть 1.4 ничего не знаю, мой здраствует уже 5 лет и не грозит помирать. Оба варианта - очень хорошие объективы за очень хорошие деньги. Что же косается света в картинке, всегда всем советую не пожалеть денег на хотябы дешевенькую выносную вспышку (та что крепится поверх камеры), при направлении которой назад от модели (а так же вправо и влево с отводом чуть назад) сделает красивую картинку без участия iso. Очень помогает при фотографировании в квартире, можно фоткать даже в темном углу ночью.

2016-09-30 в 22:09 

Спасибо за советы, решила взять 1,8 STM, там улучшили корпус и увеличили количество лепестков до семи, а самое приятное цена, хоть не так жалко будет, если грохну.

URL
2016-09-30 в 22:55 

karmadekarmade, а посоветуйте вспышку, пожалуйста, побюджетнее, но чтобы с описанным справлялась?

URL
   

BJDLeaksBranch

главная