12:11 

Бутлегорезервация №19

Cat:mod
No matter how I look at it it's your fault that I'm not popular
читать дальше


Пишет Гость:
26.11.2016 в 06:39


Оп! Бутлеженьки продолжаются.

читать дальше

URL комментария

Начало обсуждения с 45 страницы
запись создана: 05.02.2016 в 17:16

Вопрос: У меня BJD:
1. вообще нет кукол  52  (5.73%)
2. 1 кукла и она рекаст  7  (0.77%)
3. 1 кукла и она оригинал  90  (9.92%)
4. 2 и более кукол, из которых 2 и более рекасты  34  (3.75%)
5. 2 и более кукол, но все оригиналы  674  (74.31%)
6. 2 и более кукол, но среди них 1 рекаст  50  (5.51%)
Всего: 907

@темы: Сообщества, Резервация, Мнения, Бутлеги, Баян

Комментарии
2016-08-23 в 21:52 

Суть в том, что если ты будешь сидеть и думать, что все бу сделаны куем на коленке, то любому буводу ничего не будет стоить впарить тебе нормального качества бу, если они и вправду есть. Логичней принять версию, что качественные бу есть, и, исходя из этого повысить бдительность. А не - "каких - никаких")))
Суть в том, анон, что для меня априори подделка не может быть лучше. А подделку от оригинала я всяко отличить могу. В жизни. По фото, да, попутать можно. Но не при осмотре в руках. Во всяком случае тех кукол, которых я люблю и собираю, с бутлегами не спутаешь. Покупаю я только у проверенных пользователей, если уж связываюсь со вторичкой. А так, обычно на фирменных сайтах закупаюсь. Потому теории про "качественный бутлег" меня не интересуют. Еще раз повторю, бутлег от лигуя я видел. И с оригиналом имел возможность сравнить. Так что для меня на данный момент понятия "качественный бутлег" не существует. говорят же, что качественные только у лигуя, а остальное сплошное говно). Пифа еще была, но это было до того, как она ударилась в творчество и стал(а) модить оригиналы, а потом еще и доллс эмпаир стала с собственными коробками, сайтом и логотипом. Так что вот. Для меня качественного бутлега не существует. Ну во всяком случае на данный момент.

URL
2016-08-23 в 22:49 

А подделку от оригинала я всяко отличить могу.
Мудрые говорят: не стоит недооценивать врагов. Я с ними.
Сравнить возможность есть у многих, а мнения почему-то разные. Так что - твое мнение, это только твое мнение. Выводы и руководства к действию - у каждого свои.

URL
2016-08-24 в 08:04 

А подделку от оригинала я всяко отличить могу. В жизни. По фото, да, попутать можно. я вот этих хлоечек по фото в 95 случаев влет различаю, что бу. даже не смотря на руки на крючках. просто вижу и говорю - бутлег. на эту мой радар не сработал. и про старуху бывает порнуха.

URL
2016-08-24 в 11:05 

Не скажи. Пока никто и ни разу не сказал, что бутлег волкс или долльше с доллстауном не отличаются от оригиналов или не уступают им по качеству. А на других кукол при моих вкусах и нынешнем курсе доллара, я не трачусь ;)

URL
2016-08-24 в 12:34 

на руки на крючках
Основное (хотя и не последнее) отличие нелигуевской бутлежки от лигуевской. Ну и как вы рассуждаете о том, что видели самый смак качества бу, если даже не знаете, что видели? :lol2:

URL
2016-08-24 в 12:39 

бутлег волкс или долльше с доллстауном
волкс у буебов не оч популярен, поэтому может последние творения китайцев никто с оригиналом и не сравнивал...
а вот венитушка, отлитый для своих, у лигуя выглядит и щупается - очень даже. и все силиконовые прокладки - на местах, как положено, внутри ровненький - залюбуешься, пластик матовый. хотя, на момент осмотра бу-вениту у меня не было возможности положить рядом оригинал и сравнить как следует, да и время было ограничено - так что, возможно и отличаются. но невтемный человек наверняка попутать сможет.

URL
2016-08-24 в 12:54 

на эту мой радар не сработал.
Странно, что ты называешь себя знатоком :) не только у лигуя уже давно минифишные руки не на крючках. А вот тапки-это признак бутлежки, если они не в цвете оригиналов ;)

волкс у буебов не оч популярен, поэтому может последние творения китайцев никто с оригиналом и не сравнивал...
Да сравнивали. И даже на дайри сравнение есть, хоть сравнивающий и не очень технично сравнения сделал, было видно, что многого не знает об оригинале... У меня соседка с бутлегами. Лигуевский тиник какого-то отбутлеженного волкс есть. Разница огромная. Не по фото, а в руках. Тактильные ощущения пластика и вид шарниров изнутри. И сборка, конечно. Волкс с другими не перепутаешь, если хоть раз перетягивал сам. А вот не популярны-это да. У наших буебов популярны сум и фейри. Остальные так, в виде исключения.

URL
2016-08-24 в 12:59 

популярны сум и фейри. Остальные так, в виде исключения.
ну вот может их и делают тяп-ляп, массовых-то заказов явно на них не ждать))))
а вообще по поим наблюдениям, судя по тому, что говорят буебы - лигуй это лотерея, один раз конфетка, другой раз .овно.

URL
2016-08-24 в 23:28 

Walpurgisnacht
Позитивная натура для прогресса и культуры создана (c)
Запись обновлена.

В бутлегорезервацию. Мне кажется, антешечки-донечки это самый подделываемый молд.
Вот оно бутлег или не бутлег? Как считается?

скрины

2016-08-25 в 00:24 

А это не та мадама, которая Антешкиных мордочек отливала для мягких кукол?
Ну не бутлег это, анон. Бутлег - это если ты целиком макнул и точь в точь с этих форм отлил. А у нее тело явно левое, да и с лицом что-то сделано невкусное... И глаза походу невставные? Это больше плагиат))

URL
2016-08-25 в 00:57 

Это не та ли, которая с анатомией не дружит? Авторша с огромной излишне живой куклой, недавно тут обсуждаемой? Которая несколько лет назад аналогичным образом фейриковскую хлою сбутлежила, авторша фразы про гееподобных бжд? Просто очень уж эта кукла ту напоминает исполнением.

URL
2016-08-25 в 01:02 

Ну не бутлег это, анон. Бутлег - это если ты целиком макнул и точь в точь с этих форм отлил.
Ой, да шо ви гАвАрити? Первые бутлеги были головами одних фирм на телах другий. И считались, почему-то, при этом бутлегами. А по вашей логике, не должны были. Макнули куклу или какую-то ее часть-значения не имеет. Макнули=сбутлежили. Голову (лицо) у этой обсудлаемой куклы явно в силикон макнули и отлили идентичное лицо.

URL
2016-08-25 в 01:34 

Анон полез в предвкушении жирненького по ссылкам, а там даже и близко к описываемому ТСом ужасужаса нету. Похожая на шладеньких фейричек довольно миленькая куколка (скока таких "похожих" в хобби среди даже самих орущих на каждом углу про бутлеги фирм), даже не макнутая лицом в говно гипс. Самостоятельно сделанное, хоть и под впечатлением от нахлынувшего обожания. Тут и под плагиат-то с баааааальшим вопросом попадает, разве что потому что "такая же шладенькая, как мусечки-фейрички-для-тпшечек". ТС, ты когда в следующий раз будешь кричать "волки!", то сначала уж пруфы потяжелее притаскивай, а то хуйня выходит. Осень близко, паранойя, видать, расцветает.
Анон в 01:02, ну ты б уж не позорился штоле... Это я про макание, которым тут и не пахнет. Штангенциркуль ещё расчехли, поизмеряй, чё там откуда и скока...

Вангам алярм: есличо, про этого мастера ничо не знаю, почему просто утащенных с ЯМа каким-то левым аноном фоток маловато будет для обвинения, а про историю с теддидоллами слышал, но кто макал - убейте, не вспомню, аналогично про сплагиаченную (хоть бы уж с терминологией подружились, пронзатели хреновы: бутлег с плагиатом не путали бы) хлою - скандал помню, кто чего - не отложилось, ибо похуй.

URL
2016-08-25 в 01:46 

даже не макнутая лицом в говно гипс
А мне кажется именно макнутая :hmm:

URL
2016-08-25 в 03:05 

На самом деле и правда непонятно, переотлили или сами слепили, вдохновившись об.

URL
2016-08-25 в 04:33 

Бутлежных минифишек от настоящих вживую довольно просто отличить по габаритам и цвету. И еще по туфлям, если девочки. Качество пластика, магниты в нужных местах - это все уже отработано и не роляет.

URL
2016-08-25 в 07:22 

Подозреваю, что с помощью оригинальной/рекастной головы мадам сделала силиконовый молд, а дальше ваяет своих "авторских интерьерных кукол".

URL
2016-08-25 в 07:43 

А мне кажется именно макнутая
А мне кажется какафтар набежал просто. Дураку ясно что макнуто а не слеплена рандомношладенькая донечка.

URL
2016-08-25 в 07:43 

Блядь, даже если бутлег тебе то ТС какое нахер дело? Баба на клаб с донечкой не лезет? Как оригинал не продаёт? Ты ещё в трусы всем загляни как там и что.

URL
2016-08-25 в 07:52 

Баба на клаб с донечкой не лезет? Как оригинал не продаёт?
Баба пытается получить немаленькие кстати бабки за работу другого скульптора. А не охуела ли баба?

URL
2016-08-25 в 08:07 

Во-во. На ЯМе ж только свои поделки можно продавать. А тут спижженная морда кореской фирмы...
Тоже подумалось, что тут в теме автор пляшет. Уж больно сходство рожи с антешкой в глаза бросается

URL
2016-08-25 в 09:21 

глаза по форме очень похожи, нос... ни туда ни сюда, рот - совершенно другой. есть вариант, что это макнутая отмодифицированная антешкина голова.

URL
2016-08-25 в 10:35 

в 09:21
Если учесть отминку и покраску а так же то что материал всё таки другой - все нестыковки как раз и укладываются. Рот мне тоже показался другим пока я не рассмотрел мордень поближе - тот же самый рот.

URL
2016-08-25 в 12:05 

Первые бутлеги были головами одних фирм на телах другий.
Не тупи. Это были НЕПЕРЕДЕЛАННЫЕ головы одних фирм и НЕПЕРЕДЕЛАННЫЕ тела других. А эта - отформовала Антешку и поменяла ей некоторые черты - это измененный молд, который она пытается выдать за свое творение. Если нюансов не ловишь картавь дома у стенки.

URL
2016-08-25 в 12:28 

ТС, если и макнули Антешкину морду, переделали чуток и выдали за своё творение, что тут можно доказать? Делали так и будут делать.
У кого есть хоть мало-мальский вкус, явно такую интерьерную куклу и за такие деньги не купят, я рыжую крупным планом увидела - о***ла :nerve: Ладно бы ещё покрашена нормально была, а так.. тупое лицо с топорным мэйком, на голове гнездо, более-менее годное только платье. За такие деньги можно и оригинал купить, не Антешку конечно, но тиники дешевле есть и красивее гораздо, чем не кукла для украшения интерьера? Ещё и позы менять можно как хочешь.

URL
2016-08-25 в 12:45 


Не тупи. Это были НЕПЕРЕДЕЛАННЫЕ головы одних фирм и НЕПЕРЕДЕЛАННЫЕ тела других. А эта - отформовала Антешку и поменяла ей некоторые черты - это измененный молд, который она пытается выдать за свое творение. Если нюансов не ловишь картавь дома у стенки.


В сообщении, на которое я отвечал, не было написано про "НЕПЕРЕДЕЛАННЫЕ", ну да хрен с тобой
Исходя из твоей логики, пифа тоже оригиналы клепает теперь. Т.к. Модит оригиналы, а потом отмоденные такие продает от своего имени.
Даже плагиат-это плохо. Чего уж говорить о бутлеге? Не имеет значения модил ли ее рекастер. Бутлег он и есть бутлег.

URL
2016-08-25 в 13:07 

Ну это не бутлег. Бутлег точная копия. И не плагиат. Это нечто среднее. И это просто стремно) Некрасиво, не творчески, неприлично и стремно. И обсуждать тут нечего. Фейрилэнду она своими полепухами точно не нанесет урон (ну правда, где фейрики и где ЭТО), только если своей репутации. Забейте.
Офиииицииииант! Всем по тазику со льдом для горящих пуканов!

URL
2016-08-25 в 13:21 

Это похоже на отминку из пластики в гипсовую форму, снятую с онтешечке

URL
2016-08-25 в 13:40 

В сообщении, на которое я отвечал
Для всех, кроме тебя, видимо дополнительной дописки не требуется, бутлег подразумевает точную в меру кривых рук копию под фирму, так что - логика она такая да, и она не чья-то она общая. И пифа, кста, для этого и модит бошки, чтобы на хвост не наступали за бутлегерство. И в названии буковку меняют именно из-за этого, выпуская абибас. Значение как раз оч имеет - модил или не модил, ибо если моды есть - по закону не бутлег, и правообладатель не может уже обвинить в снятии копий.

URL
2016-08-25 в 14:57 

кстати, на али продавались формы для отливок, и там была антешкина мордень вкупе с барби тд. тч может, это даже покупная форма, а не сама авторша макала
форма стоила чет совсем копейки

URL
   

BJDLeaksBranch

главная