Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
07:46 

Проблемная сделка с Demiurge Dolls (продолжение)

ЛиксоЕд
У нас будет своя демократия.
Предыдущая тема

Пишет Гость:
24.10.2015 в 23:36


Проблемная сделка за пределами бжд клаба bjdclub.ru/viewtopic.php?p=2975404#p2975404
Считаете ли вы такую манеру общения и данную причину отказа, адекватной в товарно-денежных отношениях?
СКРИН

URL комментария

Без переходов на личности.

@темы: Фирмы, Продажи и покупки, Проблемные сделки, Мнения, Будьте Бдительны!

Комментарии
2015-10-29 в 08:07 

Что продолжать то? Ничего нового не вижу

URL
2015-10-29 в 08:16 

да, главный вопрос - а причем здесь Дукан и почему были нарушены его права потребителя - так и не раскрыт....

URL
2015-10-29 в 08:30 

голосовалку надо пилить по поводу отстранения Ш :protest:

URL
2015-10-29 в 08:37 

Вопрос отстранения решит администрация. А то так всех модеров разогнать можно радостно. ИМХО пляски были крайне некрасивы, в остальном ничего сверхъестественного не случилось.

URL
2015-10-29 в 08:44 

Я раньше говорила, что Штучке не место в модераторах, и сейчас скажу то же самое.

URL
2015-10-29 в 08:50 

Да чего еще ждать от человека, который, являясь завсегдатаем энного количества форумов, учит там куриц уму-разуму во всем известной нам манере? Невозможно, копаясь в дерьмище, вонять наполовину. И ни М., ни Ш. никто тут никогда не докажет, что на 100 человек с ликсов 5 бутлеговодов, 10 троллей, еще 10 - мимо проходили, а остальные - это потенциальные покупатели той же М. и обычные форумчане с Клаба, которые, как минимум, не заслужили такого отношения вообще ничем, а теперь и вовсе станут обходить стенд М. и саму М. десятой дорогой (что я лично и делала с самого начала). Для них тут все априори - тупое куриное мясо, которое заслужило, чтобы об него вытирали ноги. А, значит, с ним можно и матом, и крысятничать из-под пакета, в личке целуясь в десны. Все правильно. Ничего необычного.

URL
2015-10-29 в 08:55 

Мне и раньше М противна была, но сейчас уровень омерзения от нее просто зашкаливает.
На Ш пох.

URL
2015-10-29 в 09:01 

а при чем тут Ш, я все пропустил?

URL
2015-10-29 в 09:16 

Анон в11:01
Ш. слила свою переписку с А. Маэ, в которой А. плакалась как спит и видит Лелика и закидывала удочку на покупку йорика в обход М., а потом плясала в прошлом треде из-под пакета, подначивая А.
советую все же ознакомиться со всеми страница срачика :D

URL
2015-10-29 в 09:33 

ИМХО пляски были крайне некрасивы, в остальном ничего сверхъестественного не случилось.\
Предыдущего модератора выпилили именно из-за плясок и разжигания. Чем Ш. лучше? Или равнее?

советую все же ознакомиться со всеми страница срачика
Думаю, это многим не под силу просто :alles:

URL
2015-10-29 в 09:33 

а при чем тут Ш, я все пропустил?

Маэглин ссылалась на некую агентурную сеть, которая принесла ей доказательства, что Ахэнэ хочет заказать йорик Леля и подсылает подставных покупателей. Но раскрывать личность информатора не хочет.
Аэнэ-Мирослава подтвердила, что писала одной общей знакомой, что мечтает о йорике, но тоже не захотела раскрывать личность человека, который их с Ахэнэ личную переписку показал Маэглину.
Ликсоаноны возмутились, что незачем было пересылать личные письма, это не есть гуд, можно было словами предупредить. Ну и что отнесший письма на глумление - крыса-кун. Тут в тред пришел из-под пакета человек, сливший переписку, и сказал, что считает себя правым, так как предотвратил воровство и пр.
Народ стал ванговать эту личнсть... и дованговался.
Начинай читать с этого комментария...

URL
2015-10-29 в 09:43 

выпилено

URL
2015-10-29 в 10:09 

знаете, изначально я тоже подумывала, что мирослава в личке у крысы-тян аккуратно закидывала удочки, но вот теперь я больше верю именно в версию мирославы, что она просто поныть пришла. Во-первых, рассчитывать на то, что штучк сделает заказ было крайне странно. Во-вторых, это двойная международная пересылка. В -третьих, коль скоро обе стороны подтверждают, что это был единственный обмен письмами и состоялся он в октябре, то у меня вопрос: а заказ на Леля вообще закрылся? Или он до сих пор нераспродан? Потому что если он закрылся, то какой смысл пытаться заказать через кого-то? Тут надо стучать в личку уже купившим. У штучки, как я понимаю, леля нет.

URL
2015-10-29 в 10:19 

Ну и что отнесший письма на глумление - крыса-кун. Тут в тред пришел из-под пакета человек, сливший переписку, и сказал, что считает себя правым, так как предотвратил воровство и пр.
Дело даже не в том, что переписку отнес (хотя Мирослава отдельно просила этого не делать), а в том, что в письмах с Мирославой так дружески по-доброму общался, потом пришел из-под Замазанного ника и говорил, что не хочет портить отношение с хорошими, в общем-то, девочками, и одновременно же из-под пакета над той же Мирославой насмехался (что как модер раскрыл Сингл Мэн). Короче, в глаза няшится и не хочет никаких конфликтов, а за глаза поливает; с одной стороны, гнобит бутлеговодов, но при этом лично прекрасно с ними общается.

URL
2015-10-29 в 10:19 

Во-первых, рассчитывать на то, что штучк сделает заказ было крайне странно.
Именно, анон. Если Мирослава хоть немного читала дайрик Ш., то видела бы, что Ш. и М. довольно неплохо общаются. Было бы верхом идиотизма просить Ш. заказать Леля, зная ее антибутлежную позицию и о теплой дружбе с М.

URL
2015-10-29 в 10:25 

Да там похоже, больше, не на "купи мне Леля в обход М", а "Ну поговори с ней, ну вдруг можно что-то сделать, ты же с ней общаешься."
Потому что Ш. слишком уж известна, чтобы А. могла додуматься ее просить купить ей Леля. Это уж слишком даже для полного идиота. Получить, якобы отказ,через левого человека (допустим, А. могла просить кого -то левого о покупке головы, ага) и обратиться с такой де просьбой к подружке М. По мне - бред какой-то.

URL
2015-10-29 в 10:27 

боже, какая гадость

URL
2015-10-29 в 10:31 

она не просто дневник читала, она в этом же дневнике сралась с маэглин, и видела, что штучка, например, совершенно спокойно позволяет маэглин оскорблять других гостей своего дневника. То есть нах сдавать переписку вообще непонятно. И я думала тираж льют уже после предпродажи - как вообще егр можно через подставное лицо купить в октябре неясно.

URL
2015-10-29 в 10:33 

Я просто в шоке от всего этого.

URL
2015-10-29 в 10:35 

А главное- зачем его вообще покупать..

Чую, и на вторичке они таки появятся...

URL
2015-10-29 в 10:42 

Вы ничего не понимаете, чуваки. Крысятничество во имя великой цели - это уже не крысятничество, а агентурная работа!
Но спалилась она знатно, это да. Не годится в шпиёны.

URL
2015-10-29 в 10:42 

Вот я вспомнила историю про сбутлеженного Мики. Ну и что, там автор бегала поливала всех из говномета? Нет. Очень адекватно вела себя.
А Маэглин похоже обзавидовалась, что вон у кого-то ограниченный тираж сбутлежили, а у нее нет, и раздула из мухи слона.
В итоге выходит, что никто и не собирался никого бутлежить, просто человек, у которого есть бутлеги, очень хотел куклу и спрашивал, можно ли ее как-то купить. В итоге говно вылилось вообще на левого чела, который заплатил в срок и 4 месяца ждал, чтобы ему вдруг отказали в продаже и облили помоями.

URL
2015-10-29 в 10:46 

Судя по хронологии событий, сначала Дукану отказали, а потом Ш. и А. общались, и Ш. слила переписку. Скорее, это М. задним числом использует переписку, чтобы оправдать отказ Д., мол, видите, это не просто моя паранойя! :hang:

URL
2015-10-29 в 10:49 

да, главный вопрос - а причем здесь Дукан и почему были нарушены его права потребителя - так и не раскрыт....
Главный вопрос - предоставление админам Ликсоеду и Синг Мену пруфов от ДД о причастности Дукан к "заговору".
Забавно, что Маэ теперь перестала появляться в треде, по крайней мере открыто. Неужто не видела этого обращения?
Я всё очень надеюсь, что она предоставит админам доказательства или у неё хватит смелости признаться в том, что накосячила. Потому что Дукан, конечно, досталось знатно.

URL
2015-10-29 в 10:57 

Лол, так ведь ее пособница в модерах ликсов, как оказалось, так что Штучка вполне может объявить, что якобы Маэглин предоставила какие-то нерушимые-неопровержимые доказательства, а правды никто и не узнает.

URL
2015-10-29 в 11:00 

Нет, пруфы были запрошены в личку админов - сингл мэн или ликсоед. Они не Ш. И сингл мэн не на стороне ш, как было понятно.

URL
2015-10-29 в 11:09 

так что Штучка вполне может объявить, что якобы Маэглин предоставила какие-то нерушимые-неопровержимые доказательства, а правды никто и не узнает
Не может. Доказательства запрашивали конкретные админы и только они могут это объявить, а они здесь явно не на стороне Маэглин.

URL
2015-10-29 в 11:13 

Вот я вспомнила историю про сбутлеженного Мики. Ну и что, там автор бегала поливала всех из говномета? Нет.Вот я вспомнила историю про сбутлеженного Мики. Ну и что, там автор бегала поливала всех из говномета? Нет. Очень адекватно вела себя.
Вот именно (и тогда практически все комьюнити за автора стеной стало, а в этом случае все крутят у виска). Да и в плагиатном скандале Олеум-Элео выплясывала тоже не пострадавшая сторона. Далеко не первый срач на эту тему, так что не надо этого "вот когда лично вас сбутлежат, вы все с матюками забегаете", люди совершенно по-разному ведут себя в подобной ситуации.

URL
2015-10-29 в 11:19 

Вот именно (и тогда практически все комьюнити за автора стеной стало, а в этом случае все крутят у виска).
Может быть, потому что это был факт тупой попытки сбутлежить. А тут просто нежелание что бы Донечка Леличка сидел сраз на одном поле рядом с бутлегми, просто сидел. Слышать о том, что А хотела бутлежить йорик, просто смехотворна.

URL
2015-10-29 в 11:20 

тьфу, ошибок наляпала, работа мать ее, отвлекает. :bull:

URL
2015-10-29 в 11:27 

Потому что Дукан, конечно, досталось знатно.
Не досталось бы, если бы это не принесли на ликсы.
Знаю юзера, которому М отказала в менее острой ситуации - за толерантное высказывание о бутлеговодах.
Ну отказала и отказала.
Об этой позиции М знают все, вроде. Пункт у человека. Не понимаю, зачем лезть с чайной ложкой в септик, если финал предсказуем.
И так ли сильно вам нужен продукт человека, поведение которого вам настолько неприятно? Чтобы всякий раз глядя на этот йорик вспоминать потоки говна? Или куклу вуду из него сделать?

URL
2015-10-29 в 11:30 

Может быть, потому что это был факт тупой попытки сбутлежить. А тут просто нежелание что бы Донечка Леличка сидел сраз на одном поле рядом с бутлегми, просто сидел. Слышать о том, что А хотела бутлежить йорик, просто смехотворна.
+ много
Ещё очень показательно, что неизвестного Мики сбутлежили аж с первого тиража, а творенья великой Маэ никому нафиг не нужны.

URL
2015-10-29 в 11:32 

Ну отказала и отказала.
...через четыре месяца после оплаты, по непонятной причине связав Д. и А., облив дурно пахнущей субстанцией. Все норм, чо. Всего лишь пунктик у человека. :facepalm3:
Я надеюсь, ты несерьезно, анон в 11:27.

Несколько офигевший мимокрок.

URL
2015-10-29 в 11:32 

Не досталось бы, если бы это не принесли на ликсы.
Так ей не на ликсах досталось. Дукан вообще могла не знать все тонкости душевной организации Маэ - ну против бутлегов она, и отлично, Дукан же у нее оригинал заказывала. Вот заказала она понравившийся йорик со стандартного сайта без всякой задней мысли, у нее взяли деньги тоже без всяких проблем и затруднений, а спустя 4 месяца приходит такое фееричное письмо от автора, у которого внезапно прикипело из-за того, что покупатель с кем-то общался давным-давно. Ведь очень неочевидный исход событий, как Дукан могла прованговать, что Маэ бомбанет, особенно если никто в самом деле не планировал ничего бутлежить?

URL
2015-10-29 в 11:33 

Потому что Дукан, конечно, досталось знатно. Не досталось бы, если бы это не принесли на ликсы.
То есть, по-твоему, то, что человек с июня ждал заказ, всё было мимими, а потом его обвини чёрт знает в чём - это не досталось, а так, фигня и самадуравиновата?
И в какой, простите, септик Дукан полезла? Теперь, если ты когда-то пару комментов бу-воду оставил, то всё, с фирмы больше нельзя ничего и никогда покупать?

URL
2015-10-29 в 11:42 

Знаю юзера, которому М отказала в менее острой ситуации - за толерантное высказывание о бутлеговодах.
Ну отказала и отказала.
Об этой позиции М знают все, вроде. Пункт у человека.

Если бы дело было представлено именно так, вопросов и воя было бы не в пример меньше.
Обратился с заказом к М. бутлегопох, ему аккуратно сразу было сказано, что нет, вам продажа невозможна, ваши моральные принципы мне остро несимпатичны, уж извините. Бутлегопох утерся и ушел. Это я еще могу понять. Я не могу понять 4 месяца ожидания, взятые за заказ деньги и их возврат через такое время. Либо сразу проводи свои расследования, либо, согласившись, уже не иди внезапно на попятный. То, что Дукан бутлегопох она, вроде, совершенно не скрывала. На этом основании можно было отказать сразу, ведь на ликсах ее толерантные к бутлегам высказывания на клабе за несколько часов нашли, не за 4 месяца.

URL
2015-10-29 в 11:45 

Single Man
- Что вы чувствуете, когда стреляете в людей? - Отдачу.
Добрый день, аноны.
В данной ситуации я лицо незаинтересованное и отношусь ко всем участникам конкретной проблемной сделки нейтрально, потому напишу все, что знаю.

Ночью Маеглин связалась со мной и мне были предоставлены ее основания для отказа Дукан в покупке йорика. Не доказательства связи Дукан с Мирославой, которой Маеглин категорически не хочет продавать свою куклу, а и именно основания для отмены заказа.
Хочу сразу оговорить этот момент: Маеглин (и собственно Demiurge Dolls) официально признает себя автором, а не фирмой или компанией. И будем честны, как автор, не связанный ни договорами купли-продажи, ни публичной офертой она имеет полное право отказывать любому и в любой момент. Ее ответственность кончается на возврате денежных средств, и они возвращены. Заказчик же имеет право на отрицательный отзыв, что и было сделано на клабе, пускай в отдельном разделе, так как основная сделка прошла вне клаба.

Личностный фактор в таких вопросах, увы, никто не отменял, но мастер правда в своем полном праве, нравится это заказчикам или нет. Таким образом, имея конкретные основания, достаточные на ее личный взгляд, для отмены сделки, Маглин просто отказала Дукан в покупке. Эти основания для отказа появились не в последний момент, а имели место быть уже летом, но по личным обстоятельствам до заказчика это было донесено лишь к моменту отправки голов. Такое, увы, случается. И так как перед нами частный автор, который имеет право в любой момент расторгнуть сделку, то можно как угодно к этому относиться, но самого факта это не отменяет.

Сухой остаток: основания у Маеглин для отказа правда были, они предоставлены с датами и пояснениями, конкретными доказательствами вины Дукан они не являются, но так как автор в праве отказать в продаже авторской работы в любой момент и любому, просто вернув деньги, то остается только личностный фактор, который здесь уже достаточно обсудили. А переходить на личности здесь нельзя. Проблемная сделка между двумя частными лицами мастером и заказчиком является исчерпанной с момента возврата денег, как это всегда и бывает на клабе.
Мастеру же хотелось бы посоветовать внести данный пункт в правила своей работы с клиентами, чтобы исключить подобные проблемы в будущем.

Тред будет закрыт при переходах на личности любого из участников конфликта, потому как проблема исчерпала себя, новой информации скорее всего не появится, а модераторам надо следить за другими темами.

2015-10-29 в 11:52 

Странно, не могу себе представить, что там за основания для отказа, которые одновременно не являются доказательствами вины? Оо

URL
2015-10-29 в 11:52 

Эти основания для отказа появились не в последний момент, а имели место быть уже летом, но по личным обстоятельствам до заказчика это было донесено лишь к моменту отправки голов.
Фигасе до последнего мило болтала, хотя уже знала, что никакой сделки не будет. Я не знаю, как это назвать, чтобы не переходить на личности.

URL
2015-10-29 в 11:52 

основания у Маеглин для отказа правда были, они предоставлены с датами и пояснениями, конкретными доказательствами вины Дукан они не являются
Так были или не были? Вы говорите, что были, но доказательствами не являются? Это все же параноя или Дукан действительно замешана?
Воду льете.

URL
2015-10-29 в 11:54 

Single Man, охренеть, честно говоря :(

URL
2015-10-29 в 11:58 

Я так понимаю, были основания для подозрений. И основания для подозрений это достаточная причина для отказа в продаже.

Доказательств вины нет, иначе бы Дукана забанили на клабе, как я понимаю.

Остается личностный вопрос, в смысле что Маэглин не права (мягко говоря) и мы это не обсуждаем в тех словах и выражениях, которых она достойна...

URL
2015-10-29 в 11:59 

Ага. Если Дукан не виновата в том, в чем ее обвинила М., и сделка расторгнута по велению личных тараканов М., то М. обязана извиниться за свои обвинения. Продавать голову не обязана, а извиниться за хамство - очень даже.
И что это за личные обстоятельства, из-за которых нельзя было летом расторгнуть сделку? Единственная мысль - у нее уже не было денег для возврата.

URL
2015-10-29 в 11:59 

Ну а как со Штучкой? Неужели она остается модером?

URL
2015-10-29 в 12:00 

Теперь меня еще больше интересует вопрос о налогах.

URL
2015-10-29 в 12:00 

Ну а как со Штучкой? Неужели она остается модером?
Опять 25 :lol:
Какое тёплое было одеяло... :cool:

URL
2015-10-29 в 12:02 

Странно, не могу себе представить, что там за основания для отказа, которые одновременно не являются доказательствами вины?

Расчесанная пятка автора.

URL
2015-10-29 в 12:02 

Было бы все честно, не было бы никаких таинственных доказательств, которые старательно ото всех скрывают, и личных обстоятельств, которые внезапно мешают сразу вернуть деньги.

URL
2015-10-29 в 12:03 

запилите уже голосовалку, чесслово
Ш. явно не место в модераторском составе

URL
2015-10-29 в 12:03 

Single Man, это очень общие фразы, знаете ли. Ооочень общие. Не удивлюсь, если через пару недель у вас изниоткуда возьмется куколка от Демиургов. Нет, я ни на что не намекаю, и доказательств у меня не будет, ноооо....

Кстати, а что насчет Штучки? Все закончится только моральными пиздюлями?

URL
2015-10-29 в 12:06 

Single Man, а как быть с этим?
Вообще у нас от администрации ликсов (Ликсоеда и меня) деловое предложение к Маеглин - предоставить на акк нашего соо BJDLeaksBranch те доказательства вины Дукана, которые есть, а мы выступим гарантом того, что они реальны. Это рука помощи в вопросах репутации. Вывешивать сами доказательства никто не будет, тайный информатор таким образом не пострадает, но совесть Demiurge Dolls будет чиста и все узнают, что доказательства есть, от третьих не предвзятых лиц.
А то по идее сейчас мы должны прикрепить эту проблемную сделку в шапку соо, куда отправляются все треды с пометкой "Будьте бдительны". Все-таки имело место быть обвинение человека в том, чего он не совершал да еще и в таком неприятном вопросе, как бутлеги и пособничество их распространению.

Сделаете?

URL
2015-10-29 в 12:06 

снования у Маеглин для отказа правда были, они предоставлены с датами и пояснениями, конкретными доказательствами вины Дукан они не являются
Если Маэ автор, а не фирма, ей не нужны именно доказательства вины, достаточно просто личной неприязни или желания левой пятки, чтобы отменить все сношения. Как-то так.

URL
2015-10-29 в 12:06 

Single Man, А как же пункт 10 на её же сайте ? Значит мало ли какие правила она может понаписать . Сам написал- сам на них и ...

URL
2015-10-29 в 12:09 

ирваго
Фея Убивающего Домика Сommander orden de la Hacha
Какая прелесть!

Дукан невиновата,но основания есть и личные обстоятельства автора позволяют полоскать человеку мозги несколько месяцев,чтоб потом отказать в хамской форме !!

Мой внутренний Станиславский не знает что и думать.

2015-10-29 в 12:12 

Маеглин (и собственно Demiurge Dolls) официально признает себя автором, а не фирмой или компанией.(с)
Кто-нибудь отнесите это на доа, а то там думают иначе...

URL
2015-10-29 в 12:12 

Single Man
- Что вы чувствуете, когда стреляете в людей? - Отдачу.
2015-10-29 в 11:52 Гость Поясню еще раз. Маеглин объяснилась, почему она отказала, что именно и кто натолкнул ее на мысль о связи Ахэнэ и Дукан, но именно доказательствами такие вещи не являются.
Это личные основания, понимаете? Для личного основания хватило бы, что мастеру не нравится последний пост в дайри заказчика/его цвет глаз/как он фоткает своих кукол. Это может быть все, что угодно. Тут заказчики бессильны по закону.

Если смотреть с точки зрения Дукана - она пострадала от произвола мастера, с точки Маеглин - она считает, что отказала за дело, потому что считала свои основания и известные ей факты достаточными для недоверия данному клиенту, как возможному посреднику для Ахэнэ, с которой она категорически не хочет иметь дел.

Отказ мастера - это личная прерогатива мастера, виновата Дукан или нет - мы не знаем и никто не знает, кроме нее самой, потому как никаких доказательств вины Дукан нет. Я должен был прояснить только этот вопрос, какие еще ко мне претензии?

2015-10-29 в 12:13 

Single Man
- Что вы чувствуете, когда стреляете в людей? - Отдачу.
2015-10-29 в 11:58 Гость
Я так понимаю, были основания для подозрений. И основания для подозрений это достаточная причина для отказа в продаже.

Доказательств вины нет, иначе бы Дукана забанили на клабе, как я понимаю.

Остается личностный вопрос, в смысле что Маэглин не права (мягко говоря) и мы это не обсуждаем в тех словах и выражениях, которых она достойна...

Вы все верно поняли и описали.

2015-10-29 в 11:59 Гость Заставить никого извиниться, я увы, не могу, хотя я думаю моя позиция по данному вопросу понятна.

2015-10-29 в 12:03 Гость Я не интересуюсь куклами данного мастера.
А Штучка в отличие от предыдущего модера делает очень много полезного для соо и на первый раз мы ограничились публичной поркой и предупреждением. Дальше будем смотреть по обстоятельствам. Я даю ей второй шанс.

2015-10-29 в 12:14 

Не доказательства связи Дукан с Мирославой, которой Маеглин категорически не хочет продавать свою куклу, а и именно основания для отмены заказа.
ахаха :lol: а как пафосно раздувала про миорославу, про доказательства, про агентурную сеть! а потом по тихому слилась :shit:

URL
2015-10-29 в 12:14 

запилите уже голосовалку, чесслово
Ш. явно не место в модераторском составе

Да пусть уже сидит тут, забавно же. Интересно, она свои нотации продолжит читать, и в каждом разговоре вставлять место и не к месту, какая она крутая и как у толпы народа с ликсов от ее только появления пригорает. Так пригорает, что прям кюшаттьь не могут, да? :lol:

URL
2015-10-29 в 12:15 

Single Man, а маринование денег 4 месяца это нормально? Тоже личные основания?

URL
2015-10-29 в 12:16 

ахаха а как пафосно раздувала про миорославу, про доказательства, про агентурную сеть! а потом по тихому слилась

Вот тут ты в самую точку попал.

URL
2015-10-29 в 12:16 

Если Дукан не виновата в том, в чем ее обвинила М., и сделка расторгнута по велению личных тараканов М., то М. обязана извиниться за свои обвинения. Продавать голову не обязана, а извиниться за хамство - очень даже.

вот именно. но М. до такого не снизойдет, вы что

URL
2015-10-29 в 12:16 

Опять 25 :lol: Какое тёплое было одеяло... :cool:
Хватит плясать и палиться.

Странно, не могу себе представить, что там за основания для отказа, которые одновременно не являются доказательствами вины? Оо
Ну как, понятно же, основания из серии "одна бабка сказала".
В общем, сказанное еще раз подтверждает одно, хотела "вытереть ноги" - вытерла.
И да, жду тихого закрытия темы на клабеке с похожей невнятной формулировкой.
Ну и так я вам скажу чем закончится, - ничем.
Ни ликсоадмины, ни клабоадмины тем более, что бы там они себе молча не думали, не захотят ссориться с "непоследней", поэтому тема будет замята.
Ш из модеров никто не уберет, ибо тогда остальным придется делать намного большую часть работы по модерированию, что никому не выгодно.
Всем спасибо, все свободны. Можно расходиться.
Надеюсь, выводы все сделали?

URL
2015-10-29 в 12:19 

Опять 25
Какое тёплое было одеяло...

Да-да, это все одна кура-хейтер (тройной фейспалм). Как же кто-то еще может быть против такой замечательной борцуньи за правду. Та вы шо. (сарказм)

Модераторы Ликсов, так как, она остается? Одну барышню за отплясывание и розжигание из модеров на моей памяти точно поперли.
По ситуации - имхо, Маэглин тянула с отказом что-бы отлить тираж. Мне как бухейтеру, кстати, такие белые плащи нафиг не нужны. Можно же было отказать сразу и без истерик с матами. Зачем до Помидоркиного уровня опускаться?

URL
2015-10-29 в 12:20 

В общем, сказанное еще раз подтверждает одно, хотела "вытереть ноги" - вытерла.
Интересно, об кого она в следующий раз захочет вытереть ноги? И еще интересно, кто из модеров ее в этом поддержит и прикроет?
Надеюсь, выводы все сделали?
Конечно. И выводы неутешительные.

URL
2015-10-29 в 12:20 

Этот тред одно сплошное ОБС
Из всего вышесказанного сделала вывод, что никаких весомых оснований не было, Д. прополоскали ни за что.

URL
2015-10-29 в 12:24 

Single Man, скажите, а Дукану-то хотя бы будет объяснено почему она виновата? В личку там, ага. Потому что ладно, мы, аноны, сделали выводы и разбежались, но вы хоть человеку отправьте эти пруффы. Хотя, по хорошему, это должна была сделать сама Маэг.

URL
2015-10-29 в 12:24 

Вот в том, что автор мог отказать по велению левой пятки админ прав, это да. Но не 4 месячный беспроцентный кредит и не то, что М. невзначай бездоказательно приписала Д. посредничество бутлегерам, а то и обладание бутлегами.

URL
2015-10-29 в 12:25 

Single Man
- Что вы чувствуете, когда стреляете в людей? - Отдачу.
Свою работу я честно сделал, выяснил, не раскрывая источников Маеглин, есть ли реальные доказательства против Дукан или нет. Их нет.
В остальном, ликсы нейтральны ко всем и не могут занимать ничьей позиции, что я лично думаю по этому поводу, отношения к делу не имеет, как администратор я только доношу до вас известную мне информацию.

Я не могу никого заставить извиниться и ответить, почему он так сделал, даже если не согласен с этой позицией, но и права, которые есть у Маеглин, как у частного автора (а не компании) я тоже отнять не могу.
Проблемную сделку в общий пост мы прикрепим, хотя, повторю, именно сделка между Маеглин и Дукан исчерпана на моменте возврата денег.

2015-10-29 в 12:27 

Наверное единственное, что можно сделать - оттащить эту ситуевину не на сам ДоА, потому что там видимо ситуация будет похожа и тему замнут и сольют, а на их местный аналог ликсов.

URL
2015-10-29 в 12:27 

Всё-таки вопрос честности мастера и кристальной чистоты её перед Законом и Государством остаётся открытым. Так что и морального права указывать кому и как себя вести она не имеет никакого права.
Пойду, кстати, сообщу налоговой о таком "мастере, который не признаёт себя фирмой", но нехило так гребёт бабла, считая это "своим доходом" в обход государства. Я ж тоже честный человек, как Ш. Честно пойду и настучу на вора.

URL
2015-10-29 в 12:29 

Всё-таки вопрос честности мастера и кристальной чистоты её перед Законом и Государством остаётся открытым. Так что и морального права указывать кому и как себя вести она не имеет никакого права. Пойду, кстати, сообщу налоговой о таком "мастере, который не признаёт себя фирмой", но нехило так гребёт бабла, считая это "своим доходом" в обход государства. Я ж тоже честный человек, как Ш. Честно пойду и настучу на вора.
Справедливости ради, частник тоже может платить налоги, мы об этом ничего не знаем.

URL
2015-10-29 в 12:33 

Single Man, а ликсы это ваш личный блевничок, чтобы вы прощали и давали вторые и десятые шансы? Я как-то думала, что это соо, и мнение соо должно что-то да значить, не?
Тогда вопрос: что мы, участники соо, должны сделать, чтобы Штучки тут не было? Писать это в заявках? Писать Ликсоеду? Перестать ходить сюда? Разводить срачи и порно-пикспам, а потом жаловаться админам дайри, чтобы Ликсы прикрыли?

URL
2015-10-29 в 12:36 

ирваго
Фея Убивающего Домика Сommander orden de la Hacha
Single Man, а теперь, когда стало известно, что основания Маэглин были несколько беспочвенны, она планирует принести извинения пострадавшей стороне??

2015-10-29 в 12:36 

Single Man,
А вам не кажется, что это уже не второй шанс? Второй был, когда Ш. тут выплясывала в самом начале, а ее позвали в модеры, чтобы притушить. Не многовато шансов в одно лицо?

URL
2015-10-29 в 12:38 

что мы, участники соо, должны сделать, чтобы Штучки тут не было? Ой, да если даже голосовалку повесить, Штучкино хомячье победит, мне кажется. Опять начнут про то, что материться, поливать за глаза говном и троллить - это круто, а кто не согласен - курицы тупые.

URL
2015-10-29 в 12:40 

я вот помню, когда Ш делали модером и было голосование, и многие, не пара человек, в голосовании высказались против. однако, Ш все равно решили взять. и были косяки с ее стороны в начале модерирования, но опять все оставили как есть, типо, она так больше не бууудет. ну и чо? опять простить и забыть? я вот, кстати, и тогда был против. не по личным мотивам, т.к. не знаком, но не подходит этот человек на роль модератора такого неоднозначного по содержанию сообщества.

URL
2015-10-29 в 12:41 

В 12:29, возможно, но Ш. тоже слила переписку лишь из личных подозрений, ничем не подкреплённых, слов о том, что А. хочет, чтобы Д. купила ей голову нет, лишь осторожный интерес, как бы можно было бы уговорить М. продать голову. Вот так и я поступлю: напишу налоговой, что такой-де мастер в обход государства продаёт плоды своего творчества, причём пользуется для этого иностранным сайтом. Сможет предоставить декларацию налоговой - ок, нет - будут проблемы, но проверку всё равно проведут, причём уже не "агентурной сетью", о которой известно лишь тараканам в голове М., а вполне реальными полицейскими.

URL
2015-10-29 в 12:42 

Single Man
- Что вы чувствуете, когда стреляете в людей? - Отдачу.
2015-10-29 в 12:33 Гость Это наше с Ликсоедом решение как администраторов, нравится это тебе, анон, или нет, но соо принадлежит нам. За этот год свою пользу для соо Штучка доказала. Но если будет прецедент еще - уволим, она предупреждена.
Прошлый модер считал свое поведение правильным, в данный момент - это не так, этого достаточно, чтобы дать человеку второй шанс.

ирваго, я не ее пресс-секретарь, мне были даны факты, которые есть. Я честно сообщил вам всем, что реальных доказательств вины Дукан среди них нет, все остальное на совести Маеглин.

2015-10-29 в 12:43 

Всё-таки вопрос честности мастера и кристальной чистоты её перед Законом и Государством остаётся открытым. Так что и морального права указывать кому и как себя вести она не имеет никакого права. Пойду, кстати, сообщу налоговой о таком "мастере, который не признаёт себя фирмой", но нехило так гребёт бабла, считая это "своим доходом" в обход государства. Я ж тоже честный человек, как Ш. Честно пойду и настучу на вора.
А я плюсую. Пусть идет в налоговую, честно заполняет декларации как частник, и отваливает государству его часть.

URL
2015-10-29 в 12:43 

ирваго, конечно нет! Такие люди не умеют признавать собственную неправоту.

URL
2015-10-29 в 12:49 

Прошлый модер считал свое поведение правильным, в данный момент - это не так То есть она знала, что так нельзя делать, и все равно плясала из-под пакета, пытаясь спровоцировать Мирославу на какую-то ошибку? Не считала себя правой и все равно делала? Или ее кто-то заставлял, не пойму?

URL
2015-10-29 в 12:50 

ирваго, думаю, даже если бы она снизошла до извинений, они бы все равно выглядели как "Ой, ну ладно, меня вынудили, вот тебе извинения, и все равно ты говно")

URL
2015-10-29 в 12:50 

Пойду, кстати, сообщу налоговой о таком "мастере, который не признаёт себя фирмой", но нехило так гребёт бабла, считая это "своим доходом" в обход государства. Я ж тоже честный человек, как Ш. Честно пойду и настучу на вора

заодно на Акабару, Шельму, Аниму )) кто там еще у нас кукалок делает и имеет совесть продавать? еще кого можно назвать? а заодно до кучи мейкаперов и швеюнов-паричкоделов. - тоже наживаются на нас и налогов не платят

URL
2015-10-29 в 12:56 

Legal_Assassin
The only thing that can defeat power is more power © A. Wesker
Соблюдая правило трех дней, не лез в прошлый тред, а этот на досуге за ужином осилил... и у меня нет слов.

2015-10-29 в 12:56 

заодно на Акабару, Шельму, Аниму )) кто там еще у нас кукалок делает и имеет совесть продавать? еще кого можно назвать? а заодно до кучи мейкаперов и швеюнов-паричкоделов. - тоже наживаются на нас и налогов не платят
А они не отжигают как Маэ. Так что их не надо трогать. Все равны, но кто-то равнее, а почему бы и нет? ;)

URL
2015-10-29 в 12:56 

заодно на Акабару, Шельму, Аниму )) кто там еще у нас кукалок делает и имеет совесть продавать? еще кого можно назвать? Никто из них так громко не выебывается на тему защиты законов, тут всего лишь пытаются бороться с человеком его же оружием. Типа если ты такой дофига инквизитор, то сам должен быть честным. Если же нет - значит, человек просто нашел повод "вытирать ноги" об других, прикрываясь благими намерениями и борьбой за правое дело.

URL
2015-10-29 в 12:56 

заодно на Акабару, Шельму, Аниму
а это нормальные люди, которые права не качают и борцами за "всё по закону" не прикидываются. Чего их сдавать? А М. должна получить по носу за все это безобразие

URL
2015-10-29 в 12:57 

Не считала себя правой и все равно делала? Или ее кто-то заставлял, не пойму?
Не думала, что ее запалят "коллеги". ;-)

12:50
Зачем? Особенно отличившихся в идейной борьбе. А как вы хотели? Пусть соответствуют идеалам которые провозгласили.

URL
2015-10-29 в 13:02 

и это, отстаньте уже от Сингл мэна, он в это ввязался, чтобы погасить народные волнения, и сделал все, что мог. Влияния на М. у него нет.

URL
2015-10-29 в 13:07 

Влияния на М. у него нет.
Судя по всему, на нее ни у кого влияния нет, а вот она сама дорвалась до влияния власти. Интересно, будут ли у нее конфликты с Царем на клабе. Если зарвется, то вполне могут быть, ее уже сейчас хорррошо так несет.

URL
2015-10-29 в 13:08 

и это, отстаньте уже от Сингл мэна Да никто на него не наезжает, просто он единственный, кто адекватно отвечает на вопросы и хоть как-то проясняет ситуацию, поэтому его и спрашивают. Больше ж некого - или начнут херами крыть и орать, что недостойны, или тупо проигнорируют(

URL
2015-10-29 в 13:26 

Это наше с Ликсоедом решение как администраторов, нравится это тебе, анон, или нет, но соо принадлежит нам. За этот год свою пользу для соо Штучка доказала. Но если будет прецедент еще - уволим, она предупреждена. Прошлый модер считал свое поведение правильным, в данный момент - это не так, этого достаточно, чтобы дать человеку второй шанс.
Когда её за руку схватили, тут-то она сразу и осознала, что была не права и раскаивается :hlop:

URL
2015-10-29 в 13:27 

Shinsoo
Есть женщины, созданные для любви, и есть женщины, созданные для интриг. Уильям Теккерей
Single Man, Свою работу я честно сделал, выяснил, не раскрывая источников Маеглин, есть ли реальные доказательства против Дукан или нет. Их нет. - Большое спасибо Вам. Очень рада, что подтвердилась невиновность Дукан.

2015-10-29 в 13:42 

Что ж, вот и подошли к развязке.
Прежде всего, хочу сказать спасибо Сингл Мэну. Благодаря ему ситуация, действительно, разрешилась и теперь полностью понятна. Единственный в треде, о ком мое личное мнение выросло))
По поводу ситуации с Дукан, по-моему, Сингл Мэн все предельно ясно написал. Доказательств вины нет, у мастера появились подозрения на основе ОБС, и он отказал - ну так имеет право. Ждал при этом несколько месяцев, прокручивая чужие деньги - ну так имеет право. Мы, собственно, имеем право сделать выводы по ситуации.
По ситуации со Штучкой, все понятно уже давно. Жаль разочаровываться в людях.
И да, конечно, я курица, что же еще?

URL
2015-10-29 в 13:46 

Что ж, вот и подошли к развязке.
Ну что, ждем новых приключений? В главной роли несравненная М.

URL
2015-10-29 в 14:02 

И да, конечно, я курица, что же еще? Да все тут курицы, одни только Штучка с Маэглин смелые, сильные женщины, которые непоколебимо стоят грудью и из последних сил сдерживают бутлеговодов. Непогрешимые и принципиальные. Последний рубеж.

URL
2015-10-29 в 14:05 

Печально, что ш. остаётся. Не знаю, в чем может быть польза хама в модераторах.
Печально, что перед дуканом не будут извиняться.
Печально, что 4 месяца юзать чужое бабло, облить говном и скрыться в закат "право мастера"

Утащит сделку кто на доашный аналог ликсов?

URL
2015-10-29 в 14:12 

Список проблемных сделок на ликсах будет пополнен этой?

URL
2015-10-29 в 14:13 

Антоны, извините, что я не по теме, но мне не дает покоя вопрос про религиосрач. Дайте ссылку припасть?
Пожалуйста.
А по теме - вменяемым админам ликсов респект, М. - фу таким быть, Ш.- вообще без комментариев.

URL
2015-10-29 в 14:14 

Список проблемных сделок на ликсах будет пополнен этой? Сингл Мэн пообещал, что да.
Посмотрела на клабе - у Маэглин ни одного отрицательного отзыва. И что, Дукан не имеет права его поставить? Типа мастер был в своем праве? Вообще вроде любая сделка, разорванная после передачи денег, считается сорванной и заслуживает отрицательного отзыва.

URL
2015-10-29 в 14:15 

Да писали уже, что будет пополнен.

И да, Штучка, попытка отмазаться извиниться засчитана.

URL
2015-10-29 в 14:15 

Ждал при этом несколько месяцев, прокручивая чужие деньги - ну так имеет право.
Ващет у нее в правилах прописано про нерасторжение сделки. Снова повторяется ситуация когда в правилах одно, а Непоследний Человек подразумевает другое? Снова пинать надо, чтоб формулировку поменяла?

Отдельно мне нравится как Дерзкие Чики затихарились после эпичного слива.
Лично я бы хотел узнать что такого особенного делает для соо Ш. чего не сделал бы другой,более адекватный, модер? Но раз А. хотят ее оставить - пускай, главное знать бы сколько вторых шансов ей еще предоставят, прежде чем попросят на выход. И да, если Конрад (или кто там) соберется писать про отстранение М. от заправлений клабеком - я готов присоединиться. Кукол нет вообще, но тут дело не в куклах, а в принципах, которые не только у М. имеются.

URL
2015-10-29 в 14:15 

мож перебраться на другой ресурс? ибо тут сидеть противно. хотя, как вариант, забить на болталку и заниматься своими куклами.

URL
2015-10-29 в 14:15 

Офигеть. Некие "основания" для отказа появились еще летом, но вполне мирно переписываться с Дукан это не мешало. И деньги еще два с половиной месяца держать - не мешало. Да и сам этот хамский отказ Дукан пришлось чуть ли не клещами вытягивать. Интересно, если бы Дукан с упорством не сыпала письмами "где голова и почему меня игнорируют", сколько бы еще пролежали деньги у Маэ?

URL
2015-10-29 в 14:16 

И что, Дукан не имеет права его поставить?
Сделка была не на Клабе, анон. Увы.

URL
2015-10-29 в 14:17 

Maeglin_d
яойный эльф
Эта было эпично! На моей памяти такого вкусного треда у БЖДшников давно не было, зачет. :five:


2015-10-29 в 14:18 

Хы, а насчет М и царя, то явно же, что М на задних лапках перед царем ходит. Вспомните историю с Ирмой. Когда М сперва рвала в бутлегосраче тельняшку на могучей бутлегоборческой груда, а потом слилась в туман, и единственное, что вякнула, что что решения по бану принимает не она, а админ.
Да, и кстати. Вон Аббс на клабе торгует и на буклабе, под одним ником, пруфов приносили вагон, и че? Где наша великая борцунья?

URL
2015-10-29 в 14:19 

Maeglin_d,
Да. Давненько никто так эпично не обсирался, вы правы.

URL
2015-10-29 в 14:21 

Maeglin_d, раз уж вы нас почтили своим визитом, не хотите хотя бы здесь извиниться перед Дукан?

URL
2015-10-29 в 14:21 

Maeglin_d, это сейчас была попытка слива?
Не засчитан.

URL
2015-10-29 в 14:22 

Антоны, извините, что я не по теме, но мне не дает покоя вопрос про религиосрач. Дайте ссылку припасть?
да ты задрал чесслово. Религия не позволяет порыть последние темы? Открой тему обсуждения Тишинки и припадай.

URL
2015-10-29 в 14:23 

Мда, и Ш. "извинилась" так, что лучше бы не. Ну всех благ Непоследним Личностям.

URL
2015-10-29 в 14:23 

Да, и кстати. Вон Аббс на клабе торгует и на буклабе, под одним ником, пруфов приносили вагон, и че? Где наша великая борцунья?
так аббс наверное из числа "тайной агентуры", нильзя ее абижать. она дружит с другими бутлеговодами и бутлегопохами и носит маэглинше "доказательства" в клювике. да ведь, маэглинша?

URL
2015-10-29 в 14:24 

Гостьв 14:22
Прастити, просмотрел треды последних двух страниц, не нашел.
Спасибо большое.

URL
2015-10-29 в 14:24 

Не, пока рановато. Рановато делать хорошую мину при плохой игре.

URL
2015-10-29 в 14:25 

Maeglin_d, а нафига вы сюда приперлись картинки постить? Все равно на вопросы вы не отвечаете, даже те, которые не требуют от вас слить какие-то там ваши сверхсекретные агентурные данные. Хотите продемонстрировать, как вам весело? Лучше бы припомнили старую добрую пословицу насчет "не ссы в колодец..."

URL
2015-10-29 в 14:25 

Теперь наверное в целях спровоцировать переход на личности и закрыть тред.

URL
2015-10-29 в 14:27 

а можно, кстати, заодно ссылку на забугорные ликсы? даже если никто этот тред туда не потащит, дайте ссылку для новичков?

URL
2015-10-29 в 14:27 

И что, Дукан не имеет права его поставить?
Не имеет. Официально сделка была не на клабе. Теперь понятно, для чего некоторые открывают сайтики, чтоб если что - опа! и даже отзыв не оставишь.

URL
2015-10-29 в 14:27 

14:25 Пожалуй, что и да.

URL
2015-10-29 в 14:27 

дайте ссылки на дневники буёбиков, хочу подписаться, пусть и про меня пособирают инфу гиги.

URL
2015-10-29 в 14:27 

а нафига вы сюда приперлись картинки постить?
Так я же сказал что Дерзкие Чики слились. Непорядок, последнее слово должно быть за ней.

URL
2015-10-29 в 14:31 

Не имеет. Официально сделка была не на клабе. Теперь понятно, для чего некоторые открывают сайтики, чтоб если что - опа! и даже отзыв не оставишь.
Вообще, имхо, надо это прописать в правилах, разрешить покупателей этаких "демиургов" оценивать их работы вне клаба.

Кстати, в почему на сам ДоА решили проблемную сделку не выносить? Там же тоже не все юзеры ликсики читают, а предупредить бы надо, пусть даже темку и прикроют быстро.

URL
2015-10-29 в 14:32 

мож перебраться на другой ресурс? ибо тут сидеть противно.
А есть варианты?

URL
2015-10-29 в 14:34 

Ага, хуй там, а не переход на личности, пусть хоть обпостится картинок. Если только самой себя из-под пакета начать обсерать, но и это быстро просекут.
Так смешно смотреть, как полностью обосравшийся по всем фронтам человек из последних сил изображает позицию "ахаха, мне все равно, что вы там пишете, мне смешно, ахаха". Прям так все равно, так все равно, что аж на вторую тему переползла и периодически пишет о том, как ей все равно, ага.

URL
2015-10-29 в 14:36 

мож перебраться на другой ресурс? ибо тут сидеть противно. А есть варианты?
А я вообще свалил с клаба и рад. Фиг ли там делать, кроме коллективок, но они мне и не так часто нужны.

URL
2015-10-29 в 14:39 

Так смешно смотреть, как полностью обосравшийся по всем фронтам человек из последних сил изображает позицию "ахаха, мне все равно, что вы там пишете, мне смешно, ахаха". Прям так все равно, так все равно, что аж на вторую тему переползла и периодически пишет о том, как ей все равно, ага.
Зрелище, действительно, жалкое...

URL
2015-10-29 в 14:42 

Вообще, имхо, надо это прописать в правилах, разрешить покупателей этаких "демиургов" оценивать их работы вне клаба.
Кое-как со скрипом разрешили завести тред для проблемных вне клаба, до этого то, что было не на клабе даже упоминать было нельзя - тёрлось как оффтоп. :crztuk:

URL
2015-10-29 в 14:52 

Кое-как со скрипом разрешили завести тред для проблемных вне клаба, до этого то, что было не на клабе даже упоминать было нельзя - тёрлось как оффтоп
Ну теперь понятно почему со скрипом. Сами рады закон нарушить и жопку прикрывают. Хотя, имхо, адекватные мастера не были бы против.

URL
2015-10-29 в 14:53 

Там кстати есть форум отзывы о компаниях. если заказ делался через сайт, то можно тему создать и туда написать.

URL
2015-10-29 в 14:56 

Там кстати есть форум отзывы о компаниях.
Уж выяснили, что это оказывается никакая не компания, а вольный художник. :gigi:

URL
2015-10-29 в 14:56 

Кое-как со скрипом разрешили завести тред для проблемных вне клаба, до этого то, что было не на клабе даже упоминать было нельзя - тёрлось как оффтоп.

Анон, я вот помню почему был запрет на сделки вне клаба, потому, что туда тащили разборки, кто кому фэшенку на ДП продал не в том состоянии, но блин, с тех пор прошло хз сколько лет, и я не понимаю, почему нельзя обсуждать сделки, совершенные между пользователями клаба, касающиеся БЖД, если просто переписка велась на дайри (что актуально, кстати, в случае ломающихся уведомлений и прочих глюков клабика). М и Д пользователи клаба? Пользователи. Речь о БЖД? о БЖД. НОВОСТЬ БЛЯТЬ про эту бошку на кабе была? если была, то по идее должно быть можно и сделку обсудить, если бы алмины были нормальные. Потому что человек узнал о голове на клабе, купил у юзера клаба, но через единственную предоставленную им возможность в виде тыканья в кнопку на сайте. Если М себя ставит не как компания, а как автор, то сделка должна быть как между двумя юзерами клаба.
Простите сумбурно пишу, но надеюсь понятно.

URL
2015-10-29 в 15:02 

14:56 Так-то здравые мысли, но, по всей видимости, Д - очень неконфликтный человек, и вряд ли будет заморачиваться.

URL
2015-10-29 в 15:04 

Потому что человек узнал о голове на клабе, купил у юзера клаба, но через единственную предоставленную им возможность в виде тыканья в кнопку на сайте.
Вот об этом я и говорю. Что занявшись продажами вне клаба можно и рыбку съесть и нахуй сесть, не засрав себе "наработанной репутации" на клабе. Особенно хорошо схема работает когда сделка вне клаба - единственно возможный вариант покупки. Ты совершенно прав, анон. И это еще одна очень явная недоработка админского состава.

URL
2015-10-29 в 15:08 

За эти 5 страниц появилось что-то новое, или все о том же по десятому кругу? Есть смысл читать?

URL
2015-10-29 в 15:08 

Какие все ценители админских действий собрались :hlop: Всиоооо знают)) Да вас в одну банку с пауками резервацию надо :)

URL
2015-10-29 в 15:10 

За эти 5 страниц появилось что-то новое, или все о том же по десятому кругу? Есть смысл читать?
Почитай, что Амадиз пишет, поймёшь.

URL
2015-10-29 в 15:11 

в 14:56 ты всё верно говоришь и все это понимают, но демократии на клабе нет и не будет, будет, как решит админка.

URL
2015-10-29 в 15:13 

Какие все ценители админских действий собрались
Да я еще с блеянья М. "это не написано, но подразумевалось" ценю тяжкий труд этих людей. Прямо рыдаю крокодильими слезами от жалости и умиления.

URL
2015-10-29 в 15:16 

Какие все ценители админских действий собрались :hlop:
Админство не равно неприкасаемость. Кто косячит - тому кости и трем.
Да вас в одну банку с пауками резервацию надо :)
Ликсов мало?))

URL
2015-10-29 в 15:17 

И будем честны, как автор, не связанный ни договорами купли-продажи, ни публичной офертой она имеет полное право отказывать любому и в любой момент. Ее ответственность кончается на возврате денежных средств, и они возвращены. Заказчик же имеет право на отрицательный отзыв, что и было сделано на клабе, пускай в отдельном разделе, так как основная сделка прошла вне клаба.
Single Man, может не стоит создавать прецедент? С таким толкованием закона много проблем может быть в будущем...
Ну и не могу с вами согласиться. В рассматриваемом случае имела место двусторонняя сделка. Обязательства возникли у обеих сторон сделки. Одна из сторон сделки выполнила свои обязательства. Вторая сторона не имела права на односторонний отказ от выполнения обязательств.
Автор (или фирма или т.п.) в данной истории имеет свой сайт, на котором представлены образцы продаваемой продукции, указаны цены на них, прописаны основные условия сделки. Почему вы считаете, что публичная оферта в данном случае отсутствует? Ведь это, по сути, она и есть.

URL
2015-10-29 в 15:24 

Почитай, что Амадиз пишет, поймёшь.
Спасибо, а то так бы и закрыл не читая.

URL
2015-10-29 в 15:38 

очень захотелось теперь купить бутлег. просто шоб было.

URL
2015-10-29 в 15:48 

таки я до сих пор не понял, в чем вина Д?

URL
2015-10-29 в 15:49 

таки я до сих пор не понял, в чем вина Д?
Ни в чем. Попала под раздачу.

URL
2015-10-29 в 15:51 

Ни в чем. Попала под раздачу.
Это не доказано, как не доказано и обратное.

URL
2015-10-29 в 15:51 

а хиде тогда доказательства Маэ или хотя бы извинения?

URL
2015-10-29 в 15:54 

В общем, что мы имеем.
Есть автор, который имеет полное право сделать себе куклу. Начиная от слепить, и потом сделать ММ, изготовить формы и отлить. Потом он имеет право эту куклу продать, точно также, как все мы продаём своих кукол, ставших нам ненужными. Но как только автор делает не одну куклу, а тираж и начинает этот тираж распродавать, он начинает заниматься предпринимательской деятельностью, которая у нас регулируется законом. Чтобы его действия не стали незаконной предпринимательской деятельностью, он должен зарегистрироваться как частный предприниматель, например, ПБЮЛ (юрлицо ему тут нафиг не сдалось). А ПБЮЛ - это уже не частное лицо, и к нему полностью применимы положения о публичной оферте.
Таким образом, в случае М. мы имеем нарушение закона в одном из мест этой цепочки. Поскольку она утверждает, что является частным лицом, то, по-видимому, нарушение закона о предпринимательской деятельности. И стало быть, М. становится у нас подозреваемой в совершении противоправных действий. В отличие от А., кстати сказать, к которой могут быть вопросы в моральном плане, но никаких противоправных действий она не совершала, у нас нет закона, запрещающего частным лицам приобретение подделок.

URL
2015-10-29 в 15:54 

очень захотелось теперь купить бутлег. просто шоб было.
Дорогие они, анон, по нынешнему курсу. Меня и раньше жаба душила отдать такие деньги ради троллинга, а теперь и вовсе смысла нет(

URL
2015-10-29 в 15:55 

Это не доказано, как не доказано и обратное.
Анон, ты чем тему читал?
Single Man: Свою работу я честно сделал, выяснил, не раскрывая источников Маеглин, есть ли реальные доказательства против Дукан или нет. Их нет.

URL
2015-10-29 в 15:56 

а хиде тогда доказательства Маэ или хотя бы извинения?
:lol:

URL
2015-10-29 в 15:57 

Прекрасно! Пусть тогда извиняется что ли. Или что теперь - я звезда, я все могу?

URL
2015-10-29 в 15:58 

Гость в 15:55
Очень тяжело было осилить тему и не пропустить пары строк...

URL
2015-10-29 в 16:06 

К вопросу о том должна ли кому чего М как физ лицо при фактически осуществляемой предпринимательской деятельности.

п.4 ст.23 ГК РФ 4. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

*с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи , т.е. без регистрации в качестве ИП.

URL
2015-10-29 в 16:10 

Как-то хитро выходит, что Маэглин имеет сайт, где продает тиражи своих кукол за вполне себе хорошие деньги, но при этом она не предприниматель, претензий к ней никаких предъявить нельзя, отказать и обхамить она имеет право.
Получается, у продавца одни права, а у покупателя - только обязанности и лотерея, продадут тебе в итоге вещь или нет за твои же ранее отданные деньги?

URL
2015-10-29 в 16:13 

Получается, у продавца одни права, а у покупателя - только обязанности и лотерея, продадут тебе в итоге вещь или нет за твои же ранее отданные деньги?
Ну получается, что так. Покупатель, в свою очередь, имеет право не покупать на таких условиях.
Хотя, аноны-юристы, разъясните, если можно, где, с точки зрения закона, заканчивается свободный художник и начинается предприниматель? Это зависит от объема тиражей, от выручки, или как?

URL
2015-10-29 в 16:15 

ликсы нейтральны ко всем и не могут занимать ничьей позиции (с) СинглМэн)
Риторический, пожалуй, вопрос: а подпакетные пляски Ш. - это не "занятие чьей-либо позиции", в данном случае Маэг?
Присоединяюсь к тем, кто высказался за Ликсы без Ш. Сейчас это уже перешло все границы. Тётенька заигралась.

URL
2015-10-29 в 16:16 

Права без обязанностей это нормально нонеча, ну что вы как маленькие.
Однако как красиво трёп о налогах заглушает лейтмотив уже второго треда. Неважно, насколько ты в чём-то крепко убеждён. ЧЕЛОВЕКОМ НАДО БЫТЬ, БЛЯДЬ!:facepalm: И не оправдывать свои дикие прыжки с горящей жопой тем, что против негодяев хороши любые, даже самые уёбищные методы борьбы. Особенно, если негодяи существуют исключительно в твоём воображении.

URL
2015-10-29 в 16:19 

Гость в 15:17
Вот и я про тож! Разговоры про бу и не бу это по сути лирика. А вот договорные обязательства и их ненадлежащее исполнение автором, односторонний отказ от сделки по весьма субъективной причине уже после добросовестностной оплаты - это то, что стоит указать при внесении сделки в проблемные. Довод, что не фирма, а частное лицо- смех просто! Автор свои творения не за спасибо раздает. Продает ведь, причем тиражированную вещь, причем "деньги вперед!" Все признаки возмездного договора и автор в нем - такой же продавец, как и торговка пирожками. Заверения об обстоятельствах, имеющих значение для продавца (есть такая статья в ГК) при заключении сделки автор не требовал, кстати. Деньги вернул - конфликт исчерпан, ага щас! Автору с покупателем просто повезло. Процент за пользование чужими ден.средствами по средней ставке я бы вымораживал из принципа и позорил бы автора на всех доступных ресурсах. Или только автору можно иметь принципы? И по каким-то подозрениям, отказываться от сделки, с фонтанированием эмоциями... буэ! Крайне неделовой подход!

URL
2015-10-29 в 16:20 

Уверена на 99,9%, что не было бы бутлегов - придумали бы еще какую-нибудь категорию "неприкасаемых" и точно так же развернули бы борьбу за чистоту рядов. Тут бутлеги - скорее повод, чем какая-то реальная угроза и причина. Надо ж как-то мотивировать свое желание вытереть об кого-то ноги, желательно еще безнаказанно, спрятавшись за законами и якобы борьбой за справедливость.
Как же это мерзко.

URL
2015-10-29 в 16:23 

против негодяев хороши любые, даже самые уёбищные методы борьбы
Это вы про слитие переписки? Ужасный, ужасный метод. Как после такого жить!?!!

URL
2015-10-29 в 16:27 

Это вы про слитие переписки? Думаю, это про "вытирание ног", хамство, мат, ложные обвинения и швыряние в лицо денег пополам с отказом в продаже спустя 4 месяца.

URL
2015-10-29 в 16:29 

Тут бутлеги - скорее повод, чем какая-то реальная угроза и причина.
Ну разумеется! А бутлеговоды все солнышки и зайки, просто на них злость сорвали, совершенно ни за что и без повода! Ведь не должно же нормальному человеку быть дела до воровства, надо понять и простить!

URL
2015-10-29 в 16:33 

Ну разумеется! А бутлеговоды все солнышки и зайки, просто на них злость сорвали, совершенно ни за что и без повода! Ведь не должно же нормальному человеку быть дела до воровства, надо понять и простить!
А вот и бутлегохейтеры-истерички подъехали.
Ты прежде чем кидаться истерить и сыпать восклицательными знаками, вынь голову из жопы и прочитай внимательно - где тут что-то говорилось о том, чтобы понять, простить, потому что все зайки? Ну где? :facepalm:

URL
2015-10-29 в 16:35 

анон в 16:29, борьба с бутлегами - это хорошо, но нельзя же при этом терять человеческое лицо.

URL
2015-10-29 в 16:35 

16:29
Анончик, ты немного припозднился. Эту тему тут уже обсосали до косточки :yawn:

URL
2015-10-29 в 16:35 

ирваго
Фея Убивающего Домика Сommander orden de la Hacha
/А бутлеговоды все солнышки и зайки, просто на них злость сорвали, совершенно ни за что и без повода! /

начнём с того, что злость сорвали не на бутлеговоде

и всем нормальным ясно, что хотя бы "извините", М сказать должна, но не говорит, она же думала, что есть заговор бутлеговодов , по этому ей всё было можно

2015-10-29 в 16:37 

Тоесть, М при спокойно обворовует свое государство, разрывая жопу и всем мозг за вероятное обвёртывание заморских мастеров ?! Браво !

URL
2015-10-29 в 16:38 

присоединюсь к тем, кто впервые узнал об аналоге ликсов на ДоА - дайте ссылку припасть, так сказать. в ознакомительных целях, мало ли о-О

URL
2015-10-29 в 16:42 

Тоесть, М при спокойно обворовует свое государство, разрывая жопу и всем мозг за вероятное обвёртывание заморских мастеров Вот она у нас солнышко и зайка, стало быть. Понять и простить, да.

URL
2015-10-29 в 16:42 

Аналог ликсов на доа - den of demons, вроде. Погуглите.

А на доа было бы очень правильно оставить отзыв о компании, но сделать это должна сама Дукан.

URL
2015-10-29 в 16:43 

Тоесть, М при спокойно обворовует свое государство, разрывая жопу и всем мозг за вероятное обвёртывание заморских мастеров ?! Браво !
А самое смешное - мастерам этим заграничным срать на ее героическую борьбу чуть более, чем совсем) У них вон крупные партии и всемирная известность, а она пытается примазаться к ним тем, что ее кукол якобы тоже пытаются сбутлежить.

URL
2015-10-29 в 16:44 

Ну свинья везде грязь найдет. Помнится на первых ликсах бутлегов не было, а все равно в каждом втором треде с маэглин царили вопли видоплясова с хамством и оскорблениями

URL
2015-10-29 в 16:47 

Простите за оффтоп, но когда появились бутлеги? Примерно хотя бы год.

URL
2015-10-29 в 16:48 

Ну свинья везде грязь найдет. Помнится на первых ликсах бутлегов не было, а все равно в каждом втором треде с маэглин царили вопли видоплясова с хамством и оскорблениями
Вот я об этом как раз и писала, что пофиг кто - бутлеговоды, не бутлеговоды, был бы повод сраться и считать себя в чем-то лучше других.

URL
2015-10-29 в 16:48 

Теперь эти пляски будут выглядеть не просто смешно, а весьма лицемерно

URL
2015-10-29 в 16:50 

На любой теперь взрыв жопы М, можно спокойно с улыбкой спросить- а налоги ?)

URL
2015-10-29 в 16:51 

Чет даже стало интересно, а Лигуй у себя налоги платит? :alles: Ставлю на то, что да, в Китае с этим просто, расстреляют - и привет:-D

URL
2015-10-29 в 16:54 

На любой теперь взрыв жопы М, можно спокойно с улыбкой спросить- а налоги ?)
То, что она платит\не платит налоги не оправдание хамству. Особенно в сфере обслуживания. Особенно в кругу столь специфического хобби. Хотя и не в кругу, и не в хобби - все равно не оправдание.

URL
2015-10-29 в 16:55 

На любой теперь взрыв жопы М, можно спокойно с улыбкой спросить- а налоги ?)
С ней довольно тяжело вести конструктивный диалог, так что бестолку. Кто-нибудь мог подумать, что она сегодня после разоблачения придёт и скажет: Эта было эпично! На моей памяти такого вкусного треда у БЖДшников давно не было, зачет. :five: ?

URL
2015-10-29 в 16:56 

Чет даже стало интересно, а Лигуй у себя налоги платит?
Ну мастера которых он обворовывает точно платят. Лиликет та же вон писала про налоги.

URL
2015-10-29 в 16:56 

Кто-нибудь мог подумать, что она сегодня после разоблачения придёт и скажет: Эта было эпично! На моей памяти такого вкусного треда у БЖДшников давно не было, зачет.
Ну, это называется "хорошая мина при плохой игре", собственно, все, что ей остается сейчас

URL
2015-10-29 в 16:56 

Да, я удивилась, я думала она еше добавит О Т Е Б И Т Е С Ь !!!!!

URL
2015-10-29 в 16:58 

На любой теперь взрыв жопы М, можно спокойно с улыбкой спросить- а налоги ?) А она начнет вам втирать, что "это же другое, вы еще винду взломанную вспомните", то есть можно так себя вести по только по отношению к буводам, остальные нарушения законов - окнорм.

URL
2015-10-29 в 17:01 

Ну надо ж кого-то в жизни обоснованно и без зазрения совести ненавидеть. Даже если бы М пропараноила, она могла бы свои дела провернуть более цивилизованно. Пусть бы она даже не извинилась, но не скакала бы, некуртуазно меча фекалии во всех подряд. Опять же, в случае со слитой перепиской цимес не в том, что переписка была слита, а в откровенно бабуинском поведении вокруг этой переписки. И после этого, заметьте, Ш утверждает, что ей жалко А и не хочется трепать нервы М. В результате она же оборжала А за глаза и в глаза, а М, наверное, уже протоптала потолок и вылетела к верхним соседям. Обеим удружила, о да.
Что же до М... Так сложно отказать, просто сказав "Я думаю, ты с бутлеговодами сотрудничаешь и отдашь мою куклу им на тираж", или вовсе промолчать, если уж такое негодование вскипело? Да, это было трудно, а вот написать человеку три вагона гадостей, попользовавшись его деньгами добрых четыре месяца, это норм, это достойно уважения.
И не надо мне тут про творческую душу и Ымоцыи. Продавая своё творение, ты становишься именно продавцом и бизнесменом. Нет, тебя не заставляют целовать покупателя в задницу, но по деловой этике ты кагбэ обязан вести себя достойно - хотя бы во имя твоего же бизнеса. Если у тебя одно с другим не вяжется - лепи своих фублей дома и не продавай. Или найми менеджера и занимайся исключительно творчеством, а не срачами в интернетах. Чем с рёвом упоротого берсерка гоняться за ветряными мельницами, подтянула бы анатомию, например.

URL
2015-10-29 в 17:03 

Или найми менеджера и занимайся исключительно творчеством, а не срачами в интернетах.
Вроде, Ласочка в свое время была менеджером, нет? Или я путаю?

URL
2015-10-29 в 17:03 

А в перерывах между вытиранием ног мы лепим джизеса :vict:

URL
2015-10-29 в 17:08 

два чая анону в 17.01

URL
2015-10-29 в 17:09 

Всем шампанского и валидолу !

URL
2015-10-29 в 17:10 

Что же до М... Так сложно отказать, просто сказав "Я думаю, ты с бутлеговодами сотрудничаешь и отдашь мою куклу им на тираж", или вовсе промолчать, если уж такое негодование вскипело? Да, это было трудно, а вот написать человеку три вагона гадостей, попользовавшись его деньгами добрых четыре месяца, это норм, это достойно уважения.
С языка снял! Если бы на сайте у себя автор заранее прописал большими красными буквами типа "бутлегерам, бутлеговодам, бутлегопохам, сочувствующим, примазавшимся, просто стоявшим рядом (нужное подчеркнуть) не продаю" - можно было бы ссылаться на ее яростное бутлегохейтерство как достаточное основание для отказа. Кстати, не поздно это сделать сейчас, во избежание. Можно сопроводить иллюстрацией в виде недавней карикатуры на автора)) Чтоб до всех дошло уже.

URL
2015-10-29 в 17:14 

Вроде, Ласочка в свое время была менеджером, нет? Или я путаю?
Была, но Ласочка давно ушла из команды демиургов.

URL
2015-10-29 в 17:14 

О, я почитала тред про религию, теперь понятно, чего Маэглин так на Ирваго говнит и издевается над ее верой. Просто Ирваго ее куколок поругала, теперь видимо пожизненная обида там.

URL
2015-10-29 в 17:15 

Ласочка давно ушла из команды демиургов.
Тогда какая там нафиг команда? Одна Маэ и есть.

URL
2015-10-29 в 17:19 

Ласочка давно ушла из команды демиургов.
Тогда какая там нафиг команда? Одна Маэ и есть.


выпилено

URL
2015-10-29 в 17:20 

То, что она платит\не платит налоги не оправдание хамству.
Само собой, но рвать жопу звездочкой, с пеной у рта заявляя - не продам, ибо вы бутлегопохи, следовательно поощряете воровство идей, следовательно о вас можно вытирать ноги/слать на йух/крутить чужие деньги в свое удовольствие и при этом не испытывать никаких угрызений совести от неадекватного такого своего поведения, ибо вы преступники и нет вам прощения, и в свете этого совершенно спокойно не платить налог, укрывая свой доход от государства, что, кстати, согласно закона - его же нарушение, - ну, потому что я художник я так вижу, как-то согласись, странно, странно с пеной у рта называть всех преступниками, являясь по сути им же. Тут уж правда - или лифчик снимите, или рожу побрейте.

URL
2015-10-29 в 17:21 

рыгание горящим говном в прыжке через голову Анон, ржу как дура с этой фразы, спасибо за поднятое настроение :laugh:

URL
2015-10-29 в 17:21 

Да, пусть просто вывесит у себя на сайте, как Минт Он Кард сделали - что не продают кукол тем, кто засветился с бутлегами.
Не знаю уж, как они там контролируют, наверное, через почту электронную. Но захотели- сделали.

URL
2015-10-29 в 17:21 

К девочкам на шару, рукосуйной эквилибристике и иудиным поцелуям без страховки прибавилось бы рыгание горящим говном в прыжке через голову.
Анон, я от твоих эпитетов бьюсь в экстазе! Это прекрасно, как рассвет! :love: Научи так же выражаться, а?

URL
2015-10-29 в 17:22 

М в жизни няша? Я вас умоляю. Я только один раз пообщалась с ней в общей компании и мне впечатлений хватило с горочкой. Она и в жизни такая же хамка, разговаривает через губу и находится с ней рядом неприятно. Я сама не солнечный зайчик, могу и ругнуться если ситуация требует, но там всё очень запущено. Для справки, говорила она не со мной и вообще не про кукол. Просто в большой компании где я тоже присутствовала.

URL
2015-10-29 в 17:28 

Анон, я от твоих эпитетов бьюсь в экстазе! Это прекрасно, как рассвет! Научи так же выражаться, а?

Лови пособие, бро
Не благодари!:gigi:
Анон в 17:19, чей пост, как оказалось, выпилен. ОК, анон не хотел переходить на личности и призывал к тому же, но явно сам прокололся.

URL
2015-10-29 в 17:30 

в 17:28 особенно "воровки на доверии" актуально)

URL
2015-10-29 в 17:30 

17:22
А просто для многих людей такое поведение - норма. Посылают друг дружку через слово, обзывают, это типа йумор у них такой. Ачотакова! А у воспитанных людей от этого волосы дыбом ))

URL
2015-10-29 в 17:31 

А просто для многих людей такое поведение - норма. Посылают друг дружку через слово, обзывают, это типа йумор у них такой. Ачотакова! Ага, еще обычно при этом тех, кто такого обращения не приемлют и считают признаком бескультурья, сразу клеймят курицами и нежными фиялками.

URL
2015-10-29 в 17:34 

К девочкам на шару, рукосуйной эквилибристике и иудиным поцелуям без страховки прибавилось бы рыгание горящим говном в прыжке через голову.
Эту фразу надо в золотой фонд цитат! Точнее все происходящее просто не опишешь!

URL
2015-10-29 в 17:59 

Ну получается, что так. Покупатель, в свою очередь, имеет право не покупать на таких условиях.
А где были эти условия прописаны? В правилах, когда Дукан делала заказ, как я понял, ничего про внезапный отказ на почве личной паранойи мастера не было. Пусть теперь автор пишет в правилах заказа пишет "Продавец может отказать, не объясняя причины". Многие авторы так пишут, это будет честно по крайней мере.

Таким образом, в случае М. мы имеем нарушение закона в одном из мест этой цепочки. Поскольку она утверждает, что является частным лицом, то, по-видимому, нарушение закона о предпринимательской деятельности. И стало быть, М. становится у нас подозреваемой в совершении противоправных действий. В отличие от А., кстати сказать, к которой могут быть вопросы в моральном плане, но никаких противоправных действий она не совершала, у нас нет закона, запрещающего частным лицам приобретение подделок.
Знаете, вот это меня и удивляет в ярых бутлегохейтерах. Большая их часть - мастера всякие, мейкаперы, обходя закон зарабатывают себе на оригиналы. И кто тут воришка, стоит спросить.

А вообще, конечно, хотелось бы большим составом обратиться к админам клаба и выпросить у них одно несложное исключение: разрешить Дукан поставить М отрицаловку, потому что мы не знаем, будут ли ещё прецеденты с мастером. По крайней мере, в отличие от М у которой не было оснований полагать что кукла будет отдана на рекаст кроме личных суждений, у нас есть ВПОЛНЕ ОБОСНОВАННОЕ право думать, что мастер может проколоться так ещё раз, и может в следующий раз уже не вернуть деньги, решив таким образом "проучить" рекастера. От хамства до сами знаете чего недалеко. Я не пытаюсь нагаркать на М, мне плевать и на её контору и на её более чем дурацкое отношение к обществу, но мне жаль пострадавшего человека, мне жаль его деньги и мне заранее жаль потенциальных пострадавших. Т.к. от М мы не видели ни единого слова в убеждении нас (т.е. людей, которые являются потенциальной целевой аудиторией) что это был единичный случай и на веских основаниях.

URL
2015-10-29 в 18:08 

И администрация, конечно, прислушается и разрешит. Угу....

URL
2015-10-29 в 18:13 

Аноны, а вот давайте представим, что покупатель бы вдруг отказался от покупки и сказал "Ой, я что-то передумала, вы мне не нравитесь, верните деньги, я выслала вам ваш йорик обратно".
Тогда как? Я думаю, зарево было бы до небес и никакие бы деньги не вернули.

URL
2015-10-29 в 18:19 

ИМХО, облом с покупкой для Д и А - на самом деле большая удача. Как кто-то до меня высказался, "мимо просвистело". Хотя, с другой стороны, я бы не отказался посмотреть, как у М полыхнуло бы, добудь А себе эту злополучную бошку.
ИМХО[2], вряд ли Д и А теперь захотят приобрести так называемое творчество Д. Держать у себя дома вещь, сделанную настолько злым человеком весьма неполезно, да и осадочек у обеих, наверное, остался тот ещё.

URL
2015-10-29 в 18:22 

Конечно не вернули бы. У них же в правилах заказа написано :)

URL
2015-10-29 в 18:41 

А вообще, конечно, хотелось бы большим составом обратиться к админам клаба и выпросить у них одно несложное исключение: разрешить Дукан поставить М отрицаловку,
Пффф, ты серьёзно? Во-первых, тебе скажут "ты юзернейм? Ты кто такой, чтобы за юзернейма просить?", даже если вас, борцов за справедливость будет сто штук. Во-вторых, админ клаба и М. являются подружайками с тех времён, когда на клабе было полтора землекопа. Какать они на ваши просьбы хотели, такова селяви.

URL
2015-10-29 в 18:45 

Анон от 18:41 , как ни прискорбно, но плюсую. Клаб - частный ресурс, все дела. Ласочке-то в истории с тигрой ничего не было, хотя так же народ пытался коллективную петицию на нее подать.

URL
2015-10-29 в 18:47 

Ну получается, что так. Покупатель, в свою очередь, имеет право не покупать на таких условиях.
А где были эти условия прописаны? В правилах, когда Дукан делала заказ, как я понял, ничего про внезапный отказ на почве личной паранойи мастера не было.

Да я ж не говорю, что Маэ права, анон. Да, по совести надо было такое условие прописать, но все равно, видимо, единственный выход, который остается у потенциального покупателя - это сделать выводы из данной истории и не сотрудничать с этой фирмой-нефирмой. Если потенциальные покупатели читают ликсы, конечно.

И еще, аноны. Сразу оговорюсь, что поведение М. мне глубоко неприятно, но действительно ли она виновна с точки зрения закона? Вопрос не риторический, я в этом плане довольно дремучая. Точно ли эта ее крафтерская деятельность облагается налогом (и каким?) При каких условиях человек считается предпринимателем? А то что получается, каждый рисовальщик шаржей на арбате или бабка с вязанными носками на рынке - полноценные ип? Не думаю, тогда почему карательные патрули налоговой за ними не выехали? Есть же совершенно открытая Ярмарка мастеров, неужели весь ее контенгент платит налоги со своих фенечек? Мне ОБС когда-то, что творческая деятельность облагается налогом только после определенной суммы дохода, так ли?

URL
2015-10-29 в 18:56 

признаки предпринимательской деятельности.

1. Систематичность, то есть осуществление предпринимательской деятельности в течение определенного периода. Однако законодатель не определяет четких критериев систематичности. Поэтому для квалификации деятельности как предпринимательской применяют такие критерии, как:

- доля прибыли от осуществления предпринимательской деятельности в общих доходах лица;

- размеры прибыли;

- получение ее определенное количество раз за какой-либо отчетный период и др.

2. Самостоятельность, которая включает в себя две составляющие:

а) организационная самостоятельность - возможность самостоятельно принимать решения в процессе предпринимательской деятельности (волевой характер);

б) имущественная самостоятельность - наличие у предпринимателя обособленного имущества для осуществления предпринимательской деятельности. Рисковый характер предпринимательской деятельности. Риск (от лат. risco – «отвесная скала») - вероятность неполучения запланированного или ожидаемого положительного результата.

3. Самостоятельная имущественная ответственность предпринимателя. Пределы такой ответственности зависят от организационно-правовой формы осуществления предпринимательской деятельности.

4. Легализованный характер. Наличие специального субъекта (предпринимателя) т.е. лица, зарегистрированного в этом качестве в установленном законом порядке. Предпринимательская деятельность может осуществляться только лицами, зарегистрированными в установленном законом порядке. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации является правонарушением (ст. 14.1 Кодекса об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ); ст. 171 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ)).

5. Направленность на систематическое получение прибыли. Под прибылью понимают доходы, уменьшенные на величину расходов. При этом важна именно цель деятельности лица, а не факт получения прибыли. Деятельность, направленная на получение прибыли, но приносящая убытки, также является предпринимательской.

6. Извлечение дохода от определённой деятельности: продажи товаров, оказание услуг, выполнение работ, получения доходов от использования имущества (например сдача помещения в аренду) и объектов интеллектуальной собственности предпринимателя.

7. Профессионализм - признак, предполагающий наличие у предпринимателя определенных знаний и навыков. В настоящее время такое требование закреплено в отношении далеко не всех видов предпринимательской деятельности (в основном наличие определенного образования требуется при осуществлении лицензируемых видов деятельности).

URL
2015-10-29 в 18:59 

ppt.ru/question/?id=1926
там довольно доступно - что можно все, пока кто-нибудь не настучит
и кстати, раз уж на то пошло, скажите, анончики, вы где жалобу-то в налоговую подавали?

URL
2015-10-29 в 19:03 

Вот что интернеты про творческое налогообложение говорят: arcobaleno-ru.livejournal.com/134456.html

URL
2015-10-29 в 19:12 

Я думаю никто ничего не подавал. И предполагаю, что и не будут.

Правила подачи можно почитать на www.nalog.ru/

Но я думаю, что оно того не стоит.

URL
2015-10-29 в 19:26 

А просто для многих людей такое поведение - норма. Посылают друг дружку через слово, обзывают, это типа йумор у них такой. Ачотакова! А у воспитанных людей от этого волосы дыбом ))
Ага, "ачотакова". А если так же обратишься к ней, то в ответ получишь... эээ... Ну, вобщем, мы тут уже весь репертуар видели.

URL
2015-10-29 в 19:35 

Мда, то есть, наличие сайта доказывает, что Маэ ип. А значит, во-первых, должна платить налог, во-вторых, не должна ущемлять права потребителя. Хороша борец за добро и справедливость... Но чувствую, сейчас начнутся песни, что одно дело - обмануть Творца, другое - бездушную машину государства.

URL
2015-10-29 в 19:41 

в 19:35 обмануть Творца, другое - бездушную машину государства.
- имхо тут проблема именно в том чтобы запустить эту махину, и потом она нормально тормознула. И то и другое геморрой, и вряд ли кто с этим будет связываться просто из личной неприязни к М.

Одно дело если бы активист был пострадавшим, там хотя бы будет двигать обида. А так ради любви к искусству такое затевать. Тоже не есть гуд.

URL
2015-10-29 в 19:49 

Песня модератоская.

Не прячьте ваши бутлеги по хатам и углам,
Несите ваши бутлеги, иначе быть беде,
И в полночь ваши бутлеги заройте в землю там,
И в полночь ваши бутлеги заройте в землю где...

Припев: Не горы, не овраги и не лес,
Не океан без дна и берегов,
А поле, поле, поле, поле, поле чудес,
Поле чудес в стране дураков.

Полейте хорошенечко бензинчиком советуем мы вам, ять!
И подожгите бутлеги, на свалке в темноте.
И может быть мы ноги, о вас не будем вытирать
А просто окорячим раз мешалкой по пизде.

URL
2015-10-29 в 19:49 

Гость в 19:41
Согласна, думаю, мало кто захочет ввязываться в эту бюрократию. Я о том, как сама М. выглядит на этом фоне: вот она готова ноги вытирать о тех, кто хоть косвенно связан с рекастами как явлением, бо рекасты как явление - воровство и нарушение прав мастеров. И тут же она сама нарушает закон сразу по нескольким пунктам, и ничо, никакого праведного гнева, никаких угрызений совести. Если она такая принципиальная, то надо зарегистрироваться как ип, но это будет означать, что уже нельзя будет отказать покупателям по велению левой пятки. Вот и получается, что собственные тараканы важнее законности, и справедливость носит очень избирательный характер, а это уже на манию похоже.

URL
2015-10-29 в 19:57 

Гость в 19:49 - И тут же она сама нарушает закон сразу по нескольким пунктам - ну это уже все прознали и поняли, кто тут так красиво стоит в белом. Не ново, на костры инквизиции в средние века "ведьм" тащили совсем не святые.

URL
2015-10-29 в 19:58 

Гость, в 19:49
На какой мотив напевать?

URL
2015-10-29 в 20:13 

На какой мотив напевать?
Ядрёна кочерыжка... Вот она, молодежь современная! Классику не знают :weep3: Это ж песня лисы Алисы и Базилио из Буратины! Из Буратины, Карл!!! :weep3:

URL
2015-10-29 в 20:16 

Не могу понять - какое отношение к ситуации является юридический статус Демиургов.
А если статус ИП и с налогами всё нормально - какие будут аргументы у оппонентов? Унитаз немыт?
Касаемо Дукан - мне бы тоже хватило этих цитат, чтобы не связываться с этим юзером.

«...ну, можно подумать, хотя, я к бутлегам нейтрален.по мне -был бы игрок хороший. Это как с собаками, кто-то может себе позволить породистого пса, а кто-то подберает дворнягу с улицы, но от этого смысл не меняется. Как владелец бутлнга может любить и заботиться о своей кукле, как о самом ценном сокровище и быть прекрасным ролевиком, так и владелец кукольной элиты может забить на своего жителя и вести глупую, бездарную игру.»
bjdclub.ru/viewtopic.php?p=2343162#p2343162

«...я долго держал форум только для бжд, потом подумал, что это слишком узкая аудитория, форум и так стал умирать, поэтому я его и не ужесточал в требованиях. Для школоты можно будет отдельный под форум завести, если достанут, а бутлеги...ну не знаю, разве человек виноват,что, например, по незнанию бутлега у себя поселил? По факту -та же кукла, пускай плохого качества, фальшивка, но она ведь уже сделана и кто-то вдохнул в нее душу,создал образ, да и человек может быть хороший и прекрасный ролевик.тут и подумать можно.»
bjdclub.ru/viewtopic.php?p=2343094#p2343094

Но... М. стоит извиниться и пересмотреть стиль общения, поскольку все эти потоки говна льются именно из-за формы отказа.
ИМХО.

URL
2015-10-29 в 20:19 

Из Буратины, Карл!!! :weep3:
Я бы даже сказала Папа Карл! Это ближе к нашему бждшному-кукольному. ;-)

URL
2015-10-29 в 20:24 

Гость в 20:16 Касаемо Дукан - мне бы тоже хватило этих цитат, чтобы не связываться с этим юзером. - но этих цитат судя по логике вашего высказывания, достаточно, чтобы взять у дамы кредит на 4 месяца. Очень мило. Цитаты, кстати, от 8 января 14 года.

URL
2015-10-29 в 20:26 

В 19:58, на мотив дуэта Лисы Алисы и Кота Базилио

URL
2015-10-29 в 20:27 

Нууу, давайте всё-таки попытаемся вывалять пострадавшего в говне, а то чо как неродной-то.
М видела, у кого деньги берёт, ничто её не кольнуло. Тут писали, что у неё были "личные причины" тянуть четыре месяца. То есть, баблом она таки попользовалась. А потом вернула, сопроводив ушатом говна. Очень мило, да-да.

URL
2015-10-29 в 20:31 

Не могу понять - какое отношение к ситуации является юридический статус Демиургов.
А если статус ИП и с налогами всё нормально - какие будут аргументы у оппонентов? Унитаз немыт?

к двуличности и избирательности Демиурга имеет прямое отношение. Если человек не моет унитаз и при этом кидается на всех, у кого ботинки нечищены, из-за своей обостренной "любви к чистоте", то с этим человеком что-то не так. Так статус ИП у нее есть?

URL
2015-10-29 в 20:31 

Касаемо Дукан - мне бы тоже хватило этих цитат, чтобы не связываться с этим юзером.
не связываться потому что он что?.. бутлегопох? а каждый бутлегопох - это потенциальный бутлегоеб, а может уже даже и не потенциальный, а с бутлегом под кроватью. а может не только бутлегоеб, но и поставщик оригиналов для лигуя. а может не только для лигуя, но и сам на коленке льет бутлеги и приторговывает. действительно, опасный юзер!!

URL
2015-10-29 в 20:31 

С января 14 года человек мог сто раз изменить свою точку зрения, под влиянием тех или иных мотивов. Это раз. А во-вторых, вот и отказывать надо было сразу, а не пользоваться чужими деньгами.

URL
2015-10-29 в 20:50 

Паранойя схлеснулась с истерикой.

А модератора который косякнул раз-другой-третий было бы логично лишить прав модерирования. Не умеешь быть беспристрастным и объективным, хочется потроллить и блеснуть остроумием, почесав свое эго - не место в модерации. Сдай модерку и чеши языком сколько влезет. Выражай позиции, бунтуй, тролль, разоблачай, митингуй и тд.

URL
2015-10-29 в 20:50 

но этих цитат судя по логике вашего высказывания, достаточно, чтобы взять у дамы кредит на 4 месяца
Что? У Вас есть доказательства, что М. пользовалась этими деньгами?

Касаемо Дукан - мне бы тоже хватило этих цитат, чтобы не связываться с этим юзером. не связываться потому что он что?.. бутлегопох?
Потому что мне не нравится это высказывание.

М видела, у кого деньги берёт, ничто её не кольнуло.
Как я понимаю, раз сделка была не на клабе, то М. могла не знать, что покупатель - Дукан.

2015-10-29 в 20:27 Гость, дочитай пожалуйста, если тебя не затруднит и праведный гнев не окончательно затмил тебе разум, мой комментарий до конца. Там, в конце, написано, что М. стоит извиниться и пересмотреть стиль общения.

URL
2015-10-29 в 20:52 

Касаемо Дукан - мне бы тоже хватило этих цитат, чтобы не связываться с этим юзером.
а почему же мастеру не хватило? фразы ищутся нажатием пары кнопок на клабе. не разглядеть из-под ку-клус-клановского капюшона было?

URL
2015-10-29 в 20:54 

а почему же мастеру не хватило? фразы ищутся нажатием пары кнопок на клабе. не разглядеть из-под ку-клус-клановского капюшона было?
Гость 2015-10-29 в 20:52, см. выше: Как я понимаю, раз сделка была не на клабе, то М. могла не знать, что покупатель - Дукан.

URL
2015-10-29 в 20:56 

и кстати, раз уж на то пошло, скажите, анончики, вы где жалобу-то в налоговую подавали?
сюда, анон
Гость 2015-10-26 в 12:51
анончики сознательные, наберите в гуголе Сигнальная информация «Сообщи о неуплате налогов» фнс, там форма анонимной заявки. я написал. пардон, что без прямой ссылки, не вставляется

URL
2015-10-29 в 20:58 

Гниды мелкие...

URL
2015-10-29 в 21:03 

о, крупная гнида недовольна.

URL
2015-10-29 в 21:06 

Как я понимаю, раз сделка была не на клабе, то М. могла не знать, что покупатель - Дукан.
значит проводи свои следственно-розыскные мероприятия до заключения сделок с каждым, раз ты такой... не буду переходить на личности. Тут вот уже спрашивали, имеет ли право покупатель ставить куклу у продавца в резерв, чтобы проверить на бутлежность и как бы ответ нет. Брать деньги в кредит, беспроцентный принудительный, у покупателя, пока проверяешь его моральные принципы, тоже никто не имеет права.

Сигнальная информация «Сообщи о неуплате налогов» фнс, там форма анонимной заявки. я написал. пардон, что без прямой ссылки, не вставляется
ага, спасибо

URL
2015-10-29 в 21:06 

а почему же мастеру не хватило? фразы ищутся нажатием пары кнопок на клабе. не разглядеть из-под ку-клус-клановского капюшона было?

Между прочим, ежели она так всех вокруг подозревает, объявила бы, что продаёт своих фублей только проверенным людям и выставила бы срок, в течение которого она лично проверяет на вшивость. И анкетку бы там запилила для желающих купить: "Почему вы хотите купить мою куклу?", "Как вы относитесь к авторскому праву?", "что для вас булег?" и "назовите хотя бы одного бутлегопоха среди ваших друзей - я указанием всех его аккаунтов". В конце концов, кругом враги, надо же себя как-то обезопасить штоле.

URL
2015-10-29 в 21:08 

Могла знать, могла не знать, могла пользоваться, могла не пользоваться, могла хамить, могла не хамить. Это да, все могла.
Но по факту - взяла заказ, мурыжила чела 4 месяца, хотя уже несколько месяцев знала, что как покупатель он ее не устраивает, слилась обхамив.
Ок, она "ничо не знала" с самого начала. А когда узнала, что заставляло продолжать мурыжить покупашку? "Узнала" то она судя по записи в днявке Ш. и по слова Сингл Мена не в октябре и даже не в сентябре.
"Эти основания для отказа появились не в последний момент, а имели место быть уже летом, но по личным обстоятельствам до заказчика это было донесено лишь к моменту отправки голов."
Какие могут быть "личные обстоятельства", не позволившие за три месяца написать челу отказ? Роды хомячка? Очень хотелось "вытереть ноги?" Не хватало одной башки в заказ на отливку? Амнезия и склероз?

URL
2015-10-29 в 21:10 

Кто-нибудь обратил вообще внимание, что "Эти основания для отказа появились не в последний момент, а имели место быть уже летом" То есть уже летом, то есть как минимум полтора-два месяца назад, мастер уже знал.

URL
2015-10-29 в 21:17 

Летом-то оно норм было. Потому что у выпилено обострения осенью и весной обычно.

URL
2015-10-29 в 21:23 

Кто-нибудь обратил вообще внимание, что "Эти основания для отказа появились не в последний момент, а имели место быть уже летом" То есть уже летом, то есть как минимум полтора-два месяца назад, мастер уже знал.
да все обратили, чего уж там. И если фраза в дневнике у штучки относится к дукан (а я сомневаюсь, что м. посылала много поставных от мирославы с йориками), то это было 10 августа, и м. уже говорит, что типа "чуть не забыла", то есть привсех раскладах это минимум 3 месяца. з месяца, карл! хомячок успееттрахнуться, родить, сожрать детенышей и снова трахнуться.

URL
2015-10-29 в 21:25 

Кто-нибудь обратил вообще внимание, что "Эти основания для отказа появились не в последний момент, а имели место быть уже летом" То есть уже летом, то есть как минимум полтора-два месяца назад, мастер уже знал.
Я вторую тему задаюсь этим вопросом. Не полтора-два, а судя по комментарию у Ш., два с половиной. И то Д. пришлось несколько раз написать М., чтобы таки получить свой ушат говна и предложение вернуть деньги.

URL
2015-10-29 в 21:29 

Эти основания для отказа появились не в последний момент, а имели место быть уже летом
Мирослава пыталась заказать голову в июне или июле, не помню, сейчас не важно. А все оставшееся время Маеглин пыталась вычислить, кого же Мирослава послала в обход. Нутром чуяла, что послала! Но вот кого?? Следственно-розыскные мероприятия длились до последнего момента, пока подставной уткой не оказался назначен Дункан. А может там вообще несколько кандидатов-бутлегопохов было и выбор был нелегок, может их 9 из 10 было, но не могла же Маэглинша отказать всем девяти - ведь тогда бы пришлось вернуть все деньги, которые уже давно были потрачены на роды хомячка. В команде демиургов, состоящей из одного человека было проведено голосование путем генератора случайных чисел и виновник был избран и наказан! В целях профилактики для устрашения помидорычей-охриниэлей-мирослав нужно всегда об кого-нибудь вытереть ноги, ну так, чтоб не расслаблялись!

URL
2015-10-29 в 21:34 

в 20:50 Что? У Вас есть доказательства, что М. пользовалась этими деньгами? - она не дала возможности хозяйки денег воспользоватся этими деньгами. Вот это я доказать могу - их у Дункан не было, так как она их отдала М. Или этот факт Вам тоже надо доказывать.

А что в эти 4 месяца М с деньгами делала - отношения к делу не имеет. А то - вон вор кошелек украл, но ни копейки из него не потратил - значит в краже не виноват. Логика у ваш шикарная. Браво!

Прямых доказательств вины Дункан нет. Все остальное тараканы М. И тут я с вами согласна - за свои косяки принято извинятся. Но это у порядочных людей.

URL
2015-10-29 в 21:36 

Прямых доказательств вины Дункан нет.
Анон, да не Дункан, а Дукан! Глаза режет.

URL
2015-10-29 в 21:40 

в 21:36 Анон, да не Дункан, а Дукан! - ой. сорри. конечно, же Дукан. Спасибо за правку.:)

URL
2015-10-29 в 21:40 

Д. пришлось несколько раз написать М., чтобы таки получить свой ушат говна и предложение вернуть деньги.
При этом с Д до последнего говорили вежливо, даже предупреждали о задержках. Мне этот момент кажется нелогичным. Если всё было известно заранее, зачем тянуть до последнего и превозмогать себя. сдерживая собственное хамство. Нафига этот цирк? Побольнее потоптаться на якобыбутлероводе или тупо не было бабла, чтоб вернуть платёж.

URL
2015-10-29 в 21:52 

Нафига этот цирк?
Угу, как деньги-то карман не жгли... Это же грязные деньги, побывавшие в грязных руках грязной знакомой грязной бутлеговладелицы.

URL
2015-10-29 в 22:36 

Маеглин (и собственно Demiurge Dolls) официально признает себя автором, а не фирмой или компанией Каким таким автором? Что это значит? Голоса в голове сказали, что я автор, а значит ко мне не применимы установленные нормы и правила? Мы здесь обсуждаем (или обсуждали изначально) товарно-денежные отношения. Давайте посмотрим - несколько тиражей проданных голов, куклы базовые в свободном доступе, наличие бренда, под которым это все продаётся (демиурж доллз), наличие сайта, где представлен определенный ассортимент... В разделе About строчка "мы"... Really?

URL
2015-10-29 в 22:37 

Нафига этот цирк? Я думаю, потому что М. не была готова вернуть деньги. Потому до последнего сдерживалась и отвечала вежливо, а потом, когда деньги уже можно было перевести обратно, от души обложила в лучших традициях.

URL
2015-10-29 в 22:41 

Мирослава пыталась заказать голову в июне или июле
8 июня. я, блядь, уже всю эту херню запомнила, пока мы тут разбираемся

URL
2015-10-29 в 22:43 

Гниды мелкие... Сочувствую, анон( Ты их гребнем частым вычеши.

URL
2015-10-29 в 22:51 

На DOA и клабе - компания, чтоб чтоб в онтопе, а не в авторской резервации, на сайте и выставках - компания, чтоб престижно, на ликсах и в налоговой - автор, чтоб хвост не прищемили. А чего, удобно. Блестяще!

URL
2015-10-29 в 23:29 

выпилено

URL
2015-10-29 в 23:46 

И прозвать их ДДебами. И гнобить, всех сочувствующих и симпатизирующих.

URL
2015-10-29 в 23:46 

Жырно, 23.29

URL
2015-10-29 в 23:59 

Это не жырно, это как раз вразмерно. Еслиб все остальные были такими же как М.

URL
2015-10-29 в 23:59 

23:46
иди нахуй. мне противно все после этих плясок, а люди, поддерживающие эту мерзоту, достойны вытирания об них ног.

URL
2015-10-30 в 00:03 

Давайте только не будем опускаться до того же уровня, ок ? Не будем никого гнобить, матюкать и ноги вытирать

URL
2015-10-30 в 00:06 

Ой, не начинайте фигню пороть. Ног не хватит, обо всех вытирать, сотрутся )))
А куколки и вообще не причем.
#заправабждшечек

URL
2015-10-30 в 00:10 

Давайте только не будем опускаться до того же уровня, ок ? Не будем никого гнобить, матюкать и ноги вытирать
Анон, ты всерьез считаешь, что кто-то будет отслеживать этих кукол и их хозяев? Нафиг нужно. Для этого надо слишком головой поехать.

URL
2015-10-30 в 00:11 

А куколки и вообще не причем.
про бутлеги это скажи

URL
2015-10-30 в 00:14 

00:11
про бутлеги не буду, не фанат )

URL
2015-10-30 в 00:56 

ЗЫ. А Штучка не захотела повесить голосовалку (кто за ее модераторство, а кто против).

URL
2015-10-30 в 01:05 

Нафига этот цирк? Побольнее потоптаться на якобыбутлероводе или тупо не было бабла, чтоб вернуть платёж.
this

URL
2015-10-30 в 01:39 

Брать деньги в кредит, беспроцентный принудительный, у покупателя, пока проверяешь его моральные принципы, тоже никто не имеет права.
Есть подтверждение, что деньгами пользовались? Если они не были в обороте - это не кредит. Голословное утверждение ничем не лучше обвинения в бутлеговодстве и других обвинений, коих тут во множестве.


Сигнальная информация «Сообщи о неуплате налогов» фнс, там форма анонимной заявки. я написал. пардон,
Извините, а чем вы лучше инквизиции, рыскающей по чужим днявочкам и бложикам?

2015-10-29 в 21:34 Гость в 20:50 Что? У Вас есть доказательства, что М. пользовалась этими деньгами? - она не дала возможности хозяйки денег воспользоватся этими деньгами. Вот это я доказать могу - их у Дункан не было, так как она их отдала М. Или этот факт Вам тоже надо доказывать.
Вы передёргиваете. Это не аргументация. Не говоря о том, что это неэтично.

А что в эти 4 месяца М с деньгами делала - отношения к делу не имеет. А то - вон вор кошелек украл, но ни копейки из него не потратил - значит в краже не виноват. Логика у ваш шикарная. Браво!
Видимо, логика - в уме читающего (как "красота в глазах смотрящего"). Вам - ответное браво за художественность неуместных метафор.
Уточните, если не трудно, - какой кошелёк украла М.? Вы не заигрались?

Ты их гребнем частым вычеши.
Что? Осеннее обострение педикулёза у кого-то? Своевременно.

URL
2015-10-30 в 01:47 

Защищальщик, если она ими "не пользовалась", то почему не вернула сразу, как появились подозрения, то есть летом? Какие "обстоятельства" могли этому помешать?

URL
2015-10-30 в 01:48 

Вы передёргиваете. Это не аргументация. Не говоря о том, что это неэтично.
В чем это передергивание? У Дукан денег не было? Не было. Воспользоваться она ими не смогла? Не смогла. По чьей вине? Тоже понятно.

URL
2015-10-30 в 02:14 

Защищальщик,
Господин обвиняльщик, я никого не защищаю. Я пытаюсь намекнуть, что Ваша аргументация и обвинения шатки и не выдерживают критики.
Хотите хамить - добро пожаловать к штучке.

URL
2015-10-30 в 02:17 

Интересно, если бы М всю дорогу вела себя корректно - были ли бы эти две темы?

URL
2015-10-30 в 02:23 

Господин обвиняльщик, я никого не защищаю. Я пытаюсь намекнуть, что Ваша аргументация и обвинения шатки и не выдерживают критики. Хотите хамить - добро пожаловать к штучке.
Пффф... Я вообще другой анон) Я тебе прост вопрос задала, а ничего не "аргументирую". И тебя я так обозвала, что бы было понятно, к кому обращаюсь. Ведь ты вон понял же, что к тебе обращаюсь? Если ты оборачиваешься на крик "дурак", кто тебе доктор?
Хамить? Паря, да я тебе еще даже не начинала хамить, когда начну, ты первый узнаешь.
И ты ответишь таки на вопрос, или так и будешь пытаться увести в сторону аки змий скользючий?
Если она ими "не пользовалась", то почему не вернула сразу, как появились подозрения, то есть летом? Какие "обстоятельства" могли этому помешать?

URL
2015-10-30 в 02:51 

Извините, а чем вы лучше инквизиции, рыскающей по чужим днявочкам и бложикам?

URL
2015-10-30 в 02:54 

Защитник, ты уже сбегала к Маэ хвостом повиляла, как ты тут за нее гавкаешь?

URL
2015-10-30 в 02:56 

Извините, а чем вы лучше инквизиции, рыскающей по чужим днявочкам и бложикам?
Так М. сама сплясала на все деньги. Не мы пошли и нашли у нее доки того, как смачно она выпилено, а она с самого начала начала орать про агентурную сеть, "вы рылом не вышли мои доказательства видеть", а в это время Мирослава спокорйно и без нервов свою переписку предоставила. И тут уже начала плясать Штучка. Ну прямо ни на что не намекающее поведение двух великовозрастных теток.




Я вообще другой анон
Хамить? Паря, да я тебе еще даже не начинала хамить, когда начну, ты первый узнаешь.
Да, беспалевно, друг мой. Намекаю, непоследний, когда изображаешь мимокрока надо выдернуть из поста оппонента небольшую фразу и плясать от нее со своими "якобы сомнениями", а не отвечать на все, адрессованное якобы не тебе. Учись вбрасывать, пока я жив.

URL
2015-10-30 в 03:27 

Да, беспалевно, друг мой. Намекаю, непоследний, когда изображаешь мимокрока надо выдернуть из поста оппонента небольшую фразу и плясать от нее со своими "якобы сомнениями", а не отвечать на все, адрессованное якобы не тебе. Учись вбрасывать, пока я жив.
*Тут должен быть фейспалм*
Теперь все уверены, что хамить способны исключительно М. и Ш.
Разочарую. Я в хобби действительно "последний" и безнаказанно хамлю только на ликсеках. И таки да, тут еще даже не начинала.
А про мимокрока эт ты сам придумал, сорян. Я не утверждала, что я мимокрок, утверждала тольк, что с защитнечком первый раз заговариваю.
И если "защитечек" - это ты, еще раз повторю свой вопрос:
Если она ими(деньгами) "не пользовалась", то почему не вернула сразу, как только появились подозрения, то есть летом? Какие "обстоятельства" могли этому помешать?

URL
2015-10-30 в 04:10 

анон, кто фотку М спрашивал, актуально ещё? сам как-то искал, чтобы случайно не зашквариться по незнанке при встрече. нашел. даже видос с патечки какой-то скачанный где-то на винте, там эпично.

URL
2015-10-30 в 04:14 

А закинь ссылку на видос если он в открытом доступе лежит

URL
2015-10-30 в 07:07 

я тоже хочу видос или фоточку, а то прошлую проспал.
была у меня знакомая по поведению ооочень похожая на М, вот и интересно, они и внешне так же похожи.

URL
2015-10-30 в 07:54 

Дык выпилят жеж!

URL
2015-10-30 в 08:00 

Так хоть наводку, где искать. Подика на клабе есть отчет с какой-нибудь выставки или пати. Можно же не фотку сюда выкладывать, а сказать "Тема такая-то, фотка третья снизу, тетка с темными волосами" например.

URL
2015-10-30 в 08:10 

Защитник с "а чем вы лучше демиурга?" - ничем не лучше. И что? Маэглин, конечно, очень удобно, самой можно и хамить, и изворачиваться, и в позы разные становиться, а вы, анончики, будьте выше этого, поймите и простите! А когда вдруг жареным пахнет, сразу "ну не надо, ну вы же лучше Маэглин..."
Тебе не кажется, что вообще сравнение с анонами, в этом контексте, совершенно не красят демиурга? То есть ты признаешь, что она совершила (совершала и будет совершать) откровенно неприглядный поступок, о чем свидетельствует твое "Ты сам не лучше!", но при этом Маэглин вся в белом и невиновная няшка. Определись уже, крестик или трусы.

URL
2015-10-30 в 08:11 

огосподи, аноны, ну что вы как маленькие. закиньте фоту и диагноз поставьте на холиварке. там в разделе досуг есть тема про бжд.
ящитаю, ей бы и тема в закусках не помешала.

URL
2015-10-30 в 08:24 

Маеглин (и собственно Demiurge Dolls) официально признает себя автором, а не фирмой или компанией
Она может считать снбя хоть Папой римским, хоть богом, но она торгует через сайт с функцией магазина, т.е. попадает под закон об интернет торговле. Отсюда вытекают нарушения прав потребителя - это раз. Два, так как прямых доказательств вины Дункан нет (подозрения и голоса в голове не считаются) это клевета. Три дискриминация. На месте покупателя я обратилась в суд и с 99,9 % его бы выиграла.
Всем кто спарашивал об религосраче, почитайте тред об последней "Тишинки". Там же можно найти фото стенда Демеургов, если его не удалили, и увидеть эту мадам. Еще фото есть в посте бждньюс об Тишинки и в ВК.

URL
2015-10-30 в 08:27 

я нашел, на сайте М ссылка на фб, там фотки и ссылки на личный фб где больше фоток. все в открытом доступе)
а что за холиварка? простите, я тут недавно

URL
2015-10-30 в 08:28 

Забыла добавить, четыре нарушение М. пункта 10 своих же правил прадажи.
Анон в 08:24

URL
2015-10-30 в 08:48 

слоуфикс *продажи*, не надо было печатать на ходу.

URL
2015-10-30 в 08:51 

выпилено

URL
2015-10-30 в 08:53 

я нашел, на сайте М ссылка на фб, там фотки и ссылки на личный фб где больше фоток. все в открытом доступе)
Я пошла на ФБ демиургов, но не вижу ссылки на ФБ сабжа, я тупка в ФБ, халп(

URL
2015-10-30 в 08:59 

Аноны-шерлоки, не переместиться ли нас и правда на холиварку. Хочется узнать про место работы М, а то мне птичка на хвасте принесла, что левый бизнес для госслужащего пахнет уголовкой.
Фиг ей, а не новая доза внимания, анон. Потом же будет еще больше плясок из-за того, что у нее прям столько хейтеров, и прям отдельная тема... Да и, имхо, хоть инцидент и мерзкий, но не настолько, чтоб всем миром доводить Маэ до уголовки. Если сама пострадавшая Дукан считает нужным это делать, то ей и флаг.

URL
2015-10-30 в 09:06 

Я пошла на ФБ демиургов, но не вижу ссылки на ФБ сабжа, я тупка в ФБ, халп(
там в первой записи же ссылка на демиург рус. только по ней у меня лично ничего не видно все равно, кроме аватары и списков избранного - нету реги на фб. рна аватару можно посмотреть - это видимо и есть М

URL
2015-10-30 в 09:14 

но не настолько, чтоб всем миром доводить Маэ до уголовки.
И в мыслях не было. Всего лишь любопытно, насколько далеко она зашла в обмане государства.

URL
2015-10-30 в 09:18 

У нас тут переживатели за государство завелись, надо же :popcorn: Какую только живность на ликсах не встретишь.

URL
2015-10-30 в 09:22 

я тоже хочу видос или фоточку, а то прошлую проспал.
Так хоть наводку, где искать.
У Анча запись от 14 марта 13 года.

URL
2015-10-30 в 09:34 

выпилено

URL
2015-10-30 в 09:47 

У нас тут переживатели за государство завелись, надо же :popcorn: Какую только живность на ликсах не встретишь.
Анон, ты глупый что ли совсем? Дело не переживании за государство (хотя, на самом деле, то, что она не платит налоги, сказывается и на государстве, и на нас всех. Пусть это капля, но из таких капель и состоит море), а в том, что она в вопросе бутлегов, читай - воровства у авторов, такая вся принципиальная до кровавой рвоты, а в другом вопросе не честна и поступает так, как ей удобно.

URL
2015-10-30 в 09:51 

2015-10-30 в 09:47
Анон не глупый. Анон понимает, что в личной неприязни люди способны зайти очень далеко. Вопрос - сколько шагов им нужно сделать, чтобы от невинного сетевого троллинга скатиться до обыкновенного скотства.

URL
2015-10-30 в 09:54 

Анон в 9.18, лично я к нашему государству отношусь с подозрением. Бутлегов нет, но винда крякнутая, торрентами пользуюсь, на степень бутлежности одежды не смотрю. Если когда-нибудь наскребу таланта, то налоги платить, скажу прямо, буду навряд ли.
Но я при этом не вытираю ноги о бутлегеров, не говорю, что они не люди (фашизмом попахивает таеое отношение, если честно), и если мне нужно кому-то отказать, стараюсь делать это вежливо и корректно. А Маэ пытается одновременно на два хуя сесть, чужое государство и его граждан обкрадывать ни-ни, а как насчет своего - так запросто. Пусть уж тогда последовательна будет, бутлегоебы крадут у авторов кукол, а она у своего государства. Та же кража, если смотреть по сути.

URL
2015-10-30 в 10:09 

Какую только живность на ликсах не встретишь.
да и не говори, крысу-кун, например.

URL
2015-10-30 в 10:12 

Single Man
- Что вы чувствуете, когда стреляете в людей? - Отдачу.
Тема закрыта за многочисленные переходы на личности. Я вас предупреждал.

BJDLeaksBranch

главная