Комментарии
2014-11-12 в 20:31 

Это дико стремно, но что-то в них есть
Вот чуть менее чудовищные ебла, отсутствие "ребер" и чуть менее упоротые шарниры - будет ничего так

URL
2014-11-12 в 20:33 

Если автор не утверждает, что это бжд, то ок. А я так и не могу понять что это за звери (и звери ли?).

URL
2014-11-12 в 20:33 

йобанааа какие чудики. заверните всех! *_*

URL
2014-11-12 в 20:35 

Блин, упоротые какие. :lol: А вообще действительно, если доработать и не называть Бжд, будет вполне неплохо.

URL
2014-11-12 в 20:47 

И этих вам обосрать не терпится... То все куклы на бычковских похожи, то все куклы дерьмо... Реально, впечатление, что здесь школота 12-ти лет, или отупевшие бабы... Мне скинули ссылку на это обсуждение, я прочла его и несколько других. Вот скажите, вам какое дело до работ других!? Жопы чего надрывать, если у кого-то проблема или кто-либо куклу первую сделал!? Ваше дело какое??

URL
2014-11-12 в 21:02 

Гость в 20:47, опусти попу в лед, а то слишком полыхает. А не автор ли ты часом этих "шедевров", что так бомбануло?

URL
2014-11-12 в 21:10 

Автор, да не полыхай ты так. Тут больше приятно удивлённых, чем "обсирающих". А вообще - сделал что-то, будь готов к кртике. Валяясь в истерике, ты себя показываешь неадекватом, над которым ржут и котрого не воспринимаюст всерьёз. Хочешь творить - учить воспринимать окружающий мир.

URL
2014-11-12 в 21:23 

Дебилы! Я не автор)))) но автора этого знаю! И еще нескольких авторов, Немцову к примеру, которых вы обсираете! Сами в своем же дерьме уже по уши!

URL
2014-11-12 в 21:28 


И этих вам обосрать не терпится... То все куклы на бычковских похожи, то все куклы дерьмо... Реально, впечатление, что здесь школота 12-ти лет, или отупевшие бабы... Мне скинули ссылку на это обсуждение, я прочла его и несколько других. Вот скажите, вам какое дело до работ других!? Жопы чего надрывать, если у кого-то проблема или кто-либо куклу первую сделал!? Ваше дело какое??


А тебе до нас какое дело? В данный момент ты ведешь себя не лучше, завалившись в чужой монастырь и обзывая всех дебилами. Так шта либо смирись с тем, что ты точно так же грубо осуждаешь неприемлимое тебе, либо заткнись и уйди нахер из этого места.

URL
2014-11-12 в 21:30 

Анон из-под анона обсирает анонов, йееей! Обожаю таких.

URL
2014-11-12 в 21:32 

Какой занятный зверь к нам пришел поплясать, тише, гиенушки, не вспугните еду.

URL
2014-11-12 в 21:37 

Нид МОАР истерики. Давай, детка, покорми нас!:popcorn:

URL
2014-11-12 в 21:44 

В пятнах - корова, в середине с рогами - коза, зеленый - мышь
Я их так классифицировала
Не автор, если что!

URL
2014-11-12 в 22:05 

Не ребятки, треш это адский, особенно веселит что в горшке с цветком сидят, у предыдущей парикодельницы куклы там тоже волосами подметали, что за мода такая кукол в горшок пихать?

URL
2014-11-12 в 22:09 

В пятнах - корова, в середине с рогами - коза, зеленый - мышь

Что-то мыши совсем хреново:susp:

URL
2014-11-12 в 22:25 

это поллитровая мышь )

URL
2014-11-12 в 22:30 

Мышь похожа на закос под сумских Пикро и Самми. Корова зачетная!

URL
2014-11-12 в 22:31 

В этих хоть шарниров больше, а кто купит вот такое за 100$

Авторская шарнирная рыба "Су-Суон" изготовлена из запекаемой пластики, покрашена акриловыми красками, заклирена. Натянута на нитку-резинку в четыре сложения, отлично держит позы.
Длинна от кончика носа до кончика хвоста: 8см
Высота от брюха до кончика спинного плавника: 5см
Довольно устойчива к окружающей среде, но кидать об пол ее не рекомендуется)
В комлекте с рыбой: коробка, матрасик и сертификат.


читать дальше

URL
2014-11-12 в 23:07 

Какие позы держит?

URL
2014-11-12 в 23:09 

Прикольные чертики, в слегка криповатом кукольном мультфильме смотрелись бы вполне органично)) А автор их просто для себя лепит или продает по стопиццот рублей штука?
В пятнах - корова
Имхо, больше похоже на жирафа)

URL
2014-11-12 в 23:18 

рыба - старый баян
звери - хеппитрифрендс

URL
2014-11-13 в 06:52 

Если бы были аккуратными, то было бы вообще супер. Цвет + идея отличные.
Ну и присоединяюсь чтобы их не называли БЖД

URL
2014-11-13 в 07:16 

ужасно клевые. :lol:

URL
2014-11-13 в 10:09 

а сколько лет автору этих произведений?

URL
2014-11-13 в 13:17 

а я не видела баянистую рыбу)) трое из горшка по сравнению с ней шедевр ))

URL
2014-11-13 в 14:20 

эээ анончики, вы чего? дык дети же лепят. у меня на днях дракона многосуставчатого на резинках на днях сделала, примерно из серии этого "трио из ларца". пусть учатся.

URL
2014-11-13 в 14:34 

дети? тогда все норм)) можно было на ликсы и не вытаскивать)
а вот когда афтары подрастут, и начнут сумов каких-нибудь клепать, тогда и поговорим :gigi:

URL
2014-11-13 в 14:53 

откуда инфа, что это лепил ребенок?

URL
2014-11-13 в 14:53 

откуда инфа, что это лепил ребенок?

URL
2014-11-14 в 22:26 

Боги! Низя ж такое на ночь показывать... О.о

URL
2014-11-25 в 14:22 

Бля!... У меня аж дух захватило от этих шедевров! Особенно от последней фотки в горшке.

URL
2014-12-18 в 12:51 

Cat:mod
No matter how I look at it it's your fault that I'm not popular
Запись обновлена.

Как Вам новая авторка на вторичке? Прекрасна, как утренний рассвет!
bjdclub.ru/viewtopic.php?f=185&t=89800
Продавашка серьёзно думает, что ЭТО кто-то купит за пятнашку?

2014-12-18 в 12:56 

Я бы не поставила у себя дома такую уебу, даже если б мне пятнашку приплатили, хотя нет, сейчас тяжелые времена, на балконе бы вместо пугала, у меня там воробьи гнездо свили. Орут суки как оглашенные весной и летом.

URL
2014-12-18 в 12:59 

Гость в 12:56
+1

URL
2014-12-18 в 13:10 

Задумка-то неплохая, но вот исполнение...
А цена - да, уж оооооочень завышена.

URL
2014-12-18 в 13:14 

Маааать моя женщина :aaa:

URL
2014-12-18 в 13:25 

А мне понравилась, как фигурка из какой-то игры) Качество хромое малец, пятнашку однозначно не стоит, в пределах 5к может)
Вот Межа крутой был, жаль огроменный такой. Анон до сих пор в расстройстве что не хапнул(

URL
2014-12-18 в 13:26 

принесите фоток для тех, у кого регистрации нет! :beg:

URL
2014-12-18 в 14:03 

Даже если идея и хорошая, за таким неграмотным и неаккуратным исполнением разглядеть ее не удается.

URL
2014-12-18 в 14:19 

На сайте автора, кстати, довольно интересные тварюшки попадаются, а вот конкретно эта неудачная, плюс еще неаккуратная покраска.

URL
2014-12-18 в 14:29 

жесть какая

URL
2014-12-18 в 14:57 

а рот у неё открывается?

URL
2014-12-18 в 16:18 

утренний рассвет!
а что, бывает не утренний?)

по теме - только всплеснуть руками. слов нет
:alles:

URL
2014-12-18 в 16:24 

14:57
А с какой целю интересуетесь? Орехи колоть? :eyebrow:

URL
2014-12-18 в 16:24 

14:57
А с какой целю интересуетесь? Орехи колоть? :eyebrow:

URL
2014-12-18 в 16:24 

14:57
А с какой целю интересуетесь? Орехи колоть? :eyebrow:

URL
2014-12-18 в 16:25 

А мне нравится. Но 15 это многовато, вот за 10 я бы взяла такую, классная.
Да и миссмонстр именитый модификатор-таки.

URL
2014-12-18 в 16:57 

Ну и жуть. Сейчас только селить у себя таких кукол :D

URL
2014-12-18 в 17:06 

Сейчас только селить у себя таких кукол :D
С табличкой на груди, "моя жизнь".

URL
2014-12-18 в 17:06 

Вот Межа крутой был, жаль огроменный такой.
Хотите сказать, что это тот же автор?

URL
2014-12-18 в 17:14 

С табличкой на груди, "моя жизнь".
угу, "челюсти кризиса".

URL
2014-12-18 в 17:18 

Хотите сказать, что это тот же автор?
не-не, у Межи автор наш, русский) Просто тоже стоил пятнашку, потому и вспомнился.

URL
2014-12-18 в 18:08 

А можно слоупокам про Межу подробнее?

URL
2014-12-18 в 18:31 

2014-12-18 в 16:18 гость
Да, рассвет бывает очень разный! Но утренний - один из самых прекрасных)))

О рассвете-

О цвете, окраске; о времени наступления, продолжительности; о дождливом, холодном и т. п. рассвете.
Алый, багряный, белесый, бледный, весенний, ветреный, вялый, дождливый, долгий, дымчатый, желтый, жемчужный, жидкий, запоздалый, зимний, золотистый, золотой, зябкий, короткий, кровавый (поэт.), летний, лиловый, мокрый, молочный, мутный, нежно-розовый, неяркий, неясный, осенний, пасмурный, поздний, полуденный, предосенний, прозрачный, промозглый, ранний, робкий, розовый, росистый, рубиновый, румяный, свежий, светлый, серьги, сизый, скудный, скупой, сырой, теплый, тихий, туманный, тусклый, холодный, штормовой, ясный.
О впечатлении, психологическом восприятии.
Беспокойный, бодрый, бодрящий, веселый, грустный, ласковый, мирный, мрачный, неласковый, нерадостный, печальный, радостный, тихий, тревожный, тягостный, угрюмый, унылый, хмурый, чудесный. Едкий, ленивый, молодой, немощный, розоволикий, смуглый, соловьиный, торопливый, тяжелый.

URL
2014-12-18 в 18:56 

А можно слоупокам про Межу подробнее?
А вот тема висит ещё. Смотреть осторожно, так как это тоже... на любителя ) bjdclub.ru/viewtopic.php?f=185&t=87734

URL
2014-12-18 в 19:15 

в 18:56 , спасибо! (Правда я не тот анон, что просил) До ужаса понравился, но у себя не рискнула бы поселить, не могу я "подружиться" с настолько яркими куклами.
По теме заявки: то ли качество фото вызывает отвращение, то ли качество самой куклы (во втором сомневаюсь, на сайте автора вроде не отвратно выглядят куклы).

URL
2014-12-18 в 19:18 

утренний рассвет! а что, бывает не утренний?)
Еще бывает ядерный)))

URL
2014-12-18 в 20:59 

А я вот хочу сказать, что она же купила эту куклу у автора, а теперь продаёт.
Если бы я купил такое уёбище, то продавать бы не стал на 99% - где же ещё то одного такого ебаната найти? Обыщешься!

URL
2014-12-18 в 21:52 

утренний рассвет! а что, бывает не утренний?)
Еще бывает ядерный)))

Рассвет империи, чуваки

URL
2014-12-19 в 00:16 

"Утро белой горячки"

URL
2014-12-19 в 00:33 

по второй ссылке нечно из пакета с соком

URL
2014-12-19 в 20:53 

вот, вот, - ядерный рассвет. Лучшая характеристика для кукелги

URL
2014-12-19 в 22:18 

Cat:mod
No matter how I look at it it's your fault that I'm not popular
Запись обновлена.

Аноны, а как вам такой Рыжий герцог babiki.ru/blog/avtorskie/50272.html

2014-12-19 в 22:36 

Ах ты ж йобаный блядь нахуй.

Я наивная фиялка, ожидала увидеть рыжее и шибко веснушчатое - но это прям лютый пиздеец...

URL
2014-12-19 в 22:43 

Если не выставлять на продажу, то классно. Как игрушка для батареи и примитив для интерьера очень даже подойдет. Думаю, его приятно держать в руках, весь должен быть ощутимый :D

URL
2014-12-19 в 22:43 

Я наивная фиялка, ожидала увидеть рыжее и шибко веснушчатое - но это прям лютый пиздеец...

Это еще, что, ты сходи в ее "Ямоггу".

URL
2014-12-19 в 22:44 

Что ж да такое, чем пиздецовей пиздецома тем больше шансов что оно при этом окажется бароном фон дюк Мордюк наследным принцем правителем Охуйлянда третьим сыном второго правнука изгнанного правителя.

URL
2014-12-19 в 22:48 

Если не выставлять на продажу, то классно. Как игрушка для батареи и примитив для интерьера очень даже подойдет. Думаю, его приятно держать в руках, весь должен быть ощутимый
Сейчас она наберет побольше няков и выставит на продажу, на Бейбиках это нормальная практика, создаешь топ о своем шедевре, собираешь няки и соответственно им выставляешь цену.

URL
2014-12-19 в 22:55 

Сейчас она наберет побольше няков
А ей дадут? )

URL
2014-12-19 в 23:09 

Анон ну ты как первый раз в курятнике. Там някают любому дерьмищу.

URL
2014-12-19 в 23:36 

"Эзра Киин, дремора, маркиназ". Ну да. Из него Морровиндовский дремора - как из говна пуля.

URL
2014-12-20 в 00:22 

Noelle666
The Emperor protects!
А чего, вспоминая Морровинд с его уже совсем старой графикой, получается ещё более-менее.

2014-12-20 в 00:46 

Единственное, что его хоть как-то оправдывает, это его рост - 17 см.

URL
2014-12-20 в 00:50 

если бы не нищебродское нытье в начале поста, сказала бы, что автор молодец. Для первой куклы и из "некукольного" материала - годно.

URL
2014-12-20 в 01:04 

если бы не нищебродское нытье в начале поста, сказала бы, что автор молодец. Для первой куклы и из "некукольного" материала - годно.
Это ее первая шарнирка, а так у автора полно таких же прекрасных творений (нешарнирных). Насладитесь babiki.ru/profile/Jolly/created/topics/

URL
2014-12-20 в 01:38 

Время продажи выбрано неудачно. Под Хэллоуин такое надо выставлять - гостей пугать хорошо.

URL
2014-12-20 в 01:54 

Время продажи выбрано неудачно. Под Хэллоуин такое надо выставлять - гостей пугать хорошо.
Как вариант, распугивать нежелательных гостей на новогодние праздники.

URL
2014-12-20 в 03:31 

Как вариант, распугивать нежелательных гостей на новогодние праздники.
17-сантиметровой козявкой?

URL
2014-12-20 в 03:44 

17-сантиметровой козявкой?
Поставить в центре стола.

URL
2014-12-20 в 08:15 

Сшитая крыса даже понравилась. Остальное как-то печалит...

URL
2014-12-20 в 10:56 

Для первой куклы и из "некукольного" материала - годно. чой-то из некукольного? Знаешь какие шедевры в прямом смысле этого слова можно создавать из этого некукольного? сходи на сайт военной миниатюры. тут просто ручки из жопки

URL
2014-12-20 в 12:50 

для первой куклы - ничо. тем более, что холодная сварка - непростой для слабеньких женских рук материал. Я пробовала лепить своей первой кукле из нее шарниры, т.к. не была уверена, что фимо выдержит натяжение..... жууть

URL
2014-12-20 в 20:16 

холодная сварка - непростой для слабеньких женских рук материал анон, ты о чем? холодна сварка очень мягкий материал, и лепить из него одно удовольствие. в чем жуть то? липкость некоторую можно убрать либо используя перчатки либо мокрыми руками, к воде оно не прилипает, не застывает около часа. не я однажды взяла хоодную сварку по дереву фиг какого года выпуска, каменную совсем, так на дату производства смотреть надо и ногтем проверять свежесть прежде чем денюжки выложить.

URL
2015-02-13 в 15:58 

Cat:mod
No matter how I look at it it's your fault that I'm not popular
Запись обновлена.

Понимаю, что автор/владелец волен ставить ту цену, которую считает нужной. Но интересно, конкретно с вашей точки зрения 41000 за эту куклу из папье-маше - адекватная цена или нет?
bjdnews.diary.ru/p202660149.htm <на всякий случай ссылка на дневник, заменена ссылкой на сообщество>

2015-02-13 в 15:59 

меня смутило, что это репостнула Legend. Сарказамом поделиться или что? Это ж пздц

URL
2015-02-13 в 16:01 

по мне это пиздец-пиздецкий. Непропорциональная, пятнистая, с повязушными говноластами.

Короче, у меня бом-бом.

URL
2015-02-13 в 16:03 

в 15:59, сама чуть не репостнула. Ага, чисто ради поржать. Но хз, мало ли Йослик обиделась бы, это ее репост я увидела, решила не трогать.
Но кукла редкостно уебищна. Наглость продавашки-авторши поражает.

URL
2015-02-13 в 16:08 

ирваго
Фея Убивающего Домика Сommander orden de la Hacha
А мне нравятся куклы автора..
они очень интересные , у них клёвая механика...
Ни разу не удивляюсь, что Легенда перепостила..

Я не понимаю проблем с "наглостью продавашки авторши"..
её кукла. единственный экземпляр
за сколько хочет за столько и выставляет.. Не купят - её же проблемы..

2015-02-13 в 16:09 

И сама же жалится о том, какая она кривая, какие хреновые шарниры и тп. Оо... тыщ 10 - красная цена, имхо, канешна.
Ну пусть на бебиках выставит, там много ... любителей.

URL
2015-02-13 в 16:10 

Анон так ждал, когда же этот кошмар на ликсах появится ))
Трэшак редкостный ))

URL
2015-02-13 в 16:12 

Ждала эту заявку на ликсиках)) Кукла страшна очень на любителя, и за такие деньги выставлять и просить репоста - чтобы оно мелькало не по разу в ленте - это оскорбление)))

ирваго, себе не хотите? ;-)

URL
2015-02-13 в 16:13 

ах да, и еще и в новостном теперь мозолит глаза!!))

URL
2015-02-13 в 16:14 

Нормальная кукла, стильная и прикольная. Мне у этого автора все ее работы нравятся. А по цене - хозяин-барин, но для авторки вполне нормальная цена.

URL
2015-02-13 в 16:15 

Жуть какая-то. Бррр. У автора нет вкуса или альтернативное видение? Коротконогое, эмм... Оно карлик? ОО

URL
2015-02-13 в 16:16 

ирваго
Фея Убивающего Домика Сommander orden de la Hacha
Гость, 16:12
себе я у нее другую куклу хочу.

2015-02-13 в 16:19 

меня не сквикает и это первый случай повальных репостов, которые меня не раздражают

URL
2015-02-13 в 16:27 

Я давно следила за автором (правда, сейчас уже не), у нее очень долгая и трудоемкая методика работы. Когда она описывала, как она делает куклу, мне хотелось удавиться от зависти, у меня такой трудолюбивости и усидчивости (и такого количества денег, что б тратить столько времени на процесс) нет. У нее действительно очень интересные куклы, и я прекрасно понимаю, почему она если и продает их, то за столько бабла. Правда, сама не куплю, не мое.
И, аноны, мне кажется в "не получились коленные шарниры" больше перфекционизм автора вылез, чем реальные косяки. Она своих кукол вылизывает от и до.

URL
2015-02-13 в 16:28 

Не думала, что скажу такое о кукле, особенно авторской, но она ужасна. Материал г-но, цена п-ц. Особенно вызывает неприятие сие "чудо" без купальника.

URL
2015-02-13 в 16:29 

Ну щаз начнеется... Увидела сегодня пост о продаже - так и подумала, что кто-то "умный" на ликсы попрет.
+1 мне нравятся куклы автора. Она настоящий художник. Ничего наглого в цене не вижу. Не нравится - плывите мимо, там еще не всех антешечек раскупили.

URL
2015-02-13 в 16:31 

Хомячиный набег? :popcorn: Расслабьтесь, дамы, это говно при всех ваших плясках никто не купит.

URL
2015-02-13 в 16:31 

А почему хвалить одно надо непременно унижая другое, анон в 16-29?
Ты этим только пакостишь и автору.
По сути - кукла остроспецифичная и очевидно с характером. Но мне не нравится.

URL
2015-02-13 в 16:32 

vates
лицо у куклы нравится, приятные черты не очередная бычкова слава оспаде, остальное не мое. цена имхо с потолка, но сама кукла прикольная, вовсе не трэш

2015-02-13 в 16:32 

там еще не всех антешечек раскупили.
и сладких вампэров

URL
2015-02-13 в 16:34 

Кукла мне нравится. Проработка, характер, пластика... Круто же). Но слишком дорого.

URL
2015-02-13 в 16:35 

Оранжевы Йослик
Мчал на подвиги с утра Бонифаций Монферра, Бодуэн и Де Монфор, крепок дух, отважен взор.
Это потрясающий, уникальный мастер. К сожалению такое словами не объяснишь никак - у кого есть глаза видеть - те видят.

Да, в розовое с рюшами не нарядишь никак и не в стиле фейриленда, - бядааа.

2015-02-13 в 16:37 

.Gaallo.
-=ii=-
У автора офигительные куклы. Плюс у человека каким-то особенным образом устроен мозг, она постоянно изобретает новые шарниры, там нет "лепим колбаску, лепим шарик, приделываем козьи трессы", всё гораздо витиеватей. И цена на кукол, подвижность которых нравится ей самой, выше примерно в половину. Имхо, это искусство музейного уровня. Международно-выставочного а-ля Пигмалион точно. И это гарантированно авторская, не-тиражная работа, с богатым бэкграундом у каждой куклы. Продаются они редко, технология авторская, работа кропотливая, цена более чем оправданная - учитывая уровень куклы и курс доллара. Но я не настаиваю, зачем плодить желающих на то же, что нравится мне и что тяжело добыть ))
Лично Ио мне не зашла, я жду продаж какой-нибудь другой куклы от vertebra_p, и расчехлю кошелёк немедленно, как только увижу и если успею. Это единственный человек, авторскую куклу которого я ужасно хочу, со всеми оговорками авторок. А нет, вру - Нонхуман ещё.

2015-02-13 в 16:38 

А почему хвалить одно надо непременно унижая другое, анон в 16-29? Ты этим только пакостишь и автору. По сути - кукла остроспецифичная и очевидно с характером. Но мне не нравится.
Эта, я про антешечек хоть слово плохое сказала? Где это я их "унизила"? Я ж не написала, что они "трешак", "уродство", "кошмар".
Типа как по авторке так проехаться норм норм, а остальных любимок не тронь?)
И да, я невоспитанное чмо и считаю тех, кто выражается подобно мне - абсолютно аналогичными невоспитанными хамами)

URL
2015-02-13 в 16:40 

Зашел в дневник автора, увидел офигенную картину. Похоже, действительно талантливый художник. Из кукол понравились два мужика, ничего так, интересно. Я думаю, что многих больше всего материал напрягает, сменить бы автору его на более привычный фарфор\ладол\пу, те мужики уже гораздо больше народу бы понравились. А рыбка всё равно слишком странная. Хоть и видно, что у автора прямые руки, лепить умеет, подвижность очень хорошая, анатомия хоть и альтернативная, но проработанная, но со стилизацией он перегнул.

URL
2015-02-13 в 16:41 

Noelle666
The Emperor protects!
Очень на любителя кукла. Очень. Мне не нравится потому что:

- мысль первая была при виде куклы, что она сделана из папье-маше массы
- эстетически мне не нравится, особенно рёбра как отдельное сочленение
- долго не могла понять, какого кукла пола
- слишком альтернативное представление о пропорциях лично для меня

Воистину, представление о гениальности и красоте у каждого своё. Кому нравится, тому нравится.

2015-02-13 в 16:43 

Антешки, анон в 16:38 , в разряд моих лю...как там? Любимок? Не входят. Но я вежливо их не трогаю, о вкусах не спорят. Точно так же как ничем не унизила эту авторскую куклу.

URL
2015-02-13 в 16:44 

Гость, в 16-40
Вот кстати да, и лицо например мне весьма нравится. Живое, не гламурное. Но все остальное.. Пропорции нездоровые какие-то. И материал ужасно напрягает. Но больше пропорции! Хрен с ними с супер-пупер шарнирами, пропорции вызывают отвращение.

URL
2015-02-13 в 16:44 

Эта, я про антешечек хоть слово плохое сказала? Где это я их "унизила"? Я ж не написала, что они "трешак", "уродство", "кошмар".
Ты, анон, высказался с претензией на то, что, мол, это - мастер, а кто не понимает - тот любитель антешек.
Я другой анон, и ты щас скажешь, что не надо видеть то, чего нет, но мне не одному показалось, что ты ставишь работы этого автора выше антешек - значит, нахваливая его, принижаешь их.

URL
2015-02-13 в 16:45 

Автор гениален, кукла отличная, цена занижена.

URL
2015-02-13 в 16:46 

сменить бы автору его на более привычный фарфор\ладол\пу,

Привычный кому? Тем людям, которые понимают в авторке, папье-маше вполне привычный материал. Срок годности у него гораздо больше чем у ПУ, прочность потрясающая, работать с ним интересно. Зачем автору ориентироваться на несведущих поклонников АБЖД?

URL
2015-02-13 в 16:47 

шта? Кукла из какашки бумаги с клеем, по виду как из грязи, но с запахом печеньки и на такую сумму? Наверно действительно оч деньги нужны.
Автор может ставить любую сумму, конечно. Его/ее право.
Понятия не имею, что за автор и чем знаменит, если знаменит, но такая специфическая внешность + такой очень специфический вид материала... Это надо быть ну очень фанатом мастера, чтобы купить куклу с весьма альтернативной анатомией из туалетной бумаги, да еще и со скидкой, при этом за такую сумму.

у кого есть глаза видеть - те видят.
это изрек великий знаток, мнение которого истина в последней инстанции?

На вкус и цвет, как известно, фломастеры разные. И вовсе необязательно всех, кто не видит в этом нечто прекрасное и восхитительное, обвинять в дурновкусии ;)

URL
2015-02-13 в 16:49 

Теперь понятно, почему автор недавно на клаб вышла - пиар-с.
Видя таких кукол, начинаешь жалеть, что на клабе нет, как на ДоА, ограничений по эстетике, и запросто можешь в любой из общих тем наткнуться на подобного персонажа кунсткамеры.
Понятно, что тяжело провести грань, где авторка, а где - бжд, и чаще всего эта грань как раз лежит в плоскости эстетики, впечатлений от куклы, и мое имхо - гнать авторок с ресурса про бжд нафиг. Тем более, одни склоки от нежных фиялок-аффтарш, у которых куколкам мейк без разрешения мамочки нельзя менять.

URL
2015-02-13 в 16:52 

Ты, анон, высказался с претензией на то, что, мол, это - мастер, а кто не понимает - тот любитель антешек. Я другой анон, и ты щас скажешь, что не надо видеть то, чего нет, но мне не одному показалось, что ты ставишь работы этого автора выше антешек - значит, нахваливая его, принижаешь их.
Ты идиот. А если я тебе напишу, "Кому не нравится манная каша, идите, там еще борщ не закончился", ты это расценишь как "принижение" борща?
Причем заметь, обсуждение началось с "Ваша манная каша - дерьмо и как ее могут продавать за такие деньги!"
Еще одна разновидность. Одну уже прошли - аноны хамы, наподобие меня. А вы другая, аноны-фиялки, "сама придумала, сама обиделась".

URL
2015-02-13 в 16:53 

Аноны, которым больно от пропорций! Эта кукла задумана карлицей, автор об этом писал.

URL
2015-02-13 в 16:54 

Не люблю темы уродств, болезни, гротеск, меня трясет от всяких цирков с уродцами, поэтому мне отвратительна эта кукла. Мой мозг устроен не так, как у автора. Только лицо у пловчихи хорошее.

URL
2015-02-13 в 16:54 

Seth
У каждого летчика в сердце своя Хиросима и он живет, чтоб сделать ее красиво (с)
Отличная кукла, автор делает крутые и уникальные работы. И цена при затратах вполне оправдана.
То, что не всем заходят куклы автора - нормально, то что начали лить говна только из за непривычного материала и образа - идиотизм и дурновкусие.

2015-02-13 в 16:55 

На вкус и цвет, как известно, фломастеры разные. И вовсе необязательно всех, кто не видит в этом нечто прекрасное и восхитительное, обвинять в дурновкусии ;)
Если бы из твоего опуса убрать упоминание фекалий, оценка твоег вкуса оставляла бы меньше сомнений.
Тех кто не видит - ни в чем и не обвиняют. А вот тот, кто засирает непонятное ему - сам себе баклан.

URL
2015-02-13 в 16:56 

.Gaallo.
-=ii=-
Про пропорции - насколько я помню, лепилась картина генетического расстройства, такого же, как у Тириона из Игры престолов. Какой-то из видов карликовости.

2015-02-13 в 17:00 

Ты идиот.
А ты хамло.
Да, вижу, что ты и сам это знаешь. Видимо, гордиться больше нечем. :facepalm:

URL
2015-02-13 в 17:01 

Куклы у автора интересные, но мне ни одну не хочется купить. Ощущение от них - посмотреть как в музее, что художник умеет делать. :) любопытно, необычно, один раз посмотреть, но не дома любоваться. Имхо.

URL
2015-02-13 в 17:03 

vates
полезла в днев автора - картина офигительна. рисует автор просто здорово

2015-02-13 в 17:04 

Помнится, аноны в какой-то из тем кричали, что мы тут не дети, и хвалить за процесс и вложенные силы никто не будет, если на выходе результат не впечатляет.
Я не буду оценивать качество куклы и гениальность мастера, но 41 000 - это слишком.

URL
2015-02-13 в 17:04 

Гость в 16:55, ничего не могу с собой поделать, вид именно такие ассоциации вызывает. Да и сделана кукла из чего-то родственного туалетной бумаге. Отсюда и ассоциативный ряд. Мне вообще пофигу, данную конкретную куклу не понимаю и не хочу понимать. От ее существования мне ни жарко, ни холодно.
Тут вот про карликовость написали. Теперь понятно, почему кукла не нравится своей фигурой. Уродцев мне и в жизни хватает, не хочется и в коллекции такое наблюдать. Просто это не мое совсем никак. Потому не понимаю. Надеюсь, что и не пойму. А вот на какой-нибудь выставке с удовольствием посмотрел бы на такие экспонаты. Потому как от шладкого антешечного очень устаешь, и после кучи шладких розовых соплей приятно увидеть вот такое альтернативное.

URL
2015-02-13 в 17:05 

но у нее даже цвет кожи как говно =О

URL
2015-02-13 в 17:08 

но у нее даже цвет кожи как говно =О
У тебя фекалии такого цвета? У меня для тебя плохие новости...

URL
2015-02-13 в 17:08 

А я понимаю, почему ее автор просит рекламировать. Любителей генетических уродств единицы, вряд ли вообще найдется покупатель на такую своеобразную работу. Да еще и за такие деньги. Вот и просит репостить, лишь бы купили. А слезливая история про маму и деньги - уже традиция.

URL
2015-02-13 в 17:11 

Да еще и за такие деньги. Вот и просит репостить, лишь бы купили.
датычо?! Эта жЭ сА скидкАй! Налетай! Прекрасное-уникальное в единичном экземпляре и за сущие копейки!

URL
2015-02-13 в 17:11 

У тебя фекалии такого цвета? У меня для тебя плохие новости...
ты-как-ассенизатор? эксперт по говну? а на вкус как?

URL
2015-02-13 в 17:12 

Мне нравится материал, по ощущениям - морская галька или птичьи пестрые крылья. Мастера не знаю,работы вижу впервые и внезапно понравилось несколько кукол и довольно сильно, но не Рыбка - тут совсем мимо (.
Но больше всего впечатлило лицо самого автора, бальзам для глаз.

URL
2015-02-13 в 17:15 

я тут посмотрел днев автора. Она придумала абсолютно нереальную систему плечевых шарниров! Это просто охуенно!!!:beg:

URL
2015-02-13 в 17:16 

ты-как-ассенизатор? эксперт по говну? а на вкус как?
Да я то как раз нет, а вот ты смотри, сразу сопоставил цвет, не с чем-нибудь, а с данным продуктом организма. Вот я и предположила, что сравнивал ты со своим. Или все же нет? Не со своим? Ах это ты коллег-ассенизаторов тут ищешь или даже дегустаторов? Ну извини, это не ко мне)

URL
2015-02-13 в 17:17 

Цена, цена... меньше 700 баксов за уникальную, качественно выполненную и очень продуманную авторку - это много? Ну да, это не для игруна, это для коллекционера. Ну да, эстетика, как и у любой авторки, на любителя. Анон с удовольствием обзавелся бы куклу этого автора у себя, если бы его вообще интересовала авторка.

URL
2015-02-13 в 17:19 

Да я то как раз нет, а вот ты смотри, сразу сопоставил цвет, не с чем-нибудь, а с данным продуктом организма. Вот я и предположила, что сравнивал ты со своим. Или все же нет? Не со своим? Ах это ты коллег-ассенизаторов тут ищешь или даже дегустаторов? Ну извини, это не ко мне)

К тебе, к тебе. "Плохие новости" - значит разбираешься в предмете спора. ;-)

URL
2015-02-13 в 17:22 

Да я то как раз нет, а вот ты смотри, сразу сопоставил цвет, не с чем-нибудь, а с данным продуктом организма
не забывай еще и то, что цветопередача может отличаться на разных мониторах. Вполне возможно, что на чьем-то мониторе это выглядит не как галька, а как этот самый продукт организма. ;)

URL
2015-02-13 в 17:29 

К тебе, к тебе. "Плохие новости" - значит разбираешься в предмете спора. ;-)
Так все таки-ищешь коллег?)
Вполне возможно, что на чьем-то мониторе это выглядит не как галька, а как этот самый продукт организма. ;)
Калибровать надо, мониторчик то.

URL
2015-02-13 в 17:29 

Кукла мне не нравится, но это фоломастеры, меня от нее не бомбит. Меня бомбит от кучи оффтопных перепостов в моей ленте(( бждешники явне не ца автора, чтобы проводить среди нас такую агресивную пиар акцию. И слезливая история при продаже это как то, ээ лишнее ящитаю, меня такие манипуляции напрягают

URL
2015-02-13 в 17:29 

У автора куклы сильно на любителя, но крутые мне нравятся. конкретно эту бы нет, а вообще приобрела бы кого-нибудь. Если бы финанся позволяли, конечно.

URL
2015-02-13 в 17:29 

С другими куклами этой авторши не знакома, сужу по той,что в посте.
Лютый пиздец. Я бы даже десятку за нее отдать жлобанулась. Отвратительные шарниры, страшные бедра, убогие кисти рук. Жутко уродливая. Только молд лица и понравился.

URL
2015-02-13 в 17:29 

ирваго
Фея Убивающего Домика Сommander orden de la Hacha
Гость, 17:15 вообще восторг!!

Я от этих шарниров просто плачу - пластика нереальная!

2015-02-13 в 17:30 

Хомяки так нахваливают, ну так нахваливают - только что-то никто не купил :gigi:
Жрите это гуано сами, товарищи :hi2:

URL
2015-02-13 в 17:31 

:facepalm3: ну что ещё обсуждать на ликсах, как не гиенье говно.
свалите уже, зоологи.

URL
2015-02-13 в 17:31 

Критикующие куклу Аноны, вы серьезно что ли? Она же потрясающая! Это как раз и есть, коллекционная авторская кукла.

URL
2015-02-13 в 17:40 

:alles: мир сошел с ума.
хвалить гору какашек - это мощно :nerve:

URL
2015-02-13 в 17:43 

Если вот это - действительно та самая "авторская кукла", то ИМХО нечего ей делать среди обычных БЖД. Пусть обитает на своем альтернативном Олимпе.

URL
2015-02-13 в 17:54 

Мир действительно сошел с ума. Раз в пятилетку им притащили действительно хорошо стилизованную, концептуальную, необычную авторскую работу, им опять все не так.
Курятник, одно слово.

URL
2015-02-13 в 17:57 

Раз в пятилетку им притащили действительно хорошо стилизованную, концептуальную, необычную авторскую работу, им опять все не так.
То есть все остальные авторы - херня? Прям за 5 лет никто ничо достойного не сделал?
Откуда ж вы беретесь такие, уверенные в идеальности своего вкуса-то? :facepalm:

URL
2015-02-13 в 17:58 

Авторша, залогинься:) "Хорошо концептуальная", ха-ха.

URL
2015-02-13 в 18:00 

им опять все не так
Может быть не туда притащили и в этом проблема? Тащили бы ее в узкий круг ценителей авторки, зачем тащить явно в чужую песочницу и удивлятся, что ее там не поняли. Осел тоже удивил, конечно кукольники дураки, ничего не понимают. А может они просто не хотят это понимать, это не их кактус, но вы прям нарошно всех им кормите, а потом обижаетесь. Прямо классический бякинг, фу

URL
2015-02-13 в 18:01 

То есть все остальные авторы - херня? Прям за 5 лет никто ничо достойного не сделал?
Откуда ж вы беретесь такие, уверенные в идеальности своего вкуса-то?


Ну ок, за последние пять лет в авторке можно назвать от силы шестерых действительно самобытных и оригинальных мастеров, с достойными, качественными работами.
И Вы считаете это много?

URL
2015-02-13 в 18:03 

То есть все остальные авторы - херня? Прям за 5 лет никто ничо достойного не сделал? Откуда ж вы беретесь такие, уверенные в идеальности своего вкуса-то? :facepalm:
Няша-фиалка, обижающаяся за борщ, это ты? См стр 4. Да, да, херня. Все херня, кроме пчел.
Авторша, залогинься:) "Хорошо концептуальная", ха-ха.
К счастью, автора мы здесь вряд ли увидим, что меня несказанно радует. И твои смешные попытки передергивания тоже радуют)

URL
2015-02-13 в 18:03 

И Вы считаете это много?
Я считаю, что это достаточно. Или их должно быть 26?
А ещё я считаю, что не надо заставлять других есть кактус и удивляться, что им не нравится. Прям мы тут все упасть и благодарить должны.

URL
2015-02-13 в 18:07 

мне лень читать весь этот треп, но на вопрос ТС "Но интересно, конкретно с вашей точки зрения 41000 за эту куклу из папье-маше - адекватная цена или нет?" могу ответить.

для куклы этого конкретного автора -- да. цена адекватна.

URL
2015-02-13 в 18:07 

Я считаю, что это достаточно. Или их должно быть 26?
А ещё я считаю, что не надо заставлять других есть кактус и удивляться, что им не нравится. Прям мы тут все упасть и благодарить должны.

Так и не ешьте, Вас никто не заставляет. Ну выставили на продажу(дешевле чем обычно продаются её куклы и как бы не впервые на открытой площадке, видимо и правда срочно)
Что теперь? Обязательно нужно отметиться и кинуть какашкой?

URL
2015-02-13 в 18:08 

А ещё я считаю, что не надо заставлять других есть кактус и удивляться, что им не нравится. Прям мы тут все упасть и благодарить должны.
Вы аноны чудные. Вам уже сто раз написали, что весь вопрос в формулировках. Да не нравится и не нравится, никто не заставляет. Есть много способов сказать это нормально. Но обсирать хорошую работу, только потому, что она не в твоем вкусе?

URL
2015-02-13 в 18:11 

Кукла автора больше чем просто кукла, это арт-объект и судить эту работу нужно соответственно. Работа, на мой взгляд, очень сильная. Цена запрашиваемая автором символическая.

URL
2015-02-13 в 18:18 

Конкретно эта карлица - не моя трава, хотя конструкция изрядно доставляет. Мужики у авторши офигенные - их бы хотелось купить, но думается, там цена уже будет другая и не зря.

URL
2015-02-13 в 18:26 

А что там такое с автором, что его надо всячески беречь и ограждать от страшных и ужасных ликсов ? То есть просить широкий перепост везде где можно это окнорм и ничего не давит, а выслушать мнение общественности это сразу инфаркт мимакадра, да ?

URL
2015-02-13 в 18:28 

А что там такое с автором, что его надо всячески беречь и ограждать от страшных и ужасных ликсов ? То есть просить широкий перепост везде где можно это окнорм и ничего не давит, а выслушать мнение общественности это сразу инфаркт мимакадра, да ?
Анон, а давай без давай и обсуждения автора, а? Или так неймется?

URL
2015-02-13 в 18:31 

Такое ощущение, что хвалящие это произведение тупо троллят Ликсы. Но, скорее всего, обычный пиар друзяшки. Сами купить не хотят, или денег нет, хоть вот так поддержать художника в нужде - за чужой счет. Думается, если бы подобную работу выставил человек им лично незнакомый как "гениальный автор", то никаких потоков восторга мы бы и не услышали. Все, кому дорог гений автора, да выкупайте в складчину уже и разыграйте между собой. Смешно и жалко на вас смотреть.

URL
2015-02-13 в 18:34 

Такое ощущение, что хвалящие это произведение тупо троллят Ликсы. Но, скорее всего, обычный пиар друзяшки. Сами купить не хотят, или денег нет, хоть вот так поддержать художника в нужде - за чужой счет. Думается, если бы подобную работу выставил человек им лично незнакомый как "гениальный автор", то никаких потоков восторга мы бы и не услышали. Все, кому дорог гений автора, да выкупайте в складчину уже и разыграйте между собой. Смешно и жалко на вас смотреть.
видели бы вы себя глазами тех кто хвалит эту работу, вам бы не понравилось, очень уж жалкое зрелище. Выбросьте призму стереотипов через которую вы смотрите на мир, увидите что мир интереснее чем вы привыкли считать.

URL
2015-02-13 в 18:44 

Но интересно, конкретно с вашей точки зрения 41000 за эту куклу из папье-маше - адекватная цена или нет?
Сначала прочитала пассаж про "жертву кривых рук", потом посмотрела на цену. Нуууу, не ожидала, что будет столько нулей после единицы, не ожидала. Кукла мне не нравится, на карлика она не похожа, даже если учесть стилистику. Там другие аномалии, и возводить их в разряд произведений искусства не совсем правильно, имхо.

URL
2015-02-13 в 18:44 

Лан, оставим куклу, а никого матюки не смутили в объяве?

URL
2015-02-13 в 18:45 

Но обсирать хорошую работу, только потому, что она не в твоем вкусе?
Тот, кому не нравится, не обязательно "обосрал". Человек может не видеть, что же в этой работе такого божественно прекрасного. И ему может не нравится обсирание его самого, за то, что он чего-то там не разглядел.

URL
2015-02-13 в 18:49 

Спасибо, обойдусь своими стереотипами. Мой мир меня устраивает без вашей "гениальной" чупакабры. Вы, пиарщики, тоже без нее обходитесь ведь (раз не купили "редкоеиуникальноехватайпокадают" на старте продаж), а другим впариваете зачем-то. Или всё же троллинг? Чересчур напыщенны похвалы.

URL
2015-02-13 в 18:50 

41000 за эту куклу из папье-маше - адекватная цена или нет? Ну не 76 штук баксов, правда же? :-D Были б деньги - купил бы. Прикольное чудовище, хоть и странное :nechto:

URL
2015-02-13 в 18:50 

Тот, кому не нравится, не обязательно "обосрал". Человек может не видеть, что же в этой работе такого божественно прекрасного. И ему может не нравится обсирание его самого, за то, что он чего-то там не разглядел.
Ну пардоньте, тогда ты анон просто попал в кучу с вопящими "гавно".
Лан, оставим куклу, а никого матюки не смутили в объяве?
Хм, я читаю быстро и через строчку, не заметила матюков. Да и даже если есть - пофиг.

URL
2015-02-13 в 18:51 

Тащили бы ее в узкий круг ценителей авторки, зачем тащить явно в чужую песочницу и удивлятся, что ее там не поняли.

Анон, в этой песочнице не ты один. Так что не указывай, что смотреть остальным, а что нет. И да, расширение кругозора ещё никому не мешало.

URL
2015-02-13 в 18:52 

Спасибо, обойдусь своими стереотипами. Мой мир меня устраивает без вашей "гениальной" чупакабры. Вы, пиарщики, тоже без нее обходитесь ведь (раз не купили "редкоеиуникальноехватайпокадают" на старте продаж), а другим впариваете зачем-то. Или всё же троллинг? Чересчур напыщенны похвалы.
Кто вам чего впаривает, два репоста углядели, все теперь, впарили им. И таки да, редкое и уникальное. Уникальней Бычковой. *Ловлю помидоры и тапки*

URL
2015-02-13 в 18:57 

Ага, еще и "автора не трогать". Он типа настлльуо нежное фиалко? Как-то незаметно по той словесной галиматье, сопрвождающей, куклу, что "мама карла" имеет проблемы с самовоспрятием.
Есть вопрос к бжд-ньюс: нахера вы это выложили? Кто-то очень попросил?

URL
2015-02-13 в 18:59 

Не репосты, а на ликсах впариваете который пост про гениальность. Отличная площадка для пиара)

URL
2015-02-13 в 19:05 

Ага, еще и "автора не трогать". Он типа настлльуо нежное фиалко? Как-то незаметно по той словесной галиматье, сопрвождающей, куклу, что "мама карла" имеет проблемы с самовоспрятием. Есть вопрос к бжд-ньюс: нахера вы это выложили? Кто-то очень попросил?
А для тебя новость, что "творчество обсуждаем, автора нет"? А с хера ли ты бжд-ньюс тут вопрошаешь, думаешь ликсы филиал?
Не репосты, а на ликсах впариваете который пост про гениальность. Отличная площадка для пиара)
Обсирать можно, хвалить нет? А не пройти бы вам по известному адресу?

URL
2015-02-13 в 19:07 

Респект за подвижность и детализацию, остальное - ужас ужасный.
Йослик, купите кукалку, не сияйте тут за зря.

URL
2015-02-13 в 19:10 

не нравится, и перепосты в ленте тоже не нравятся. первая волна перепостов, которая меня раздражает за все время на дайри.
по цене - мне все равно сколько она стоит, насколько она музейна и насколько друзья автора хотят ее распиарить. всю ленту засрали.

особенно доставляют высказывания в стиле "вы не понимаете высокого искусства", да, такие все кругом дураки, одна я имею глаза и стою красивая в белом пальто. фу таким быть.

URL
2015-02-13 в 19:25 

я помнится сто лет назад задавал в этой теме вопрос, ну нафига бждшники обсуждают авторку, если не их трава? другой материал, другой размер, другая стилистика - ну проходите мимо, не жрите кактус, и ЦА другая, а не вы. тогда мне ответили, что ачёэта, среди нас есть и любители авторки! а тут, когда любители авторки высказали свое мнение на тему того, что ркуто, гениально и искусство, их с чего-то обозвали хомяками. не, я с одной стороны понимаю, что тогда мне отвечал не тот анон, что выплясывает тут сейчас. Но чувство странное, опять хочется повторить вопрос - ну если это ни разу не ваша трава, чего ж обсуждаете-то тогда?
к слову, карликов сама не люблю, но знаю, что вкусы и представления о красоте у людей разные, ой, вы прям удивитесь, какие разные. конкретно у этой куклы меня очень смешит плавательная шапочка, хотя может такова задумка автора. Цена для того, кому это понравится, нормальная. а может даже небольшая. дело совсем не в материале. а вот копрофильские сравнения в обсуждении меня напрягают. аноны, придержите же свой понос

URL
2015-02-13 в 19:26 

Сделано на мой взгляд гениально, эстетика мне лично абсолютно чуждая, поэтому на цену пофиг - даже и бесплатно не взял бы.
Автор очень талантливый, если б слепил что-то худое-высокое длинноногое с маленькими сиськами и широкими плечиками, узкими бедрами - купил бы)

URL
2015-02-13 в 19:26 

Да ладно вам! Куклу правда можно оценивать как арт объект. У автора стиль свой и подвижность классная. Ну карлик, ну и что? Сейчас меня тапками закидают, но у тех же Доллшато тоже есть куклы с какой-то альтернативной анатомией. Покупают же, кому-то нравится. А насщет цены, ну автор оценил свой труд на такую сумму. Имеет право.

URL
2015-02-13 в 19:32 

А по мне симпатичная зверушка получилась. Нестандартная такая и отлично продуманная технически. Фломастеры, дамы и господа, фломастеры. Только не надо свои любимые как истину в последней инстанции преподносить - фу такими быть, честное слово.

URL
2015-02-13 в 20:06 

лицо у куклы понравилось, шарниры, кстати тоже, но тело... :uzhos: Подобное (в кукле) вызывает у меня только отвращение- все эти кривые ноги, жопы враскоряку и прочая фигня навевает мысли о вырождении и болячках . И да, оно не стоит сороковника

URL
2015-02-13 в 20:14 

Чуть не стошнило от текста, где автор пишет о себе в третьем лице и называет себя "мама Карла". Мне сразу курица с бабиков представилась, аж передернуло.

URL
2015-02-13 в 20:24 

irik77
Даже золотые руки могут расти из жопы
Кстати, а что автор свою донечку на бабики не отнес? Страшная кукла + повязушки + одежда из носка + в одном экземпляре, скидка 50% - это ж вин. За полчаса унесут мамочки-жалельшицы, если к фото историю послезливее присочинить.

2015-02-13 в 20:29 

Кстати, замызганные вязаные ласты тоже доставили.

URL
2015-02-13 в 20:29 

Какие агрессивные хомяки у автора. Объективно, стали бы называть гениальным творение, если бы автор был левый вася? Ну, не стали бы, да? Еще и поумничали бы, где и в чем вася налажал.
Лицо у куклы примитивное, и где там выразительность нашли? Тело... в купальнике лучше выглядит, а еще было бы лучше в балахоне, чтоб не видеть диспропорцию, которая "стилизация". Цвет будто картон, засиженный мухами. Или из черного хлеба лепили, недаром печеньками пахнет. Нет, если вам нравится это, и 41 тысяча для вас символическая цена, купите скорее, пусть сидит в частной коллекции настоящего ценителя и не пугает ненастоящих))

автор пишет о себе в третьем лице и называет себя "мама Карла". а свои творения "буратинками", такое няшко, да?

URL
2015-02-13 в 20:31 

Интересная кукла, но не за такую цену.

URL
2015-02-13 в 20:36 

если бы автор был левый вася а он че, знаменитость какая? по мне вполне левый вася, увидела впервые. купальщица не понравилась, но остальные работы классные

URL
2015-02-13 в 20:41 

Кукла не нравится, материал наверное должен быть похож на камень или какую-нибудь артхаусную непривычную для авторок структуру, но в итоге остался похож на то, из чего сделан - мокрый кусман папье-маше, даже не покрашенный и не грунтованный. Наверное, так она легче, но выглядит плохо. Плохо с анатомией. Да, понял что карлица, понял, что так и должно быть, но криво даже для анатомии карлика. Слишком зашарнированно туловище куклы - вышла креветка.
Да, понимаю, что здесь должна быть модная нонче эстетика уродства, но её здесь нет, есть не очень кукла, не буду говорить, что автор бесталантен, но и не скажу что один такой на весь мир. Репостнувшим, даю сотку, понравилась цена (дорогое, с намёком на уникальность и арт-обьект = выгода).

Кукла автора больше чем просто кукла, это арт-объект и судить эту работу нужно соответственно. Работа, на мой взгляд, очень сильная. Цена запрашиваемая автором символическая.
Вот и покупай, раз за бесценок отдают. Что, хочешь другую её кукалку? Значит эта чем-то не понравилась. Так вот больше половину анонов здесь она не понравилась ещё больше. Смирись, что искусство не должно нравится всем.
По поводу арт-обьектов хочется вспомнить тысячи картин, состоящих из бессмысленных мазков, которые продают за миллиарды. Если в этом есть смысл, то почему это картина, а не книга? Если это арт-объект, то почему не скульптура?

По сути - кукла остроспецифичная и очевидно с характером.
С характером, с характером, с характером, вижу я в комментариях. И вижу в посте автора.

Анону, которому жалко шекелей на карлицу в плавках из носка.

URL
2015-02-13 в 20:42 

vates
на бэбиках не поймут, там надо лицо кукле как можно глупее, чтоб донечку уволокли в нору

2015-02-13 в 20:42 

Талант не пропьешь, не проешь - он совершенно бесполезен
Хорошо, пишу без пакета - принимайте еще одного хомячка. Я тот анон, который написал, что давно следил за автором, а потом перестал (все таки не моя трава, что не отменяет ИМХО гениальности автора).
Вот за эту систему плечевых шарниров:

За вот эти вот выразительные скулы (ей богу, он на меня пырится!):
читать дальше
За реально охуительные руки (толстое запястье - это, видимо, любовь автора, но посмотрите на пальцы! На ногти! Посмотрите, там же вот в этом мелком размере каждый сустав, каждая складочка на месте!):
читать дальше
Да, дырки некоторых могут ввести в дрожь. Но пальцы, ПАЛЬЦЫ! Изгиб лодыжек!
читать дальше
Полупрозрачные ушки - о, это песня!
читать дальше
Хитрозакрученные прорези в шарнирах - потом автор от них отошла, но чисто эстетически для меня это был непередаваемый восторг:
читать дальше
Вот за все за это я готова простить автору многое. Да, конкретно Ио для меня вышла "никакой", не зацепила совершенно. Но если бы у меня были деньги, я бы с огромным удовольствием купила бы одного из парней автора.
Но это коллекционные, авторские куклы. Не массового производства. Они и не должны всем нравиться (плюс, многих людей сквикают разнообразные уродства), это просто очень узкоспециализированная трава.

2015-02-13 в 20:43 

Мда, бжд хобби нынче это стадо овуляшек, не иначе, ибо тот факт что сие произведение вами не понято выдает вас с головой. Покупайте фарфоровых сисястых баб, прекрасных, правильных, которые все на одно лицо. Кукла не для всех, единственно что не понимаю зачем нужна была эта реклама, покупатель найдется, ибо цена занижена.

URL
2015-02-13 в 20:47 

Взываю ко всем авторщикам в треде - сколько уходит средств на авторку в среднем?

Не верится мне, что арт-обьект, который автор сам же и ругает в посте продажи (!) может стоить сороковник.

URL
2015-02-13 в 20:47 

ирваго
Фея Убивающего Домика Сommander orden de la Hacha
Kimavari, спасибо вам!

2015-02-13 в 20:49 

Слушайте, а чего такого крутого в этой шарнирной системе? На фотке кажется, что там тупо как у игровушек-обицу или азонок. Объясните тупому анону, может проникнется высоким искусством.

URL
2015-02-13 в 20:50 

Прям ждала, кто эти фотки принесет. Еще раз подтверждает, что у автора стиль такой. Я так поняла, что папье-маше она специально замешивает разное по фактуре и цвету.

URL
2015-02-13 в 20:51 

Единственное, что совсем не нравится - цвет и, видимо, фактура материала. Похоже на грязь. Что до остального, то стилизация и подача куклы довольно интересны, ощущается в этом нота самого автора.

URL
2015-02-13 в 20:51 

Единственное, что совсем не нравится - цвет и, видимо, фактура материала. Похоже на грязь. Что до остального, то стилизация и подача куклы довольно интересны, ощущается в этом нота самого автора.

URL
2015-02-13 в 20:52 

Мда, бжд хобби нынче это стадо овуляшек, не иначе, ибо тот факт что сие произведение вами не понято выдает вас с головой. Покупайте фарфоровых сисястых баб, прекрасных, правильных, которые все на одно лицо. Кукла не для всех, единственно что не понимаю зачем нужна была эта реклама, покупатель найдется, ибо цена занижена.

Мда, анон, что с тобой искусство сделало, что то, что народ любит красивых кукол, и не любит страшных, тебе не понятно. Пойду куплю себе правильную и красивую куклу, чем буду врать всем, что мне нравится эта картонная карлица, показывая какая я Одухотворённая. Очки ещё квадратные поправлю.
Тьфу на вас, автор выдал вкусовщину, народ не оценил, фанаты защищают, автор в экстазе - сорвал внимание и получил рекламу.

URL
2015-02-13 в 20:52 

в 20:43 :facepalm::facepalm::facepalm:

URL
2015-02-13 в 20:53 

Бжд-хобби изначально таким и было - ценили прекрасное. Это в последнее время набилось каких-то авторских уродов, которые "тоже бжд, и даже лучше бжд, и вообще только они и бжд". Идите вы на свои илитные артхаусные посиделки уже, там ваши уроды без вас скучают.

URL
2015-02-13 в 20:53 

Вот все бы ничего, но такие короткие икры, причем у всех кукол!

URL
2015-02-13 в 20:57 

Kimavari, спасибо за примеры, фотка с ногами и ступней с шарниром просто красота, так выразительно! Ято думала, что-то мне эта кукла напоминает, но в куклохобби я недавно, за авторкой не слежу, теперь вспомнила, что парней этого автора где-то видела раньше, и они меня покорили. Действительно, Ио кажется намного проще предыдущих работ, но я так думаю, это намеренное упрощение, видимо, для автора был смысл слепить именно так, а не иначе, и подать девушку вот в таком простом (но при этом оригинальном, много ли авторок-пловчих вы видели?) виде.
20:51 и простите за дабл

URL
2015-02-13 в 21:00 

Раз в пятилетку им притащили действительно хорошо стилизованную, концептуальную, необычную авторскую работу, им опять все не так.

Хотел было предложить шельме залогиниться, но вовремя вспомнил, что оне тут забанены-с.

Авторкой не интересуюсь от слова совсем, однако данное чудовище зачем-то притащили в бжд ньюс. Что там забыла музейная - по словам хомяков, - кукла? Почему бы ей в тот самый музей и не пройти? И уж если у автора так припекло и надо продать, почему бы не предварить размещение этой, с позволения сказать, новости, мол, репост дружественному автору, понимаем, что не бжд, но знаем, что среди бжд-шников есть поклонники творчества, бла-бла-бла. Нет, надо подать это страховидло с максимальным пафосом, а всех, кому не понравилась эта старшая сестра чупакабры, записать в некультурное быдло, да еще и потыкать в якобы в финансовую несостоятельность, мол, купить не можете, вот и хаете. А потом удивляться, что есть недовольные.

URL
2015-02-13 в 21:02 

Красота в глазах смотрящего, анонончики, и то что принято в обществе красивое, не единственное красивое что может быть.

URL
2015-02-13 в 21:02 

Кстати, у нее есть шикарная драконья маска. А еще баба с шарнирными сиськами( зачем?) Извиняюсь, но не умею фотки вставлять (

URL
2015-02-13 в 21:03 

Гость 20:53, не подскажете, как пройти к месту илитных артхаусных посиделок, я бы проследовала.

URL
2015-02-13 в 21:04 

да,это был вопрос, вопрос

?

URL
2015-02-13 в 21:04 

Мда, бжд хобби нынче это стадо овуляшек, не иначе, ибо тот факт что сие произведение вами не понято выдает вас с головой. Покупайте фарфоровых сисястых баб, прекрасных, правильных, которые все на одно лицо. Кукла не для всех, единственно что не понимаю зачем нужна была эта реклама, покупатель найдется, ибо цена занижена.
Анон, вот не надо. Если кому-то не нравится, это не значит, что он туп и быдло, это значит, что кукла слишком... на любителя, или на друзяшку автора, я хз. Вот, например, есть японские авторки, со сложной шарнирной системой, не менее сложной и интересной, чем у этого автора, с неправильными лицами, уродливые, мёртвые и вообще ноги из головы растут. Но есть такая тонкая грань между эстетикой и уродством, которую японские авторы соблюдают, а этот автор нарушил. Это оооочень тонкая грань.
Плюс, я ещё заметила тенденцию любить "левшей" в русской шарнирке. Чем меньше пиздюлина, тем больший восторг она вызывает, а если у пиздюлины ещё и детализация чуток выше яйца, то ваще прям охуеть. Этому автору очень хорошо удаются пальцы рук и ног, их, правда, скорее всего, нужно под микроскопом рассматривать, но да, ногит, складки - всё есть, не спорю. Опять же, зуб даю, что самый вау не лягушачья красота и грязные ногти, а именно то, что они микроскопические.
Лет через 10 пророчу бжд, котрых можно будет рассмотреть только под атомным микроскопом. Тогда непонимающих тоже будут клеймить быдлом и обвинять в дурновкусии, а так же отправлять играть с антешками и сисястыми идеальными бабами.

URL
2015-02-13 в 21:04 

Напоминает садово-парковую скульптуру так любимую в СССР - женщина с веслом.

URL
2015-02-13 в 21:05 

Взываю ко всем авторщикам в треде - сколько уходит средств на авторку в среднем?
А что, цена куклы по твоему состоит из себестоимости материалов + 15% наценка?

URL
2015-02-13 в 21:05 

А знаете что меня веселит, что хомяки поют диферамбы автору и другим его кукла и вроде как их отблеск должен озарять и эту поделку. Все говорят одно и то же - автор гениален, другую куклу бы купил, но эта че та не в моем вкусе)) почему бы просто не признать, что конкретно эта кула - неудача? Если она такая обалденная и стоит почти даром почему ее еще не купили? Все просто - конкретно эта кукла неудачная и никому не надо, вот и все

URL
2015-02-13 в 21:08 

в 20:49 , анон, у тебя обитсу или азон есть? У них же совершенно другая система шарниров. Даже если не брать в расчет, что у азонок поднимающееся плечо сделали совсем недавно.
Для того что бы шарик воткнуть в полусферу, много ума не надо, но и крутиться такая конструкция будет во все стороны.
читать дальше
Хотя мне кажется, ты все же имеешь в виду экшен-фигурки. Но поверь, и то и другое проигрывает в сравнении с данной авторской конструкцией:
читать дальше

URL
2015-02-13 в 21:09 

Хотел было предложить шельме залогиниться, но вовремя вспомнил, что оне тут забанены-с.
Это ты мне что ли хотел предложить залогиниться? Ты меня анончег с кем-то путаешь явно. Я тут не то что не забанена, я тут без пакета ни разу не светилась. И пакетик я хуй сниму, от бешеных собак надо держаться на расстоянии.

URL
2015-02-13 в 21:13 


URL
2015-02-13 в 21:18 

Ну, я при всей своей любви к автору, тоже не очень понимаю, что эта продажа делает в бжд-ньюс. С другой стороны, там часто выкладывают продажу "единственная кукла, успейте успеть!", ну или "единственная кукла, мы не успели!". Дело хозяев сообщества, что считать новостями.
И да, эту конкретно куклу не куплю не только потому что денег нет, но и потому что не цепляет. С другой стороны, пару лет назад я слышала, что куклы от этого автора уходили за цену почти в два раза больше, другое дело, что на заказ она их не делает - в общем, я согласна с тем, что эта кукла продается, наверное, весьма дешево. Но меня не цепляет, поэтому я даже отслеживать ее продажу не стану.

URL
2015-02-13 в 21:23 

Kimavari, а теперь, пожалуйста, всё тоже самое, только для пловчихи. Про остальные работы здесь никто ничего и не говорил.

URL
2015-02-13 в 21:28 

А что, цена куклы по твоему состоит из себестоимости материалов + 15% наценка?
А то что не верится мне что тазик папье-маше может стоить даже со всей очень кропотливой работой при таких кривых пропорциях сорокуху.

URL
2015-02-13 в 21:30 

А что, цена куклы по твоему состоит из себестоимости материалов + 15% наценка?
А что, цена куклы состоит из себестоимости материалов + моральная компенсация автору за вырванный кусок души, оценённый соответственно уровню чсв мастера?

URL
2015-02-13 в 21:31 

irik77
Даже золотые руки могут расти из жопы
Ну, если бабики не подходят, то этот уникальный арт-объъект можно отнести на ибей и устроить там аукцион. Вдруг эта рыбонька переплюнет сисястую барышню Рафаэль, или, чем черт не шутит, саму Бычкову.

2015-02-13 в 21:32 

А то что не верится мне что тазик папье-маше может стоить даже со всей очень кропотливой работой при таких кривых пропорциях сорокуху.
А литр фарфора+литр силикона многотыщ баксов стоит несомненно.

URL
2015-02-13 в 21:34 

А то что не верится мне что тазик папье-маше может стоить даже со всей очень кропотливой работой при таких кривых пропорциях сорокуху.
Это все фломастеры. Тебе кривые, кому то прямые и цена на папье маше тут вообще ни при чем. Сколько хочется автору, такую цену и назначает. А купят ли это уже другой вопрос.
Себестоимость материалов не влияет на цену куклы сделанной руками, это было бы странно. С ПУ история немного другая.

URL
2015-02-13 в 21:37 

Себестоимость материалов не влияет на цену куклы сделанной руками, это было бы странно.

Да что вы говорите. Что-то мастера ниже себестоимости свою работу не отдают. И я сейчас не только про кукол. Хотя бы материалы окупить все стремятся, ну и куда же без надбавки за вложенные силы и время.

URL
2015-02-13 в 21:39 

Не, ну другие куклы у автора очень даже ничего (одна из гиен, засравших Ио чуть ранее). Но вот что меня бесит от куклы к кукле, так это то, что автор говорит, что очередное детище вышло из ее кривых рук. И при том, что она (автор) называет себя криворукой, она просит репосты и таки заламывает немалые деньги, что особенно грустно в случае с Ио, ибо, если не видеть других работ, можно и правда подумать, что руки у автора идут зигзагами и загибаются в петли.

URL
2015-02-13 в 21:40 

А я сейчас в кошачем лотке с опилками четко увидела будующую бэжэдэ! Прям фактура то что надо. Вдохновление нахлынуло!

URL
2015-02-13 в 21:40 

Чьорт, меня так пропёрло с лиц этого автора... *_* Хорошо, что тела не в моем вкусе, хотя и классные, а то пришлось бы страдать по несбыточному.
А насчет цены не знаю. Если берут, наверное, норм.

URL
2015-02-13 в 21:45 

Ок. Себестоимость не существенна в конечной цене куклы, потому и говорю что не влияет. От нее не отталкиваются. Если, например, себестоимость фарфоровой куклы 5-6тр (с арендой печки), то что это как-то влияет на ее конечную стоимость? Ее цена как раз и складывается из потраченных сил и времени и из востребованности.

URL
2015-02-13 в 21:45 

Вот и покупай, раз за бесценок отдают. Что, хочешь другую её кукалку? Значит эта чем-то не понравилась. Так вот больше половину анонов здесь она не понравилась ещё больше. Смирись, что искусство не должно нравится всем.
По поводу арт-обьектов хочется вспомнить тысячи картин, состоящих из бессмысленных мазков, которые продают за миллиарды. Если в этом есть смысл, то почему это картина, а не книга? Если это арт-объект, то почему не скульптура?

я хочу всех ее кукол, только денег свободных сейчас нет, в будущем почту за честь поселить куклу этого мастера у себя, к тому же не все что нравится нужно тут же стремиться прибрать к рукам, можно любоваться издалека. Мне нравится многое, я не ограничиваю себя, тот же фейриленд на мой взгляд по-своему прекрасен. Появятся деньги -куплю, нет -не стану поливать дерьмом то что мне недоступно. А насчет смирения, я уже давно поняла что есть большинство, процентов 80-ят которым много чего не понятно и они не пытаются понять а предпочитают просто полить дерьмом, мне все равно, это ваша жизнь.
Анон утверждающий что работа автора явялется арт-объектом.

URL
2015-02-13 в 21:55 

Анон в 21.23, не могу, мне не нравится пловчиха. Вот одна из немногих кукол этого автора, которая меня реально не зацепила. Плюс меня немного пугают кинки автора, даже при том, что выполнены они мастерски. Именно поэтому я и писала, что это не моя трава.
Кимавари.

P.S.
Хотя нет, вру, первые фотографии пловчихи, до финального образа, были достаточно интересны. И у нее очень клевые ушки, которые сама автор называет шиншиловыми (шиншильими?). К сожалению, в сейчашнем образе я ничего из того, что мне нравилось тогда, не вижу.

URL
2015-02-13 в 21:55 

арт-объъект можно отнести на ибей и устроить там аукцион
Мне действительно интересно, что бы из этого вышло. Забугорная публика в отношении авторского хендмейда производит более адекватное впечатление.

URL
2015-02-13 в 22:25 

О-да, на ибее каешенки и прочие специфические авторские куклы уходят по цене боинга. Конеееечно, они ОдЫкватнее, доооо )))))

URL
2015-02-13 в 22:32 

Это прекрасно, конечно.
Аноны, вы не понимаете. Все, что вы тут любили до этого, говно и уродство. Сисястые иплы, креветочные дольши и шлепогубые сумы. Мы десять лет фапали на полиуретановое уродство. И вот теперь, когда нам, наконец, принесли нечто прекрасное, мы не смогли, не поняли, не оценили.
Спасибо вам, добрые люди, что глаза открыли. Спасибо, анон с комментом про сисястых иплов.
Пойду дальше играть со своим полиуретановым говном, урод я бездуховный.
Только, боюсь, эта странная хрень в красных ластах мне ночью сниться будет.

Чуть подписать не забыл. Я конечно анон-личный хейтер автора. А то еще решат, что я мимокрокодил какой. А автору без личных хейтеров никак нельзя.

URL
2015-02-13 в 22:36 

Меня одного удивляет логика хомяков? "Нам самим эта кукла не нравится, но вы, аноны, которым она смеет не нравиться, просто не понимаете гениальности аффтара и бездуховные уроды!!!11расрас"
Тут, вроде, про автора в целом никто и не говорит, речь идет о конкретной кукле.

URL
2015-02-13 в 22:37 

в 22-32, спасибо :friend:
Такой же бездуховный))

URL
2015-02-13 в 22:44 

Забавно. Есть уродцы доллшато. Стилизация. И авторы тоже нежные и ранимые фиЯлки. Но почему-то доллшато смотрятся гармонично в своем уродстве и со своей специфичностью, а от этой куклы-урода почти тошнит. И обилие этого специфического высокохудожественного объекта в ленте раздражает. Никогда ранее такого не было. Это, конечно, хорошо, что данное творение автора никого не оставило равнодушным. Но, кажется, не на такую реакцию автор рассчитывала.

Не знаю автора, только сегодня познакомилась с ее творчеством. И не отрицаю ее таланта. Но конкретно эта жуткая кукла отвратительна чуть больше, чем полностью.
Даже у гениев иногда случаются промашки. От ошибок никто не застрахован

URL
2015-02-13 в 23:04 

Вот только не надо называть эту куклу ошибкой и кричать, что все остальные прям вершина гениальности. Все они одинаково уродливы. За 10 баксов чисто из жалости бы купила :gigi:
Не ценитель я, не ценитель :duma2:

URL
2015-02-13 в 23:09 

Напоминает садово-парковую скульптуру так любимую в СССР - женщина с веслом.
Так она скульптура и есть, как с ней играть-то? Только в качестве скульптуры и ставить. Формально это шарнирка, а по возможностям игры и кастома мало чем от статики отличается.

URL
2015-02-13 в 23:11 

Блин, да кто говорит, что все остальное говно и бездуховность? Говорят, что конкретно этот автор создает авторских, уникальных кукол, которые не всем нравятся, но это не повод отказывать автору в таланте! Вот и все.
И говорят, что конкретно эта кукла не цепляет. В нее затрачено много труда, но вот некоторым людям она не нравится. Наверняка также есть люди, которым финальный образ понравился, я это не обсуждала, поэтому таких людей пока не знаю.
В процессе, кстати, пловчиха была более инфернальной и от этого более привлекательной для меня, как я поняла, просмотрев сейчас фотографии.
Вот, к примеру, совершенно прекрасное фото, изгиб спины-шеи-затылка просто совершенство:
читать дальше
Посмотрите на уши, какие совершенно чудесные ушки, какие глаза - миндальные зернышки:
читать дальше
Может, существуют и еще фотографии, на которых видно красоту, но, похоже, тот ресурс накрылся и теперь мне видны только красные крестики.

URL
2015-02-13 в 23:13 

За 10 баксов чисто из жалости бы купила :gigi:
Ага, мечтай, за 10 баксов китайскую барби себе в союзпечати купи)

URL
2015-02-13 в 23:17 

Но почему-то доллшато смотрятся гармонично в своем уродстве и со своей специфичностью, а от этой куклы-урода почти тошнит потому что там есть еще и своеобразная красота (это при том, что я вообще не поклонник подобных стилей и достаточно брезгливый человек) , а здесь... :facepalm3:

URL
2015-02-13 в 23:21 

23:11, хома, уймись, а?:facepalm:

URL
2015-02-13 в 23:25 

23:11, хома, уймись, а?:facepalm:
А если нет, то что?) Нарисуешь мне смайлик с жопой? Ой баюс баюс.

URL
2015-02-13 в 23:29 

Вот только не надо называть эту куклу ошибкой и кричать, что все остальные прям вершина гениальности

А я этого и не говорю. Но другие мне симпатичны. Местами. А от этой прямо нераный тик. Надеюсь, она ночью сниться мне не будет

потому что там есть еще и своеобразная красота (это при том, что я вообще не поклонник подобных стилей и достаточно брезгливый человек) , а здесь... :facepalm3:
Вот да. И я тоже не фанат доллшато, хотя привела их в пример. Доллшато тоже не мое, но к ним отношение ровное. А от этой штуки странного цвета, вида и назначения, исключительно неприятные ощущения. Даже от простого просмотра фото в сети. Это ж надо было с таким трудом, упорством и гениальностью, как у автора, и вдруг получить на выходе такое...

URL
2015-02-13 в 23:35 

изгиб спины-шеи-затылка просто совершенство:
На какашку походит. :-(

URL
2015-02-13 в 23:45 

А если нет, то что?) Нарисуешь мне смайлик с жопой? Ой баюс баюс. зачем? Чтобы поставить его вместо твоей головы? Тебе уже не поможет... :hmm:
Вот да. И я тоже не фанат доллшато, хотя привела их в пример. Доллшато тоже не мое, но к ним отношение ровное. А от этой штуки странного цвета, вида и назначения, исключительно неприятные ощущения. Даже от простого просмотра фото в сети. Это ж надо было с таким трудом, упорством и гениальностью, как у автора, и вдруг получить на выходе такое...
Вот! Да даже того же нонхумана взять- там при всей альтернативности и проч. красота и грация своя присутствует и видно качество работы. Это даже буратинкой не назовшь, так, грубая поделка из хлебного мякиша

URL
2015-02-13 в 23:53 

Чтобы поставить его вместо твоей головы? Тебе уже не поможет... :hmm:
На себе метод опробовал, да так и приклеилось?) Соболезную

URL
2015-02-13 в 23:55 

Господа, я проработал три года художником-скульптором в кукольном театре и работал с папье-маше, и могу с полной уверенностью сказать, что данный экземпляр, это очень грубая и непрофессиональная работа, тех денег, что за нее просят, она не стоит однозначно, автору еще работать и работать.

URL
2015-02-14 в 00:00 

На себе метод опробовал, да так и приклеилось?) Соболезную ты бы себе пособолезновал-мозгов у тебя нет, жопа вместо головы, да еще и хомячком наполставки подрабатываешь...

URL
2015-02-14 в 00:15 

Господа, я проработал три года художником-скульптором в кукольном театре и работал с папье-маше, и могу с полной уверенностью сказать, что данный экземпляр, это очень грубая и непрофессиональная работа, тех денег, что за нее просят, она не стоит однозначно, автору еще работать и работать.

А ты не допускаешь, что это не баг а фича?

URL
2015-02-14 в 00:16 

проработал три года художником-скульптором в кукольном театре
что-то знакомое... не вы ли это, дорогая любительница эльфов-мармеладонов с резинсоулом и мымродолом? тогда ваше мнение, бесспорно, наиболее ценное во всем треде, ога.

URL
2015-02-14 в 00:16 

ирваго
Фея Убивающего Домика Сommander orden de la Hacha
Гость, 23:55
Мега эксперта за версту видать!! Бгг)
порадуйте нас, плиз, шедеврами, для сравнения

2015-02-14 в 00:18 

ирваго, "спервадобейся"? Жирно, садитесь, два.

URL
2015-02-14 в 00:29 

ирваго
Фея Убивающего Домика Сommander orden de la Hacha
Гость, 00:18
А что у скульптора с трёхлетнем стажем кукольного театра попросить продемонстрировать годное папьемаше - моветон???
Слишком интимный вопрос??
Человек говорит что он охрененный профи. Пусть покажет как надо, мы поучимся

2015-02-14 в 00:30 

Могу сказать только, что человек не чувствует материал и выбрал не правильную стилистику под эту фактуру, если сохранять изначальный цвет и фактуру папье-маше, то и стиль лепки должен быть совершенно другой. А если вас интересуют конкретно мои театральные работы, то пожалуйста, мне их совершенно не стыдно показать, пощу те, что делались от балды, без эскиза, просто в основном стиле спектаклей, как пример шаржевая кукла и стилизованный азиат, сама пластилиновая модель в обоих случаях была слеплена за один рабочий день, готовое папье-маше никак не обработано, куклы уже старые и изрядно покоцаные в процессе эксплуатации читать дальше

URL
2015-02-14 в 00:32 

ирваго, говорю же, жирно. Я не знаю, какой вы профит получаете от автора за свои многостраничные пляски с восторгами, но, ей-Богу, смотрится это жалко.

Я не скульптор даже близко, но глаза, слава Богу, на месте, и я вижу, что работа грубая. Мне даже жалко уже эту несчастную куклу за то, что она такая страшная и что из-за таких толстощёких, как вы, её засирают. Да, заслуженно засирают, но жалко от этого меньше не становится.

URL
2015-02-14 в 00:33 

в 00:30
Ваши, что ли? Круто.

URL
2015-02-14 в 00:36 

в 00:33, да мои, художник спектакля сказал делай в основном стиле что-хочешь, эскизы были только для главных персонажей, а эти второстепенные и не так важны, главное, чтобы в общую концепцию вписались. Эти конкретные куклы были сделаны для спектакля "Шелк".

URL
2015-02-14 в 00:37 

Анон в 00:30, браво!
Мне нравятся ваши работы. Они мне интересны. В отличие от обсуждаемого...

URL
2015-02-14 в 00:42 

ирваго
Фея Убивающего Домика Сommander orden de la Hacha
Гость, никагого профита не получаю.
С автором даже не знакома.
Но её работы мне нравятся совершенно искренне и я не вижу причин по которым мне надо об этом молчать в тряпочку.
если это и жалко, то не более жалко, чем тявканье из под пакетов...

2015-02-14 в 00:42 

А мне нет, пресно и неинтересно

URL
2015-02-14 в 00:43 

Товарищ театральный художник! Я считаю, что Вы не правы в своих суждениях относительно отношений Вертебры с папье-маше. Насколько я знаю (я точно знаю:)), она тоже работает с ним не первый год, и её техника претерпевала изменения, ну т.е. она знает, что делает. И та фактура, которую она имеет сейчас, это фича, а не баг.
Мне она, есличо, не кажется выигрышной, как и вообще любое папье-маше, но она кажется таковой обсуждаемому автору.

Я понимаю, зачем папье-маше в театре (дешёвый, легкий материал), но зачем использовать его в авторской кукле с такой красивой и интересной скульптурой, я не знаю. Ей так нравится.

URL
2015-02-14 в 00:43 

Это анону в 00.37

URL
2015-02-14 в 00:56 

Гость в 00:43, фишка в том, что при таком тщательном зашкуривании, а особенно при том, что автор предпочел оставить работу некрашенной, проработка самого скульпта должна быть более тщательной, тогда работа играет. Тут я вижу очень упрощенную и плоскую лепку, на которую фактура никак не работает, чтобы она заработала нужно больше рельефа, более характерное лицо, на данный момент это просто гладкий манекенчик, но не характер.

URL
2015-02-14 в 01:06 

00:30
Очень классные! А азиата так и тянет назвать маленький Будда.

URL
2015-02-14 в 01:11 

Гость в 00:56: Простите, но упрощённая лепка скорее уж у Вас. И это совсем не плохо, просто нельзя сравнивать эти работы. У Вас с Вертеброй разные ориентиры и представления о том, как должно быть.
Как я уже сказала, по мне и те и другие плохие, но это к делу не относится.

URL
2015-02-14 в 01:19 

Гость в 01:11 , работа сама по себе может и не так уж плоха, но она определенно не стоит тех денег, которые за нее просят, ну нет там работы на 40 кусков, объективно она стоит около 200 баксов, учитывая малый размер и достаточно кропотливую работу с шарнирами.

URL
2015-02-14 в 01:20 

А вот на этот раз соглашусь :)

URL
2015-02-14 в 01:20 

плюсую к тем, кому понравились работы театрального художника.
ну право слово, 41 000 - это средняя зарплата в месяц по Москве. сколько бы там времени и сил ни ушло на пловчиху - нет. 41 тысячу рублей она не стоит. даже если у неё ушки и глазки. и пальчики тоже. не видно этих мелочей за бросающейся в глаза непропорциональностью и непривычностью материала.
при этом я не отрицаю талантливости автора, остальные её работы мне понравились. но это вот... впрочем, бездуховные, я с вами. пойду обниму свои любимые кусочки полуэтана, в которые, между прочим, обожаемые талантливые корейцы тоже чего-то вкладывали. вместе поплачем.

URL
2015-02-14 в 01:24 

Ну допустим, что тут ещё есть люди, которые работали и работают с папье-маше...
Когда я увидел данную куклу, подумал - это треш, но когда она её одела и цену поставила, то это уже ППЦ!
А для сравнения работ из этого материала - вспомните ахрененных жеребцов! Не так уж их давно здесь обсуждали....

URL
2015-02-14 в 01:30 

bird sirin
Счастье - это когда у тебя все дома. ©Домовёнок Кузя
Извините, я не в тему, но не могу мимо одного коммента пройти.
Анону, которому жалко шекелей на карлицу в плавках из носка.
анон с шекелями, если ты действительно платишь ими, напиши пожалуйста в умыл. Хотелось бы просто познакомится и пообщаться, а то нас тут крайне мало(

2015-02-14 в 01:34 

выпилено

URL
2015-02-14 в 01:58 

shtuchka_o
ГлавГад, Док, Основатель церкви Резинсоула
Анончики, на личности не переходим, пожалуйста.
А за разжигание межнациональной розни мы лечим жэстачайшэ :evil:

2015-02-14 в 02:07 

Кстати, другие работы у автора гораздо сильнее и эта карлица выглядит очень слабо на их фоне, карликов и прочие уродства лепить довольно интересно и можно было больше заморочиться и сделать куда сложнее и детальнее, но автор слишком зациклился на механике, а сам скульпт задвинул на второй план.

Анон театральный скульптор.

URL
2015-02-14 в 03:13 

Механика приводит в восторг... Стилизация нравится. Но кактус не мой)

URL
2015-02-14 в 03:22 

Гость в 23:55, в 00:18, 00:30, , Вы серьёзно считаете, что вот эти примитивные головы и непонятно - есть ли у них тело и какое оно, с кусками газет, так прекрасно выпирающими из поверхности, в самом деле лучше обсуждаемой "пловчих"?

ну право слово, 41 000 - это средняя зарплата в месяц по Москве
Где вы эту глупость постоянно берёте, а?

Цена на куклу кажется высокой, для меня во всяком случае. Но поделки "театрального художника" годятся вообще на растопку.

URL
2015-02-14 в 03:25 

03:22, жиром клаву не заляпай :)

URL
2015-02-14 в 06:48 

Отличная логика - сначала проорать, мол, спервадобейся, покажи свои работы, господин художник-из-театра, наверняка говно какое делаешь и твое мнение нельзя считать авторитетным. А человек взял да и показал, причем то, что он слепил на скорую руку за день, оказалось очень даже неплохо. Теперь остается только орать что у него полнейшее говно и он все равно не смеет вякать тут, хомячки же у нас все сплошь профессиональные скульпторы, им виднее, кого надо хвалить)

URL
2015-02-14 в 08:08 

vates
анон-театральный художник, здорово, особенно, если учесть, что работы на скорую руку ) йа отучилась на эту профессию, но, похоже, что зазря )

2015-02-14 в 09:31 

Анону в 23:45
Есть некоторая разница в том, как Вертебра и Нонхуман обращаются со вкусами зрителей. Нонхуман их использует, Вертебра - кладёт болт. Кажется, в частности от этого почтенную публику так порвало сейчас в лоскуты.
К слову, Нонхуман глубоко сожалеет, что у него нынче нет лишних сорока штук.

URL
2015-02-14 в 10:21 

03:22
Ага, считаю. Считаю, что существо исполненное в стиле а-ля Митьки, одним из родителем которой явно был тюлень, а другой человек, по цене 40 тыр это смешно, не смотря на "шарниры", "вложенный и оторванный кусок печени души. Это примитивизм чистой воды, я этого не понимаю, такое не взяла бы и за даром.

URL
2015-02-14 в 12:07 

Анон-театральный скульптор, представленные вами головы неплохи, но я не понимаю, какое отношение они имеют к сабжу и что вы хотели ими доказать. Во-первых, это совершенно другая технология. Вы обклеиваете болванку кусками газет, а Вертебра - лепит из смеси измельченной бумаги и клея. Не видеть разницу для сведущего человека по меньшей мере странно. Во-вторых, эти головы театральных кукол. Они же размером с тыкву. И при этом заметно уступают сабжевой в детализации, проработке и анатомичности. На голове высотой 3-4 см пролеплено все - и губы, и скулыл, и надбровные дуги, и завитки-противозавитки ушной раковины. 3-4 см, повторяю. Не 20-30.

но автор слишком зациклился на механике, а сам скульпт задвинул на второй план.

Ну, вы-то пока и так не можете.

Отличная логика - сначала проорать, мол, спервадобейся, покажи свои работы, господин художник-из-театра, наверняка говно какое делаешь и твое мнение нельзя считать авторитетным. А человек взял да и показал, причем то, что он слепил на скорую руку за день, оказалось очень даже неплохо. Теперь остается только орать что у него полнейшее говно и он все равно не смеет вякать тут, хомячки же у нас все сплошь профессиональные скульпторы, им виднее, кого надо хвалить)

Ну что же делать, анончик, если театральный скульптор действительно уступает сабжу? Хотя для театра - норм, с учетом того, что на кукол будут смотрть издали.

URL
2015-02-14 в 12:31 

И кстати

если сохранять изначальный цвет и фактуру папье-маше, то и стиль лепки должен быть совершенно другой.

Кому должен? И какой другой - ваш? А почему?

URL
2015-02-14 в 12:49 

Боже, какое прекрасное у автора хомячьё. Стоило в тред прийти, кроме любителей, профессионалу, хомяки дружно исполнили "спервадобейся", а стоило художнику выложить работы, которые, если смотреть со стороны, показать не стыдно, тут же начали загаживать его и доказывать, что автор таки лучше. Браво! :hlop:

... Нет, вы правда считаете, что люди тут же преисполнятся осознания того, как прекрасен ваш кумир со своими кривыми куклами? :) Или они поймают дзен с помощью того, что вы такие агрессивные придурки? Лечитесь, ребятки :spriv:

URL
2015-02-14 в 13:03 

а стоило художнику выложить работы, которые, если смотреть со стороны, показать не стыдно, тут же начали загаживать его и доказывать, что автор таки лучше. Браво!
Во-первых, работы не крутые, средние, скажем чесно. Да, для театра нормальные условные болванчики, но пафоса, пафоса сколько.
И с каких это пор комментарии вроде при этом заметно уступают сабжевой в детализации, проработке и анатомичности. на Ликсах считаются засиранием? Почему сабжевую куклу можно называть говном, а тебе и замечания сделать нельзя?
... Нет, вы правда считаете, что люди тут же преисполнятся осознания того, как прекрасен ваш кумир со своими кривыми куклами?
Анон театральный скульптор, ты что обиделся, что не пали ниц перед тобой?:lol: Охлаждай!
Твои пассажи про хомяков выглядят по меньшей мере странно. А спектакль твой не в Минске случайно идет? Я наверное знаю кто ты.

URL
2015-02-14 в 13:10 

в 13:03, нет, анон, я не театральный скульптор, если тебе так важно это знать. Но я уже не в первый раз наблюдаю, что, чем агрессивнее хомяки, тем бесталаннее автор, которого они восхваляют. Ничего личного.

URL
2015-02-14 в 13:11 

Да при чем тут хомяк, анон, я тоже не куплю сабжевую куклу ни за 40 штук, ни даром, мне вообще от нее страшно. Но если поставить рядом голову от театрального скульптора и вертебры - последняя объективно лучше проработана. Посмотри на форму ушной раковины, например. При том, что работу театрального скульптора никто не загаживает, нормальные куклы, для театра норм. Если бы скульптор не считал себя истиной в последней инстанции, и не указывал сабжу, что он ему ДОЛЖЕН, вообще бы никаких проблем.

... Нет, вы правда считаете, что люди тут же преисполнятся осознания того, как прекрасен ваш кумир со своими кривыми куклами? :) Или они поймают дзен с помощью того, что вы такие агрессивные придурки?
Агрессивные придурки в треде, конечно, присутствуют, но точно ли это хомяки автора? Обрати внимание, защищающие сабж говорят спокойно и аргументированно, выкладываю фото, пишут обоснуи и т.д. А вот те, кто против, оперируют исключительно эмоциями, точнее, оскорблениями, и дают оценочные суждения, ничем их не подкрепляя. Вот как ты, к примеру.

Анор в 12:07

URL
2015-02-14 в 13:22 

в 13:11, извини, анон, но с обоснуями ты как-то мимо. Всё, что красной сюжетной нитью проходит по треду - это: "Да вы слепые, как вы не видите, что кукла прекрасна/охуительна/изумительна/превосходна (нужное подчеркнуть), а автор гениален!11" Скучно. И толсто. И аргументами, как ты понимаешь, не пахнет даже близко. И когда, к примеру, мне приносят фоточку куклы с неестественно вывернутой головой и верещат про божественный изгиб шеи - как-то это для меня не убедительно :) Хотя ты, конечно, можешь красиво постоять в позе, какие не ценители творчества сабжа ликсовские сволочи. Уже начинаталась, с какой-то стороны это даже занятно.

URL
2015-02-14 в 13:22 

*начиталась
быстрофикс

URL
2015-02-14 в 13:26 

Обрати внимание, защищающие сабж говорят спокойно и аргументированно, выкладываю фото, пишут обоснуи и т.д. Нет, анон в 13-11. Ты выдаешь желаемое за действительное. Я спокойный анон и автора не знаю, рыбой не напугался, а вот агрессивной защитой статуи неприятно удивлен и напуган.
Плохую службу автору сослужили, защищать так - лучше не защищать вовсе.

URL
2015-02-14 в 13:33 

2015-02-14 в 13:26
Плохую службу автору сослужили, защищать так - лучше не защищать вовсе.
ППКС.

URL
2015-02-14 в 13:37 

извини, анон, но с обоснуями ты как-то мимо. Если ты искренне не видишь разницы между уровнем работы сабжа и анона-художника, то тебе действительно сложно будет что-либо обьяснить. Одна вкусовщина остается. Попробуй историю искусств полистать. Может сможешь развить вкус дальше шладеньких дочечек.

Вспоминается мне в седую древность тред на Ликсах про фотографирование, где точно так же вылезли адепты "прекрасного", доказывая что голая баба с пирсингом в пупке из мужского журнала всяко лучше и талантливее работ Лейбовиц и Картье-Брессона, потому что все это ЧБ мрачняк и от нечистого.:yorik:
Анон-олдфаг

URL
2015-02-14 в 13:47 

Ну, тебе мимо, а кому-то не мимо. Мене. например, фото с демонстрацией подвижности сильно выше среднего и чумовой детализации на крошечных пальцах, ушах и прочем более чем впечатлило. Но вы-то и того не делаете.

приносят фоточку куклы с неестественно вывернутой головой и верещат про божественный изгиб шеи - как-то это для меня не убедительно

Да не верещат, анон, говорят. И ты говори, а не ругайся. Мне, к слову, этот изгиб тоже не нравится, но он естественный. Я могу так положить подбородок на шею.

Хотя ты, конечно, можешь красиво постоять в позе, какие не ценители творчества сабжа ликсовские сволочи.

По ходу дела, я могу вообще в разговоре не участвовать - ты сам за меня все придумаешь, напишешь, прочитаешь и ответишь. :))) Нет, анон, я не считаю, что не ценители творчества сабжда ликсовские сволочи. Просто ломка стереотипов - болезненный процесс. Многие аноны в этом треде (и ты, очевидно, тоже) всю жизнь считали, что красивым может быть только гладкое, сладкое и нарумяненное. А тут внезапно у серого и шероховатого нашлись любители! Это странно, непонятно, а потому злит. Но пройдет время, кругозор расширится, и чужая точка зрения перестанет казаться ересью только потому, что не совпадает с твоей.

URL
2015-02-14 в 13:48 

Мене=мне. Сорри, с утюга печатаю.

URL
2015-02-14 в 13:50 

:facepalm3:

URL
2015-02-14 в 14:04 

Нет, анон в 13-11. Ты выдаешь желаемое за действительное. Я спокойный анон и автора не знаю, рыбой не напугался, а вот агрессивной защитой статуи неприятно удивлен и напуган.

А я, в свою очередь, удивлена и напугана криками кукла гавно, хомяки в треде, а все, что мне не нравится - плохо. А вот фотографиями и сравнительным анализом шарниров впечатлилась. Так что вопрос, кто выдает желаемое за действительное - спорный.

URL
2015-02-14 в 14:09 

Уважаемые хомяки, чем орать и доказывать, какие все вокруг слепые - возьмите да купите этого уродца. Хоть кто-нибудь. Вот тогда мы все дружно поверим в искренность ваших восторгов. Надоели.

URL
2015-02-14 в 14:28 

Гость в 14:09 , А ты всех кукол которых на фликре или на клабе похвалил тоже покупаешь? Иначе все неискренне? Какая-то у тебя логика совсем альтернативная.

URL
2015-02-14 в 14:31 

К слову, Нонхуман глубоко сожалеет, что у него нынче нет лишних сорока штук.
ээээ? он бы это купил, хочешь сказать?

URL
2015-02-14 в 14:35 

Вспоминается мне в седую древность тред на Ликсах про фотографирование, где точно так же вылезли адепты "прекрасного", доказывая что голая баба с пирсингом в пупке из мужского журнала всяко лучше и талантливее работ Лейбовиц и Картье-Брессона, потому что все это ЧБ мрачняк и от нечистого.
Я помню этот тред! Там часть утверждала, что Эклипс не торт, и что ч/б фото обнажённой худой женщины на фоне какой-то бетонной стены ассоциируется у них с Освенцимом!
Феерично было, ничего не скажешь.

Многие аноны в этом треде (и ты, очевидно, тоже) всю жизнь считали, что красивым может быть только гладкое, сладкое и нарумяненное.
Да что ты говоришь. Прям биографию и вкусы каждого анона знаешь.
Я удивляюсь, ценители. Вам бы только поорать про серую толпу скучных обывателей, да про гений автора, да про своё ни-такое-как-у-всех восприятие.

URL
2015-02-14 в 14:37 

Уважаемые хомяки, чем орать и доказывать, какие все вокруг слепые - возьмите да купите этого уродца. Хоть кто-нибудь. Вот тогда мы все дружно поверим в искренность ваших восторгов. Надоели.

А я плюсану. Тут высказывались не раз, что оно прекрасно, как рассвет. Но чёт 40 штук внезапно ни у кого не находится, чтобы за эту милую картонку с проработанными пальчиками взять и выложить. Потому что это нехилые деньги. Да ещё за такое, что потом не откастомить, а только поставить и любоваться.

URL
2015-02-14 в 14:44 

Да ещё за такое, что потом не откастомить, а только поставить и любоваться. Да, ты прав в повязушки такое не оденешь, золотым лаком мей кап не нарисуешь. Бяда-пичаль!)

Зачем это кастомить, нуб? Это ж арт-обьект.

URL
2015-02-14 в 14:45 

"ээээ? он бы это купил, хочешь сказать?"
Ну да.

URL
2015-02-14 в 14:47 

"Он бы купил" (с)
Ключевое слово "бы") Не многовато ли "бы" на одну тему? ;)

URL
2015-02-14 в 14:49 

Многие аноны в этом треде (и ты, очевидно, тоже) всю жизнь считали, что красивым может быть только гладкое, сладкое и нарумяненное.
Не правда. Многие считают, что уродливое тоже может быть прекрасным, но это уродливое неэстетично, пересекает грань между прекрасно уродливым и просто уродливым. Я обожаю кукол вот этого flic.kr/p/e1PvE7 автора, всяких таких www.kulturologia.ru/files/u1866/Tari_Nakagawa_n... уродцев, даже вот этот lamcdn.net/lookatme.ru/post_image-image/QEGgdgx... бред мне нравится. Но всё равно, почему-то те, кто не оценил работы автора, сразу любители потокового, няшного и в рюшах. Хомяки у автора неприятные, мдям.

URL
2015-02-14 в 14:53 

Да, ты прав в повязушки такое не оденешь, золотым лаком мей кап не нарисуешь. Бяда-пичаль!)

А с чего ты взял, что кто-то соберется одевать в повязушки и рисовать мейк золотым лаком, мм? Сначала пронзалку почини, потом выступай.

Зачем это кастомить, нуб? Это ж арт-обьект.

Проблема в том, анон, что бжд предполагает кастом и большинство бждшников сами творцы образов своих кукол. А это чудо заявлено, как бжд. Это потом всякие тонкие ценители набижали и назвали арт-объектом, чтобы оправдать чужую негативную реакцию.

URL
2015-02-14 в 14:53 

Ну да.
Ты он, чтоль?

URL
2015-02-14 в 14:58 

Ты он, чтоль?
чтоль.

URL
2015-02-14 в 15:02 

чтоль.
я не станиславский, но...

URL
2015-02-14 в 15:07 

Проблема в том, анон, что бжд предполагает кастом и большинство бждшников сами творцы образов своих кукол. А это чудо заявлено, как бжд. Позвольте автором заявлена? Не вижу этого в теме у автора. То, что вы себе сами надумали, это ваши проблемы. Ни одной откастомленой работы Tari Nakagawa я тоже не видела, умаляет ли это качество и уровень ее работ, отнюдь.

Не знаю зачем это в БЖД ньюз принесли, народ за год без Сони явно отвык на авторку и интересные интернет находки смотреть.
Анон-олдфаг

URL
2015-02-14 в 15:08 

Товарищи ценители. Выше тут где-то говорилось, что, мол, цена на авторку не складывается из стоимости материала...
Из чего ж она складывается в таком случае, будьте добры, подскажите?
Я серьезно, если что.

URL
2015-02-14 в 15:10 

я не станиславский, но...
без проблем. сабж есть на дайри, хочешь - идёшь спрашиваешь напрямую. не хочешь - соответственно, нет.

URL
2015-02-14 в 15:17 

.Gaallo.
-=ii=-
Ладно, "нравится - не нравится" дело индивидуальное. Лично мне грустно от того, что всё коричневое, если это не любимая конкретным аноном шоколадка = похоже на говно; все, кто не согласен и защищает свою точку зрения = хомяк автора; не нравящиеся аргументы просто игнорируются. То есть ругать получается можно как угодно и автора лично, и работу его, и оппонентов, а оправдывать - не всяко, а только так, чтоб ругающим анонам было не обидно.
В общем, спасибо тем анонам, кому не понравилось но кто при этом может не переходить на личности и сравнения )

2015-02-14 в 15:18 

Позвольте автором заявлена? Не вижу этого в теме у автора. То, что вы себе сами надумали, это ваши проблемы.

Может, дело в том, что автор сам считает свои творения бжд? С чего сразу такая агрессия-то.

URL
2015-02-14 в 15:21 

.Gaallo., ну а мне грустно от того, что если мне не нравится, то я человек без вкуса, люблю только антешек в повязушках, имею узкий кругозор и это кукла-не-для-меня. То есть я как бы за бортом. А на борту сплошь элитное общество, видимо.

URL
2015-02-14 в 15:35 

Странная вещь — объективно эта кукла обязана мне понравиться. В смысле: папье-маше, детализация, шарниры, даже купальник этот полосатый — всё как я люблю.
А как посмотрю — блеват таки кидат, так и кидат. И чёрт его знает в чём дело. Может в пропорциях.:conf2:

URL
2015-02-14 в 15:45 

.Gaallo.
-=ii=-
15.21 - хамов и снобов тут с обеих сторон есть в наличии. К сожалению.
Причём тут элитное общество. Просто все смотрят на одно и то же неоднозначное и видят разное, каждый своё из-за своеобразия бэкграунда каждого конкретного человека. Как с артхаусом.

2015-02-14 в 15:56 

Выше тут где-то говорилось, что, мол, цена на авторку не складывается из стоимости материала...
Из чего ж она складывается в таком случае, будьте добры, подскажите?

Выше уже ответили, из трудозатрат и спроса. И последнее в первую очередь.

URL
2015-02-14 в 16:03 

Выше уже ответили, из трудозатрат и спроса. И последнее в первую очередь.
Плюсую. Только вот восторги вижу, а спрос - нет :popcorn:

URL
2015-02-14 в 16:08 

Этот автор и стал бы прорывом в русской шарнирке, если бы прорывался, конечно, а не сидел в своём логове с единичными выходами в свет.

URL
2015-02-14 в 16:10 

в 16:08
Да-да-да, рассказывайте о великом потенциале и гениальности убатарейного автора :popcorn:

URL
2015-02-14 в 16:21 

в 16:10
Ну а собственно почему бы и нет? Если бы автор решил работать на продажу, а не только кормить своих тараканов, скорее всего он пришел бы к тому, чтобы в некотором роде учитывать интересы и запросы публики. И да, даже в этом треде писали те, кто другие работы автора оторвали бы с руками. Это тот случай, когда готовность автора породить предложение обеспечило бы спрос.

URL
2015-02-14 в 16:27 

Это тот случай, когда готовность автора породить предложение обеспечило бы спрос.
Жалкое оправдание отсутствию спроса и жалкое же утешение.
Ничего личного.

Анон в 16:10.

URL
2015-02-14 в 16:34 

в 16:27
Ну откуда возьмется спрос, если предложения можно считать что нет? Только не надо апеллировать к конкретной продаже - да, это не самая популярная даже в среде поклонников и (имхо) не самая удачная кукла автора. Ну и что с того? Вот ты, скажем, готов покупать абсолютно любую куклу нравящейся тебе фирмы? Вот просто по факту, что она продается?
Так и тут - если бы автор выставила на продажу всех своих кукол, уверяю тебя, половина бы разлетелись как горячие пирожки.

URL
2015-02-14 в 16:35 

Русский язык велик и могуч. Он все стерпит
16:27
Спрос на кукол автор есть. Все что она продавала разошлись. "Немецкий проект" она не продаёт и эти две полушарнирки у неё на полках. " Азиаты" выставленные на продажу уходят быстро. По может чуток задержится, потому что кризис. Но автор набирает мастерство и популярность.

2015-02-14 в 16:42 

.Gaallo.
-=ii=-
16.27, если бы продажи были по масштабам сравнимы со средним льющим из фарфора автором нежных девочек-голышек - можно было бы посравнивать и поговорить про спрос. Ио очень специфическая, а более интересных и понятных готовых кукол vertebra_p не продаёт. Продававшиеся раньше все ушли. Говорить в сослагательном наклонении смысла нет.

2015-02-14 в 16:46 

Кхм... Аноны поздравляю с Днем Святого Валентина те кому не нравится кукла, вы прочитали заявку - считаете ли вы адекватной ценой за эту куклу. Можно же написать просто - я считаю цена неадекватна, зачем надо называть куклу говном и вообще страшной, у всего в жизни есть потребитель. Вы обсуждаете не цену, а банальную вкусовщину, ведь некоторые считают, что у кукол бычковой герпесные губы и они бы ее даже бесплатно не взяли, но что-то это не помешало кому-то отвалить за нее 5 млн. Про примитивность лепки - черный квадрат Малевича тоже, наверное, каждый нарисовать может ;) Не понимаю про какой хор хомячков тут речь, не особо много комментов в защиту и они в основном в начале треда, а уж то, что вы завелись оттого, что защищающие считают себя элитой, просто детский сад.

URL
2015-02-14 в 16:58 

Можно же написать просто - я считаю цена неадекватна, зачем надо называть куклу говном и вообще страшной, у всего в жизни есть потребитель.
Кстати, насчет говна, что он найдет своего потребителя - это Вы правы. Пример «Говно художника» Мандзони, и ведь не одну продал. :eyebrow:

URL
2015-02-14 в 17:01 

Выскажусь и я. Я сам автор, который делает нежных девочек (мне так нравится). Но не смотря на мое направление в творчестве, когда увидел первых кукол обсуждаемого автора, обалдел от детальности и проработки и от кукол в целом. Мне захотелось такую в свою коллекцию (собираю). Талант у автора есть несомненно.
А если вернуться к теме поста, мне эта конкретная кукла "не зашла", но денег своих она однозначно стоит и даже больше, как и все предыдущие куклы автора. Просто это вопрос вкусовщины.
Не купила бы, но от подарка или обмена не отказалась. А вот Бэзила, на троне и в красном буклированом парике, купила бы, но он уже продан.

URL
2015-02-14 в 17:53 

а уж то, что вы завелись оттого, что защищающие считают себя элитой, просто детский сад.
а чего ж тогда господа защищающие заводятся от того, что- кто-то считает эту куклу говном? такой же детский сад.

URL
2015-02-14 в 17:56 

из трудозатрат и спроса. И последнее в первую очередь.
благодарствую.
только я бы сказал, не в первую очередь, а исключительно из него. раз хотят люди такое за 40 тысяч покупать - чего бы им и не продать. а про трудозатраты вопрос спорный, их можно сколько угодно вложить, но если на выходе не торт - никто не купит.

URL
2015-02-14 в 18:10 

Товарищи ценители. Выше тут где-то говорилось, что, мол, цена на авторку не складывается из стоимости материала... Из чего ж она складывается в таком случае, будьте добры, подскажите? Я серьезно, если что.

полагаю, из эстетических достоинств работы, имени автора и его узнаваемого стиля, что, впрочем, и гарантирует имя. и уникальности.
все остальное вторично

в данном случае уникальность ( вплоть до материала), узнаваемый стиль и известность есть. оспариваются эстетические достоинства, но все равно спор скатывается в меряние тонкостью вкуса

URL
2015-02-14 в 18:12 

Я не заметила, что господа защищающие завелись, они не сказали, что фейриленд и ипл пучеглазые кавайные дуры, а их поклонницы бестолковые овуляшки. Они просто сказали, что не всем дано понять искусство, но ведь это правда, достаточно посмотреть на картины знаменитых художников, ведь иногда кажется, что просто мазня - значит есть еще критерии, по которым искусство отличается от обычной мазни, но не все их знают, это не хорошо и не плохо, просто факт. А вы завелись, что вас якобы назвали быдлом и прочее.

URL
2015-02-14 в 18:18 

То есть, по-вашему, есть "обычная мазня" и "мазня необычная, понятная избранным, что не отменяет того фата, что тоже мазня"?
Запишу в ежедневник.
Да, с такими защитниками, как у автора, и врагов не надо.

URL
2015-02-14 в 18:18 

*факта, быстрофикс.

URL
2015-02-14 в 18:24 

То есть, по-вашему, есть "обычная мазня" и "мазня необычная, понятная избранным, что не отменяет того фата, что тоже мазня"? Запишу в ежедневник. Да, с такими защитниками, как у автора, и врагов не надо.
Мля, вот это ты жопочтец.

URL
2015-02-14 в 18:26 

18:18 Нет, я написала "кажется, что мазня", ключевое слово "кажется" - тем, кто этих критериев не знает. И дальше... "по которым искусство отличается от обычной мазни", ключевое слово искусство. Вот видите вы даже смысл текста понять с первого раза не можете, судите все по поверхности, но кричите, что вас оскорбляют.

URL
2015-02-14 в 18:30 

18:24 Вот вы правильно поняли)

URL
2015-02-14 в 18:49 

Доо этот тред лучшая иллюстрация к фразе " воинствующее невежество" и лучшее объяснение, почему эти два слова так часто рядом :facepalm:

URL
2015-02-14 в 19:27 

Я не заметила, что господа защищающие завелись, они не сказали, что фейриленд и ипл пучеглазые кавайные дуры, а их поклонницы бестолковые овуляшки. Они просто сказали, что не всем дано понять искусство, но ведь это правда, достаточно посмотреть на картины знаменитых художников, ведь иногда кажется, что просто мазня - значит есть еще критерии, по которым искусство отличается от обычной мазни, но не все их знают, это не хорошо и не плохо, просто факт. А вы завелись, что вас якобы назвали быдлом и прочее.

Анон. Ну что ты как маленький. Когда ты говоришь: "Мне не понравилось, я не понимаю.", а тебе в ответ: "Ну что ж, не всем дано." - то это подразумевает, что тот, кому дано - выше того, кому не дано. Вот он, мол, понимает и имеет право судить, а ты не имеешь, ты не понимаешь.
И, к слову, тех, кому не понравилось, уже назвали любителями массового ширпотреба вроде сладких девочек и румяных, гладких кукол из полиуретана. Опять же, значит - румяные гладкие куклы - это так себе, а вот пловчиха - настоящее искусство, такое высокое, что аж с земли не видно.
И, кстати, как тут только не назвали тех, кому оно не по душе. И курами, и безглазыми, и небось ещё как-то, всего не упомню.

URL
2015-02-14 в 19:39 

19:27 Анон, вот поэтому я и говорила несколько комментов назад, вы читали текст заявки. Речь шла про цену адекватная она или нет, здесь вообще не должно быть понравилась она тебе или нет, это вкусовщина, любая кукла кому-то нравится, кому-то нет, просто некоторые нравятся многим, а некоторые единицам. И да речь идет действительно не о ширпотребе, авторка это все-таки другое.

URL
2015-02-14 в 19:41 

Когда ты говоришь: "Мне не понравилось, я не понимаю.", а тебе в ответ: "Ну что ж, не всем дано." - то это подразумевает, что тот, кому дано - выше того, кому не дано. Вот он, мол, понимает и имеет право судить, а ты не имеешь, ты не понимаешь.
Сам придумал, сам обиделся.
Это значит, что некоторые вещи проще, некоторые сложней. И сложные становятся понятней, если зритель подготовлен, то есть проделана некая работа. Именно поэтому защищают и репостят в основном художники и/или шарнирщики. Потому что их по многу лет накачивали и потом они сами смотрели всяких Босхов, Брейгей и прочие истории искусств, они это рисовали и лепили, и видят что-то большее, чем страшная коричневая карлица просто в силу прошаренности. Потому что, поковырявшись в шариках и палочках, и увидя вот такие линии в шарнирной кукле - начинаешь орать от восторга. Но чтоб это понять - надо быть не илитой или хомяком, а просто в руках это подержать самому. Постановка вопроса "не дано" хамоватая, равно как и "всё, что мне не нравится / чего я не понимаю, а интересоваться мне лень и не хочется = говно". Но средняя бжд из новостей понятней неподготовленному зрителю, чем всякая пигмалионовщина - это же очевидно? Как например средний зал с живописью типа "натюрморт" - всё понятно, жанр "продукты", средним скучающим прохожим оценивается оценивается по факту "похоже / непохоже", и залом например импрессионистов - тут нет очевидного, сразу считываемого смысла, поэтому у неподготовленного зрителя реакция "я не понял. значит мазня". Чтоб понять, надо послушать пару лекций, чтоб знать что авторы имели ввиду. Чем больше начитанность и втемность - тем больше считывается.
Так понятней? Или я просто кому-то попкорн жарю?

URL
2015-02-14 в 19:42 

И, кстати, как тут только не назвали тех, кому оно не по душе. И курами, и безглазыми, и небось ещё как-то, всего не упомню.
Эстеты же, и выражения соответствующие. :-D

URL
2015-02-14 в 19:43 

Ну авторка типа "моя первая кукла" новичкового уровня как поавило и есть ширпотреб. Так что не все авторки одинаково полезны ;)

URL
2015-02-14 в 19:47 

это подразумевает, что тот, кому дано - выше того, кому не дано. Вот он, мол, понимает и имеет право судить, а ты не имеешь, ты не понимаешь

Ну вообще-то это очень близко к правде. Т.е. право-то, конечно, есть у всех, но некоторые равнее.

URL
2015-02-14 в 19:53 

Так понятней? Или я просто кому-то попкорн жарю?
Всё это понятно. Но, может, я читал невнимательно - никто из "понятливых" так не ответил. Ты верно сказал - Постановка вопроса "не дано" хамоватая. Я помню только "как можно этого великолепия не видеть!", "идите покупать своих антешек!" ну и так далее.
И ок, я теперь буду знать, что ценители артхауса теряют воспитание, посмотрев 2 фильма отвечая "Тебе просто не дано этого понять!" на самом деле имеют в виду: "Я просто разбираюсь в вопросе и знаю, куда смотреть, чтобы увидеть то, чем стоит восхищаться."
Или я должен был поверить на слово анону, назвавшему хейтеров курицами, и сквозь пакет пронзить его опыт в лепке и образованность в вопросе искусства? Я боюсь, что не все защищающие разбираются в вопросе так, как ты описал.

URL
2015-02-14 в 20:08 

Начала читать тред. Первые три коммента - пздц, пиздец, уебище. И после вы этого хотели, чтобы вам объясняли высоким слогом в чем уникальность этой куклы. По-моему сразу ясно, с каким контингентом имеешь дело. Удивительно, что защитники Вас в прямую быдлом не назвали.

URL
2015-02-14 в 20:20 

.Gaallo.
-=ii=-
19.53 - в 19.41 была я, не туда ткнула.
Как можно не видеть великолепия? Да легко. Отличать Моне от Мане не всем дано это специальный скилл, для выживания не нужный - но ладно бы люди просто говорили "не моё, не нравится, не понимаю, ябнекупил". Сколько раз за 12 страниц тут уже сказали лестного лично об авторе, о её манере изъясняться, о том, из чего она лепит и как это выглядит, за что столько денег, и про всех защитников скопом? Я совершенно не уверена, что про куриц-антешколюбов среди ругателей было сказано больше, чем про говно за 41 тысячу.
"Я просто разбираюсь в вопросе и знаю, куда смотреть, чтобы увидеть то, чем стоит восхищаться." тоже можно посчитать снобским, было б желание. И на меньшее обижались. Плюс раз объяснишь, два, три, про работу шарниров эстетику безобразного неповторимость ушки ручки - а тебе всё равно говорят: ну говно и мазня же всё равно, ну что ты распаляешься? И уже думаешь - может правда не дано, а? Ну вот я рено от пежо и их обоих от субару не отличу, мне не дано. Знакомые автолюбители аж бесятся..

2015-02-14 в 20:36 

Да защитнички тоже то еще быдло. Выражаются не менее литературно, чем те авторы первых трех комментов. Но есть среди не_поклонников автора вообще и этой куклы в частности и более грамотные и выдержанные люди. А защитнички высокохудожественной хрени сразу всех, кто с ними не согласен, определили в людей без зрения, вкуса и интеллекта. Мило, чО :)
Если что, авторка этого "другого уровня" и неимоверной крутости должна была появиться там, где такое любят и ждут. Среди слащавых и объективно красивых кукол этой специфической некрасивости и альтернативной анатомии совсем не место. Даже уродства на бжд (на предыдущих страницах ссылки давали) и мутанты типа доллшато выглядят более гармонично. Стало быть, эта карлуша-рыбка не туда попала. К счастью, не у всех еще сорвало крышу на почве альтернативной одаренности артхауса, красивое от отвратительного еще отличать не разучились.

Однако, вот все тут так нападают друг на друга, а ведь комменты тех, кто за, и тех, кто против этой странной и нестандартной куклы, одинаково ей на пользу. Кукла не оставила равнодушными такое количество людей! А это уже что-то ;)

URL
2015-02-14 в 20:53 

Да не будут любители красивеньких кукол отличать красивое от отвратительного. Они попросту будут считать отвратительным всё, что отличается от их привычного. У них практики для этого недостаточно, особенно если "альтернативных" кукол выселить подальше.
Что, уже все забыли, сколько ора было по поводу Доллшато, когда они только появились? А сейчас уже попривыкли.

URL
2015-02-14 в 21:06 

Вениту от Долше представлен в образе пловца @_@

URL
2015-02-14 в 21:16 

Я так думаю, что всех порвало от цены. Стоила бы мадам тыщь пять и разговора бы не было. Даже может многие купили бы не смотря на анатомию.

URL
2015-02-14 в 21:52 

Вениту от Долше
Вениту не от Доллше, а так да, тоже его вспомнил.

URL
2015-02-14 в 22:00 

Аноне, а принесите-ка автору кто ссылочку на ликсы. Любопытно, оближет она своих хомяков за преданность или нет :hmm:

URL
2015-02-14 в 22:14 

Что, уже все забыли, сколько ора было по поводу Доллшато, когда они только появились? А сейчас уже попривыкли.
Ора не помню, влюбился в них сразу, в тех самых - в первых. Околдовали.Правда, я тогда больше года ни в одном соо не появлялся, так что мож кто и орал. Первое впечатление было: прекрасны в своем уродстве.
Про данную куклу такого при всем желании не скажешь, она какая угодно, но не прекрасная.

URL
2015-02-14 в 22:23 

Про данную куклу такого при всем желании не скажешь
Вы не скажете, а я скажу. И что?

URL
2015-02-14 в 22:28 

О, а скажите аноны, как по вашему мнению должен вести себя автор, если ему принесут ссылку: сделать вид, что ничего этого нет, или придти в комментарии и пообщаться с народом? Упадёт ли в ваших глазах прежде уважаемый (если уважаемый) автор, если появится и пообщается?
У меня нет мнения, я не определилась, хочу знать, кто что скажет.

URL
2015-02-14 в 22:29 

в 22:28
О, а скажите аноны, как по вашему мнению должен вести себя автор, если ему принесут ссылку: сделать вид, что ничего этого нет, или придти в комментарии и пообщаться с народом? Упадёт ли в ваших глазах прежде уважаемый (если уважаемый) автор, если появится и пообщается?У меня нет мнения, я не определилась, хочу знать, кто что скажет.
Веришь, анон, самому любопытно :popcorn:

URL
2015-02-14 в 22:49 

Гость 22:28, 22:29 Да вы и так оба жирные слишком, лопните еще.

URL
2015-02-14 в 22:56 

в 22:49: Не понимаю агрессии. Как выглядит достойное поведение в таком случае? Вроде вопрос без подвоха.

Многие с виду приличные люди любят делать вид, что "ликсов, этой ужасной помойки" не существует, активно делать вид. На мой взгляд, это выглядит глупо и лицемерно.

URL
2015-02-14 в 23:03 

[L]Гость в 22:56 [/L], А зачем вам автор? Самый очевидный вариант в качестве еды. Что вы ожидаете от нее услышать? "Каюсь-каюсь, анончики, вы открыли мне глаза пойду убьюсь. Теперь только феечки с сиськами".
Вы бы лучше взяли на себя труд хоть что-то про автора узнать сначала. Человек далек от этой тусовки. И хорошо.

Доброжелатели хреновы.

URL
2015-02-15 в 00:01 

в 23:03
анон, ты не умеешь читать, это грустно. даже странно видеть, что такой глупый человек сумел оценить работу такого тонкого автора, как Вертебра! скорее всего, ты симулируешь духовность для повышения ЧСВ

URL
2015-02-15 в 00:07 

А я тоже считаю, правильно, отнесите автору ссыль. И пусть посмотрит, как его хомячата выплясывают. Одни ко-ко-вопли про то, какое красивое изделие, и никто покупать не бежит что-то.
Штучка молодец, два чая тебе за адекватную точку зрения.
Хомяки умиляют - то "этожэБэЖэДэ", то - "это статуЕтка", вы уж определитесь, ценители прекрасного.
По мне - так это платье голого короля. Видят то, чего хотели бы видеть, но этого явно нет. Никакой это не прорыв. Пиздежь про тонкую кожу автора вообще рассмешил - значит одних тащим на ликсеги и это окнорм, так и надо, а тут - не трожь святое? Окей, не трожьте тогда и остальных какавторов, в чем принципиальное различие-то?
Новостному соо интересно башляли за рекламку?

URL
2015-02-15 в 00:22 

Срач не читал - с мороза вбежал
Чудовище явно не стоит 41 тысячу. Материал копеечный, цвет тела неприятный, стилизация под карлика не удалась - они не просто небольшого роста за счет коротких ног, у них другие пропорции- и отвратительно выглядящее тело. В продажном посте даже автор прямым текстом пишет, что шарниры не удались и баланс не очень. Отвратительные шарообразные плечи.
Детализация пальцев на высоте, но все впечатление портит ладонь и запястье. Фото ушей не увидела, возможно они тоже проработаны - но треугольный, мать его, нос... В общем, будь автор внимательнее к детализации в целом, было бы лучше.
А так - девушка с веслом из советского парка одного из райцентров захудалой области. Вязаная бжд была интереснее, и работы там было больше, и подвижность была хорошая, и выбор материала не в пример оригинальнее.

URL
2015-02-15 в 00:41 

для того, кто несколькими постами ниже писал о своем творении "Была дивная идея: сделать из Жёлтой Ио женщину с веслом на фоне рисованного моря в стиле деревенский клуб времён развитого социализма. Хорошая идея была, да. Была. А потом пришла депра и всё накрыла медным тазом. Идея выродилась в какое-то невнятное говно, однако даже на него было потрачено много времени..." - цена завышена, причем сильно. Сразу видно - человеку очень сильно нужны деньги.
и да - называть свои работы результатом кривых рук и потом ставить такую цену - странно.

URL
2015-02-15 в 01:14 

называть свои работы результатом кривых рук
Это просто кокетство, ожидаемая реакция такая: "Божэмой, они не кривые, а золотые! Как Вы можете так говорить"

URL
2015-02-15 в 07:33 

Анон в 01.14, значит еще одна няша-прибедняша значит? Фу такими быть((

Репостящие защищатели, скажите честно, вы тут пляшете, потому что надеетесь, что вам какая другая ее кукла перепадет? По мне - так у вас открытым текстом написано - эта не нравится, хочу другую себе.

анон, написавший два сообщения.

URL
2015-02-15 в 07:59 

вы тут пляшете, потому что надеетесь, что вам какая другая ее кукла перепадет? По мне - так у вас открытым текстом написано - эта не нравится, хочу другую себе.
я в этом даже не сомневаюсь :facepalm: На месте автора я бы таких рекламных хомячков гнал взашей :facepalm:
Анон в 01.14, значит еще одна няша-прибедняша значит? Фу такими быть(( да у многих авторов такое есть. Так бесит(( Лучше промолчать, чем такую фигню писать. Понимаю, еще бы был очень интересный скульпт, тогда реально можно было бы сказать " да у вас руки золотые и вы зря на себя наговариваете", а тут кхэ... кривая жабоподобная жертва кровосмесительной связи или аборта странного вида, да еще и заявленная как нечто, вышедшее из кривых рук. Как тут удержаться и автору не ответить " вы правы, хе-хе, У Вас реально кривые руки"

URL
2015-02-15 в 09:33 

Какие интересные у сабжда хейтеры. Когда они называли куклу уродом, ой, простите, жабоподобной жертвой кровосмесительной связи или аборта, на чувства тех, кому нравится эта кукла, им было наплевать. Потом, получив ответ "вы просто не в теме" резко включили режим ранимости, и стали сетовать на злых-презлых хомяков, которые их, бедненьких, обииидели. Пытались позвать маму автора, дабы он приструнил этих злых теть, а узнав, что не дозовутся, стали поливать его дерьмом за глаза. Такие зайки.

URL
2015-02-15 в 11:14 

Потом, получив ответ "вы просто не в теме" резко включили режим ранимости, и стали сетовать на злых-презлых хомяков, которые их, бедненьких, обииидели.
Я Вам сейчас попробую подоступнее рассказать, приходите Вы в ювелирный магазин - вам показывают кольцо с брюликом, вы смотрите и понимаете, что оно помпезное, дешевого выглядящее, напоминает кич, черте что наворочено, или все пункты вместе. Вы смотрите на цену и опупеваете, а вам в ответ, да Вы что, вы не понимаете ничего, тут камень в да-цать карта цветность и прозрачность 1/1, да как у вас язык повернулся на такое. И Вас есть два вар-та, купить это безобразие ради камня или забыть как страшный сон, тут та же картина примерно - Вы обыватели не понимаете, там уши, шарниры... :facepalm3:

URL
2015-02-15 в 11:15 

карата

URL
2015-02-15 в 11:26 

в 11:14 , анон, я так на 999 из 1000 ювелирных украшений смотрю. Шапку Мономаха я могу оценить только с точки зрения "О, какой там клевенькие ме-ех!", искусственные камушки мне красивее натуральных, а старинные украшения наводят тоску. Но это не значит, что это все говно, понимаешь? Это значит, что я в этом не разбираюсь. Запусти меня в зал импрессионистов, и я буду зевотой нагонять тоску на посетителей, но проведи меня после в зал со скульптурами и меня за уши не оттащить будет. Да что там импрессионисты, меня подруга в Третьяковке тыкала мордой в какие-то охрененные (с ее точки зрения) портреты, а я прилипла к статуэткам и красоты всех этих картин решительно не понимала.
Так что да, бывает, что обыватели не понимают. В этом не страшно признаться. Но почему-то защитной реакцией "обыватель" начинает извергать фонтаны "Говно! Говно этот ваш импрессионизм! Мне не нравится, поэтому говно! Вон там говно продают и люди его покупают, поэтому и это говно!".
Печально это.

URL
2015-02-15 в 12:37 

меня подруга в Третьяковке тыкала мордой в какие-то охрененные (с ее точки зрения) портреты, а я прилипла к статуэткам и красоты всех этих картин решительно не понимала
Мы с тобой одной крови, анон:) Такая же фигня. Прилипла к скульптурам, а к картинам осталась равнодушной.

URL
2015-02-15 в 12:40 

11:26

Вы не поняли, даже присутствие какой либо "ценной" для специалиста детали, не делает вещь автоматический красивой или визуально приятной для.
Это прекраснейшая Пипа /голосом Дроздова/ а в спине у нее икринки, вдавленные при спаривании партнером, это уникальная жаба... и тэдэ. Восторг, восторг.. а кого то стошнило.
Любую работу, можно возвести в ранг уникального или произведения искусства, главное попасть в струю, или быть менеджером от бога, как например Джобс, не изобретателем а именно менеджером.

Вот Вам пожалуйста, чем не шедевры?
www.netlore.ru/elefant_artist

URL
2015-02-15 в 13:07 

но когда художники и скульпторы репостят и пытаются объяснить, что тут есть хорошего - почему не попробовать разобраться
Вот честно, я пыталась разобраться, рассматривала фото и всё такое. И я всё ещё не вижу ничего гениального. Сложный в работе материал уникального состава? Окей, да. Отличная детализация пальцев? Да, есть, и рук и ног. Интересная геометрия шарниров? Да, тоже есть, не совсем стандартно, какие-то инновационные элементы, хорошо, гуд. Я вижу плюсы.
Теперь о минусах: неинтересная, примитивная скульптура лица, шарниры распределены неэстетично, создаётся впечатление совсем отдельных частей, не составляющих линию тела, поплывшие пропорции, которые как-бы должны были символизировать карлика, но всё мимо, у карликов другие пропорции тела, даже другое соотношение тела и головы. При хорошей идее и интересном исполнении выглядит это творение странно, некрасиво, никак. От этого, плюс от заверений автора в том, что это творение его кривых рук и происходит удивление насчёт 41 тыр, а от того, что это ещё и разрекламировали так широко - удивление нарастает.
Плюс нельзя убедить людей в том, что то, что они видят некрасивым на самомделе красиво, удивительно и гениально, просто они быдло и послушать бы им художников и скульпторов, а не разевать рот. Очень многие не видят эстетики в банках с дерьмом художника, в запелёнутых в разноцветные тряпки кирпичах и бронзовых статуях гадящего толстяка.

URL
2015-02-15 в 13:20 

Вот к слову о "поклонниках", которые тут и в днявочках верещат :"Поселила бы у себя, если б были презренные бумажки!"
А почитать те же днявочки и... "жду Давида", "моей Осле пора домой!". Т.е деньги есть( возможно ушли на Давидов-Ослей,но впринципе человек готов столько тратить и тратит на кукол)!
Сходите, предложите Вертебре отсрочку-рассрочку, вполне возможно, что она согласится! Человек, который готов свои работы продавать, готов и к деловым переговорам!
А иначе получается мерзенькое такое лукавство! Тут кичимся перед "несчастными слепыми, которым недоступно" своим " инаковым пониманием прекрасного", а деньги несём корейцу, который "гладенько делает".
Прошу обратить внимание, что я не о тех, кто пишет "автора уважаю, но эту/ или другую его куклу не куплю по какой-то причине", я именно о воплях о том, что останавливает только "отсутствие бабла". С другими авторами эти вопросы решаются весьма просто.

URL
2015-02-15 в 13:21 

Многие с виду приличные люди любят делать вид, что "ликсов, этой ужасной помойки" не существует, активно делать вид. На мой взгляд, это выглядит глупо и лицемерно.

А не глупо и не лицемерно по-вашему - это прийти сюда и вести диалог с людьми, которые называют твое творение говном? Зачем?
Я наоборот не понимаю авторов, которые приходят на ликсы оправдываться и восстанавливать справедливость. Люди всегда говорили, обсуждали и будут продолжать так делать. И взрослый человек должен бы это понимать и быть выше всего этого. Не заставит он тех, кому не нравится, полюбить его произведение, да ему это и не нужно должно быть.

URL
2015-02-15 в 13:27 

Какие интересные у сабжда хейтеры. Когда они называли куклу уродом, ой, простите, жабоподобной жертвой кровосмесительной связи или аборта, на чувства тех, кому нравится эта кукла, им было наплевать. Потом, получив ответ "вы просто не в теме" резко включили режим ранимости, и стали сетовать на злых-презлых хомяков, которые их, бедненьких, обииидели. Пытались позвать маму автора, дабы он приструнил этих злых теть, а узнав, что не дозовутся, стали поливать его дерьмом за глаза. Такие зайки.

Да что вы говорите, надо было ещё и чувства тех, кому понравилось, не задеть? Не много ли они хотят после обзываний хейтеров быдлом?
Каждый видит то, что хочет. Вы, почему-то, видите исключительно хамов-хейтеров и потрясающе вежливых и разбирающихся в вопрос защитников. А ведь, как уже сказали выше, хамства тут с обоих сторон достаточно. И как бы хейтеры ни называли куклу - это их право так считать. Они же не защитников так называли.

URL
2015-02-15 в 13:49 

Они же не защитников так называли.
Зато как только защитники их не называли.

И вообще. Почему, если люди считают эту куклу говном, они сразу хейтеры? Имхо, считать что-то говном не значит хейтерить.

URL
2015-02-15 в 13:51 

Гость в 13:49
Ну что тебе удобнее произнести: "хейтер", или "безразличный к сабжу считатель говном, которому в принципе пофиг"?

URL
2015-02-15 в 13:53 

это творение странно, некрасиво, никак
Анон, в этом и есть вся соль. Кукла никакая. Будь она по-настоящему страшной, отталкивающей, пугающей, хотя бы напоминающей другие работы автора - в этом была бы своеобразная завораживающая эстетика уродства. Тут этого нет, это и правда выглядит детской поделкой из хлебного мякиша, в ней нет вообще ничего. Тут показывали более ранние фото этой куклы, где ушки - и там действительно было что-то, неуловимое, притягательное. Но вышло в итоге нечто и ни туда, и ни сюда. Нет тут ни китча, ни альтернативной эстетики - вообще ничего. Поделка весьма слабого уровня по астрономической для нее цене. И не надо про то, что другие куклы автора стоят дороже. Другие - да. Но конкретно эта не стоит ни сколько, это неудачный проект, ошибка, причем сам автор это признает....и при этом тащит продавать по цене московской зарплаты. Не добавляет бонусов-то к карме.

URL
2015-02-15 в 14:41 

А не глупо и не лицемерно по-вашему - это прийти сюда и вести диалог с людьми, которые называют твое творение говном? Зачем?
Может и глупо, но не лицемерно. И вообще зависит от ситуации.

Но я хочу напомнить, что люди все одни и те же, что тут, что без пакета. И автор уже наверняка сто раз всё прочитал и повеселился. И не надо говорить, что это такая нежная заоблачная фиялка, она ни сном ни духом об этой ужасной помойке. Она сном, она духом, она не фиялка. Не боится христарадничать "перепостите люди добрые, очень кушать хочется", не переломится и срачик почитать, это же обратная сторона славы, мать её! Это успех!

URL
2015-02-15 в 18:50 

И не надо говорить, что это такая нежная заоблачная фиялка, она ни сном ни духом об этой ужасной помойке. Она сном, она духом, она не фиялка.

Вы общались с автором лично, чтобы это утверждать? Почему она не может быть ни сном ни духом? Поверьте, есть такие люди.

URL
2015-02-15 в 18:53 

Конкретно по этой теме нет, а вообще общалась.

URL
2015-02-15 в 19:00 

в 18:53
Ну принеси ссылку, раз считаешь это правильным. Или стыдно самому?

URL
2015-02-15 в 19:05 

А чего стыдного?

URL
2015-02-15 в 19:28 

А зачем? Расстроить человека? Макнуть его лицом в грязь, которая здесь разведена? Понадеяться, что он придёт и будет оправдываться, а вам будет, что почитать под попкорн с колой?

URL
2015-02-15 в 19:50 

"Понадеяться, что он придёт и будет оправдываться, а вам будет, что почитать под попкорн с колой?"
Речь совсем не о том, что "автор придёт оправдываться", а о том, что автор в курсе о том, что здесь происходит.

URL
2015-02-15 в 20:18 

Да что вы говорите, надо было ещё и чувства тех, кому понравилось, не задеть? Не много ли они хотят после обзываний хейтеров быдлом?

Во-первых, вы начали первыми. Во-вторых, дайте мне хоть одну прямую цитату, где вас называли быдлом? Не сама придумала, сама обиделась, а конкретно этим словом. Что, нет? Дайте-ка я угадаю. Вот вам делать больше нечего, как перечитывать тред ;). А вот я могу привести цитаты. Например кривая жабоподобная жертва кровосмесительной связи или аборта странного вида, И это только с этой страницы.

Речь совсем не о том, что "автор придёт оправдываться", а о том, что автор в курсе о том, что здесь происходит.

Что ее работу называют гавном, жертвой аборта, блевотной, тошнотной, куском какашки и проч.? Хочется верить, что нет.

URL
2015-02-15 в 20:22 

Сне! Гу! Роч! Каааа!Сне! Гу! Роч! Каааа!Сне! Гу! Роч! Каааа!Сне! Гу! Роч! Каааа!Сне! Гу! Роч! Каааа!

URL
2015-02-15 в 21:43 

А нафига вам тут автор, чтобы мордой в дерьмо макнуть? Ладно бы тут была адекватная конструктивная критика, а так на столько страниц метание дерьмом и выплясывание хомяков, не надо автору весь этот бред читать и время свое тратить. Кабы тут был конструктив и что-то дельное, то ладно, а так бессмысленный срач ни о чем. Если что, то я не хомяк, а наоборот считаю данную куклу крайне неудачной по сравнению с другими работами этого автора.

URL
2015-02-15 в 21:58 

Аноны, и правда, зачем вам автор? Чтобы она попыталась защищать своё творение - ну, это ж очевидно. И очевидно то, что будет травля и попытка вправить её мозги. Чтобы она признала, что руки у неё растут не оттуда, и что кукла ужасна? Такого не будет. Чтобы стояла в белом пальто и тоже поливала вас всех грязью, мол все - нищеброды и нифига в высоком искусстве не понимают? Тоже вряд ли. Да и это же будет уже переходом на личность, или нет?
Не хомяк, кукла не нравится совершенно.

URL
2015-02-15 в 22:07 

Во-первых, вы начали первыми.

Детский сад на выезде?

Во-вторых, дайте мне хоть одну прямую цитату, где вас называли быдлом? Не сама придумала, сама обиделась, а конкретно этим словом. Что, нет? Дайте-ка я угадаю.

Отчего же. Конкретно быдлом - нет. Но, я так понимаю, вы хотели узреть оскорбления? Получите-распишитесь:

у кого есть глаза видеть - те видят.
Курятник, одно слово.
Мда, бжд хобби нынче это стадо овуляшек, не иначе, ибо тот факт что сие произведение вами не понято выдает вас с головой. Покупайте фарфоровых сисястых баб, прекрасных, правильных, которые все на одно лицо. Кукла не для всех, единственно что не понимаю зачем нужна была эта реклама, покупатель найдется, ибо цена занижена.


Я ещё раз обращаю внимание, что кривая жабоподобная жертва кровосмесительной связи или аборта странного вида - это не о тех, кому нравится кукла, не об авторе, упаси бог, а о кукле. А кукол, как известно, можно обзывать как угодно, это кукла (неживой предмет!) и то, что владельцу и ценителю будет обидно - его проблемы. Как ни печально, но это так.

URL
2015-02-16 в 01:28 

Детский сад на выезде?

Хорошо, скажу взрослее. Каков привет, таков и ответ.

Я ещё раз обращаю внимание, что кривая жабоподобная жертва кровосмесительной связи или аборта странного вида - это не о тех, кому нравится кукла, не об авторе, упаси бог, а о кукле. А кукол, как известно, можно обзывать как угодно, это кукла (неживой предмет!) и то, что владельцу и ценителю будет обидно - его проблемы. Как ни печально, но это так.

О как. То есть если ты говоришь, что автор сваял гавно, ты автора не оскорбляешь. Ну ОК. А кто-то считает твое мнение гавном. Не тебя, упаси бог, а твое мнение, а его, как известно, можно опровергать как угодно, это мнение (буквы на мониторе!), и то, что тебе от этого будет обидно - твои проблемы. Как ни печально, но это так.

URL
2015-02-16 в 01:59 

Блять, ну вы как дети, поделились на два лагеря, быдло и интеллектуалы с утонченным чувством прекрасного, третьего вообще не дано. Но эта кукла не говно и не шедевр, она интересна в своем роде, но гораздо слабее уровня автора, есть над чем работать, данное творение не получилось, эта кукла просто неудачна, немного потерялся материал и скульпт, слишком много механики, у всех бывают ошибки, но прежние работы на уровне, просто мастер перегорел к идее раньше, чем ее воплотил, такое тоже случается. Одно только верно, что цена не соразмерна проделанной работе, может просто автору срочно нужны были деньги и он свернул и закончил проект как есть, а цену оставил ту, которую ставил на более сильные работы, и решил, что и так купят, но не получилось, значит надо сбавить цену и заняться другим, более интересным для себя проектом, только и всего. Нормально это для творческого человека перегореть к текущей работе и доделать как попало, все бывает, может у него сейчас реально шедевр в голове варится.

URL
2015-02-16 в 02:25 

Блядь, аноны-защитники, вы охуели. Уже который день читаю ваши вопли о том, какая автор нежная гениальная няша и как её работу низзя обговнять - и мне интересно: с какого перепугу? Как засирать других авторов - так можно, и на личности переходили так, что ёб вашу мать, а тут так не тронь, не подойди, кукалгу не оскорби. С хуя ли, ребятушки?

Ещё раз. Авторша сваяла ГОВНО, и хоть вы сами на эту субстанцию изойдитесь, меньшим говном это говно не станет. И да, нам чихать, что вы срёте на наше мнение, ваши жопы - им и рваться. И не сомневайтесь: чем больше вы пляшете тут, раздирая на груди рубахи, тем худшее мнение создаётся об авторе с такими припыленными агрессивными хомяками. Молодцы, пропиарили авторшу хуже некуда ;)

URL
2015-02-16 в 02:47 

Гость в 02:25 , ну не говно она сваяла, будем объективными, инженерная мысль там работает очень хорошо, и из данного материала можно выжать очень интересные крутые вещи, другое дело, что данная работа эстетически и стилистически проигрывает общему уровню работ данного автора, есть неадекват в цене, но работа не совсем уж говно, на любителя, очень редкого любителя и фаната творчества автора, но человек в механике соображает, в скульпте тоже, другие работы хорошие, но они не для бждэшников, они для коллекционеров авторки, там свои критерии. Просто данная работа неудачна, и автор сам это прекрасно видит и понимает, но денег очень хочется.

URL
2015-02-16 в 10:09 

О как. То есть если ты говоришь, что автор сваял гавно, ты автора не оскорбляешь. Ну ОК. А кто-то считает твое мнение гавном. Не тебя, упаси бог, а твое мнение, а его, как известно, можно опровергать как угодно, это мнение (буквы на мониторе!), и то, что тебе от этого будет обидно - твои проблемы. Как ни печально, но это так.

Я должна с этим начать спорить? Ради бога, не смешите. Мнение безвестного анона вполне может быть говном для кого-то, кто это мнение прочёл.
Если бы оскорбление работ приравнивалось к оскорблению автора, уважаемый, ликсов бы не существовало в принципе.

URL
2015-02-16 в 10:31 

2015-02-16 в 02:25
Матерный гномик в треде? Даже если ты и хотел донести какую-то мысль, в потоке мата она безвозвратно утеряна.
Мне, кстати, эта работа нравится больше других кукол автора. Другие меня пугают. А Ио какая-то трогательная и светлая. У себя бы не поселила, не мой стиль (да, я люблю идеальных вылизанных красоток и красавцев ипловского типа и не поклонница авторки), но образ цепляет.

URL
2015-02-16 в 11:09 

Аноны, а объясните мне, слоупоку, в чём неприкосновенность работ именно конкретного автора? В его ранимости? Да что вы говорите :) Уже сколько раз всякие няши и фиалки уходили с ликсов, громко хлопая дверьми и роняя кровавые слёзы - и ничего... А тут прямо и тронуть не смей) Автор хрустальная? Или не в курсе, что любое творчество даёт не только няки и восторженные вздохи?

Анон-матёрый гномик.

URL
2015-02-16 в 11:32 

Так никто вроде и не говорит, что хрустальная, народ недоумевает, зачем специально звать ее в этот тред. Какой смысл, кроме как "гиенам на потеху"?
Кстати, будь я автором, меня бы больше расстроило не метание говен от гиен-не-любящих-авторку, а признание, что эта конкретная кукла неудачна, особенно вкупе с восторгами по поводу других работ.

URL
2015-02-16 в 12:13 

в 11:32: Изначально вопрос стоял так: Как выглядит достойное поведение автора в такой ситуации, игнор, или там придти всех какашками закидать в ответ, или ещё чего-то там. Причём автор подразумевался не обязательно этот. В ответ на этот вопрос все начали кричать "Она же такая нежная, как можно" и "Автор вам не клоун чтобы здесь защищаться"
Так что про хрустальную звучало много раз. Про крутых художников часто кажется, что они умные, тонко чувствующие, прекрасные, а они такое же говно, как и все остальные, только талантливые.

От себя хочу сказать, что мне было бы скорее неприятно, если бы мне НЕ показали, а вот это вот "беречь человека чтобы он не расстроился" это блин мерзко.

URL
2015-02-16 в 12:43 

[L]Гость в 12:13 [/L], Если ты прям так хочешь знать как бы себя повел сферический автор в вакууме увидев такой тред брось заявку. Первый день на Ликсах штоле? Нет, тебе хотелось что-бы автор прибежал сюда и тебя покормил.
С тобой и адептами "все, что мне не нравится - говно" разве можно конструктивный диалог вести? Вы тут через коментарий признаетесь, что в искусстве ни в зуб ногой и этим гордитесь. О чем с вами говорить?
Так что про хрустальную звучало много раз. Про крутых художников часто кажется, что они умные, тонко чувствующие, прекрасные, а они такое же говно, как и все остальные, только талантливые.
Ты какой-то ограниченый совсем. Тебе не приходило в голову, что есть всякие Рафаельки, парикоделы и иже с ними, которые за счет Ликсов кормятся и пиарятся и авторы которые работают, в скандалы не ввязыватся. Да и вообще в других кругах крутятся, про фабричное БЖД знают мало. Не? Не может такого быть? Все должны перед Ликсами ответить, прям как партсобрание, епт.

URL
2015-02-16 в 12:49 

в 12:13
Внезапно, и авторы бывают разные, и ситуации бывают разные. В данном случае со стороны автора прийти сюда было бы попросту глупо - дать виток уже практически заглохшему срачу. Да и срач-то был - чистая вкусовщина.
А на тему "как выглядит достойное поведение автора в такой ситуации" абстрактно - да если автор не сторона в проблемной сделке, то ничего достойнее здорового молчания не придумаешь.

URL
2015-02-16 в 12:57 

Вон, про доллшевскую аманду уже что только не понаписали в комментариях, про вымя обвисшее, и ничего, все можно. А тут прямо слова сказать не моги. Почему?

URL
2015-02-16 в 12:59 

Да и вообще в других кругах крутятся, про фабричное БЖД знают мало.
Ну вот и пусть пиздуют в свои другие круги продавать. А то выглядит "Ваши бжд - фу, мы сейчас придем научить вас искусству, то есть, простите, заработать на вас, лохах, кучу денег"

URL
2015-02-16 в 13:02 

в 12:57: Вот тебе смешно, а у мистера Доллше уже от этой жёсткой критики лысинка образовалась :( и она увеличивается с каждым комментом.
Аноны, будьте добрее к авторам, они же ранимые! :(

Это я ещё не говорю про того котёнка, которого убивает бог.

URL
2015-02-16 в 13:12 

в 12:59
Угу, на тебе заработаешь... ты прям понесся покупать что искусство, что "искусство". Ты мне другое объясни - нахуя тебе после того, как и куклу уже обосрали, и автора уже тоже заочно обсудили - так нет, душа твоя недовольна - тебе автора в тред подавай, чтобы ты мог быть уверен, в том, что твое ценное мнение он не пропустил.

URL
2015-02-16 в 13:41 

Ты мне другое объясни - нахуя тебе после того, как и куклу уже обосрали, и автора уже тоже заочно обсудили - так нет, душа твоя недовольна - тебе автора в тред подавай

:susp: Ты укурился? по-твоему, тут с тобой разговаривает только один анон, требующий автора? Мне автор нах не нужен, более того, я как раз считаю, что достойнее всего - молчать. Я не понимаю, нахуя защитнички, выплясывающие тут, постоянно апеллируют к фиялочности автора, не позволяющей критиковать ее работу, ни-ни! И к ее далекости от нашей быдлотусовки. Вот и спрашивается, что реклама этой куклы забыла в соо, где к любой кукле может быть высказана критика в жесткой форме, и где основной контингент - это мы, быдло, любящее фабричных бжд? Далеки от тусовки - ну и вертитесь там, в своих авторско-музейных кругах, там у вас розовые пони, как мы тут по отголоскам срачиков видим.

URL
2015-02-16 в 13:51 

Вот и спрашивается, что реклама этой куклы забыла в соо, где к любой кукле может быть высказана критика в жесткой форме
По-твоему, тут с тобой разговаривает только один "защитничек, апеллирующий к фиялочности автора"?
Реклама? Реклама этой куклы? Ну не имеешь же ты в виду ликсы, правда? И что, автор принес продавать эту куклу на серое? Или на клаб? Или, может, автор разместил эту тему в новостном? По твоей логике, вопрос в том, что тут на сколько страниц обсуждает "контингент, любящий фабричных бжд".

URL
2015-02-16 в 13:58 

Или, может, автор разместил эту тему в новостном?
Ну хорошо, защитник)))) Объясню по буквам. Данную куклу, которую, вроде как, даже к БЖД нельзя отнести, особо рьяные поклонники притащили рекламировать в новостное соо. Далее, всем, кому кукла не понравилась, те же люди, которые сейчас критикуют доллше начали высказывать, что быдлу познать не дано, возмущаться, откуда столько негатива (по этому поводу отдельный фейспалм, не думал, что есть люди, могущие эту мемообразующую фразу написать на полном серьезе), намекать на финансовую несостоятельность тех, кому кукла просто не понравилась, теперь еще и началось "автор далека от тусовки". Ну так себе пеняйте, поклоннички, что сами вытащили куклу туда, где ее, мягко говоря, не ждали.

URL
2015-02-16 в 14:07 

Ну так себе пеняйте, поклоннички, что сами вытащили куклу туда, где ее, мягко говоря, не ждали.
Я не из числа поклонничков, если для тебя это почему-то важно, и я ничего никуда не вытаскивал. К слову, по лентам это разошлось потому, что перепостили это дело вполне уважаемые именно в бжд-тусовке люди.
Но меня поражают твои двойные стандарты - типа не тащите это в новостное соо, это не бжд, а хрензнаетчто, но мы это хрензнаетчто все равно во всех подробностях обсудим на бжд-ликсах... Ну ок, притащили и притащили - но сколько б те, кому если не конкретная кукла, так техника и работы автора в принципе заходят, ни пытались разъяснить, чем эти куклы хороши и почему оно стоит заявленных денег - в ответ все одно получали исключительно: фууу говно. А авторов мемообразующих высказываний среди тех, кого ты записываешь в защитнички, примерно столько же, сколько матерных гномиков из числа поругивающих - и чо?

URL
2015-02-16 в 14:56 

типа не тащите это в новостное соо, это не бжд, а хрензнаетчто, но мы это хрензнаетчто все равно во всех подробностях обсудим на бжд-ликсах...
Говоря за себя, если бы не новостное - я бы эту куклу и не увидел, всех этих "уважаемых" и "не последних в хобби" ТМ людей у меня в избранном, слава Богу, нет. И я говорю о поведении защитников именно на БЖД ньюс. Так что иди поражайся в свой угол, и жабу эту сорокатысячную с собой захвати.

URL
2015-02-16 в 15:07 

Так что иди поражайся в свой угол, и жабу эту сорокатысячную с собой захвати.
Во, голос порицателя во всей красе. Ты что, анонче, даже меня послать не можешь, походя куклу не обругав плохим словом?
если бы не новостное - я бы эту куклу и не увидел,
А вот у меня в избранном нету новостного, и если бы не срач на ликсиках, я и не знал бы, что оная кукла там засветилась. И что? И кто в итоге рекламировал?

URL
2015-02-16 в 18:42 

Сказать лучше, чем в этом отрывке видео, невозможно :D

2015-02-16 в 18:51 

Вам не нравится этот шидевр? Вы звери! Дикие звери!
Анон-слоупок прочитал дискуссию на ньюсах.

URL
2015-02-17 в 11:21 

2015-02-16 в 12:43
Анон, если я что-то хочу спросить, я именно это и спрашиваю.
И аноны, более умные, чем ты, мне ответили, спасибо ♥♥♥

Я дико рублюсь по крутой авторке из туалетной бумаги и не знаю твоих Рафаэлек и парикоделов.
Наивно думать, что кукольники живут в волшебном саду, куда не проведён интернет и непрестанно там ваяют искусство, взявшись за руки, плетя венки и распевая песни, как в знаменитом эпосе о разноцветных лошадках. Ну потому что сам подумай, если автор будет водить хоровод, то как он одновременно будет ваять? Вот то-то же. А если автор не будет смотреть девиантики и фликрики других кукольников, то ему неоткуда будет спиздить идею шарнира и доработать её до более охуительной. Если бы так же хорошо знал творчество Вертебры, как знаешь творчество парикоделов, ты бы заметил, что как минимум с работами Лилликэт она знакома.

URL