21:02 

Бутлегорезервация-5

ЛиксоЕд
У нас будет своя демократия.
читать дальше

Пишет Гость:
03.06.2013 в 17:44


В соо doll-a-day объявился рекаст.

Вот: doll-a-day.diary.ru/p188691461.htm&from=0#63779...

пруф, смотрим теги: www.flickr.com/photos/kittywild/8933505676/

"Официально" показ бутлегов в соо не запрещен и бутлег хорошо приготовлен. Что думаете?

URL комментария

Обсуждение с 55й страницы
запись создана: 06.05.2013 в 21:07

@темы: Сообщества, СМИ, Резервация, Продажи и покупки, Кактус, Бутлеги, А как у вас?, Фирмы

Комментарии
2013-05-12 в 14:46 

у меня диплом по филологии, так что могу о Достоевском говорить с профессиональной точки зрения.
Всегда удивлялась способности людей с филологическим образованием высказать на 10 страниц убористого подчерка то, что простой человек уместит в 2-х словах.

URL
2013-05-12 в 14:49 

EraDanTi
Ворона - птица сильная, птица смелая, но!..
Вот ликсы - вроде о высоком говорим, а некоторые личности и тут срут в камментах.
Это карма, видать. Достоевского я, кстати, тоже долго не могу читать - не "трогает",
а посему засыпаю, ну или просто прячу книгу в тумбочку. Но это лично мои тараканы.

На самом деле анона печалит только современная массовая литература вроде
Минаева, Донцовой и Белянина, потому что язык никакущий.

Наверное и у них свои поклонники найдутся. Я как-то в букинистике
ради интереса взяла пару женских романов. Два оказались откровенно
никакущими, зато стебными (да-да, пресловутые нефритовые жезлы и
"он пылко обнял её сзади", в общем - полный трэш), а третьей книгой
оказалась "Ажелика". Сначала я прочла первую книгу, потом выпросила
у кузины еще четыре, а потом собрала их все =) Вот после прочтения
этого сочинения я поняла, что такое Санта-Барбара в литературе. =)

2013-05-12 в 14:55 

Наверное и у них свои поклонники найдутся.
Я поклонник Белянина.
Легкий, юморной язык. После работы в электричке - самое-то. Почитаешь полчасика и уже домой приезжаешь без желания убить всех и вся.
И не вываливается на головы домашних весь тот негатив, что собираешь за 8 часов работы.

URL
2013-05-12 в 14:56 

Ооо, бутлегоёбы рассуждают о высоком. Охуеть. На фоне ваших шашней с китайским ворьём, сбыта оригиналов Лигую для "отливочек фальшивочек" и сбора колективок для того, чтобы спереть очередную авторскую работу, это прямо вау. Поражаюсь такому отсутствию совести :no:

URL
2013-05-12 в 15:20 

Белянин исписался.
После его "Сестрёнки из Преисподней" я его книги вообще в руки брать не могу - лицорука настигает.

URL
2013-05-12 в 15:21 

EraDanTi
Ворона - птица сильная, птица смелая, но!..
Поражаюсь такому отсутствию совести
О, да! Мы, труъ-бутлегоебы, не читаем книжек, не смотрим ТВ, не ходим в кино!
Мы сидим с чорных-чорных пещерах, в чорных-чорных одеждах, и варим в
чорных-чорных котлах своих чорных-чорных бутлежат!!рас-рас *адский смех*
И мы вынашиваем план по захвату мира, ага! :five:

Почитаешь полчасика и уже домой приезжаешь без желания убить всех и вся.
Вот кстати да! С Достоевским такое не пройдет, а вот что-то легкое почитать - это
реально отдых! Особенно если написано хорошо и "погружаешься" в повествование.
Иногда порой, "выныривая" из книги в реальность, пару секунд соображаешь: "а где это я?"
Кстати, среди "языка падонкафф" бывают люди, пишущие хорошо и проникновенно.
Лидия Раевская, она же Мама Стифлера, например. Пишет легко и доступно,
с юмором - о жизни. Иногда сидишь с книжкой, и кажется будто с подружкой болтаешь.
И главное ситуации из жизни описывает - ну вроде как у всех, но это же помереть
со смеху можно!"Облом", например, или "Все идет по плану"... Ну кто не красился
в первый раз? Ну у кого от пергидроля пол башки не отпало? Вот у меня отпало все,
что длиннее 15 см было. Хуй с ним, будет каре! И было, было каре. И читаешь о таком,
и думаешь - о! не я одна такая! - и помираешь со смеху, потому что написано смешно.
Житейским таким, кухонным языком, под рюмочку чая и пироженку... Но хорошо.

А плохих книг, на самом деле не бывает. Есть не нравящиеся :D

2013-05-12 в 15:28 

И всё равно вы выглядите убогими, бутлегоёбы, как бы вы не потрясали своими книжками.

URL
2013-05-12 в 15:31 

После его "Сестрёнки из Преисподней" я его книги вообще в руки брать не могу - лицорука настигает.
Не совсем исписался. Примерно в это время у него сын погиб. Года полтора или два от него вообще ничего не издавалось, потом опять началось, но уже не то.
Поклонник Белянина.

URL
2013-05-12 в 15:58 

И всё равно вы выглядите убогими, бутлегоёбы, как бы вы не потрясали своими книжками.
Смешной ты, анон, хотя над убогими грех смеяться.

URL
2013-05-12 в 17:16 

Всегда удивлялась способности людей с филологическим образованием высказать на 10 страниц убористого подчерка то, что простой человек уместит в 2-х словах.

Анон, а ты вот смог задеть мою филологическую душу вообще всего одной буквой "д" не там, где надо.

URL
2013-05-12 в 18:19 

Анон с Шолоховым бутлегофоб и технарь, есличо.)
Легкий юморной язык. Мне тоже так казалось в 13-15 лет, взяла перечитать в 20 и поняла, что это не преднамеренное упрощение, не стилизация, а именно скудный язык. Каждому свое, конечно, но, хм, я вот провожу для себя границу между литературой и развлекательными книжками. Хотя из развлекательно-коммерческого замечательный язык у Акунина. А так для меня образец стиля речи, философии и сюжета - Стругацкие, хотя я в свое время была в обиде на них за "Хищные вещи века", но до смерти обижаться не смогла. Незаменимы они для меня, наверное.

URL
2013-05-12 в 19:05 

Анон, а ты вот смог задеть мою филологическую душу вообще всего одной буквой "д" не там, где надо.
:hmm:
Анон, судя по твоей отповеди, мы говорим о разном. Мне все равно на какую букву и в каких количествах тебя сквикает. Я не вижу смысла с профессиональной точки зрения говорить нравиться или нет Достоевский. Он либо нравится, либо нет. Что собственно и было высказано моим постом.
Странно, что филологу приходится это разжевывать.

URL
2013-05-12 в 19:09 

Я не вижу смысла с профессиональной точки зрения говорить нравиться или нет Достоевский. Он либо нравится, либо нет.
Странно, что филологу приходится это разжевывать.
Как-то вы, видимо, очень непонятно для филологов говорите. Ничего не поняла. Другой филолог.

URL
2013-05-12 в 19:21 

нравиться

:facepalm: Почитай Розенталя, анонимус.

URL
2013-05-12 в 19:48 

Гость, 2013-05-12 в 19:21
Ты про это?
«§ 49.Употребление буквы ь в глагольных формах

Буква ь пишется:

1) в неопределенной форме глагола, например: умывать – умываться, беречь – беречься;

2) в окончании 2-го лица единственного числа настоящего или будущего простого времени, например: купаешь – купаешься, возвратишь – возвратишься;

3) в повелительном наклонении после согласных, например: исправь – исправьте, спрячься – спрячьтесь (но: ляг – лягте);

4) в возвратной частице, стоящей после гласного звука, например: вернусь, вернитесь, вернулись.

Примечание. У глаголов типа удаться (задаться, предаться, раздаться и др.) различаются формы инфинитива и 3-го лица единственного числа; ср.: это должно удаться – это ему удастся. »

Ну и что дальше?

URL
2013-05-12 в 19:51 

в 19:48 Гость именно про это. Или ты намекаешь, что правило изложено слишком сложно и непостижимо для тебя?

URL
2013-05-12 в 19:53 

Я не вижу смысла с профессиональной точки зрения говорить нравиться или нет Достоевский.
Полагаю, что об этом. А правильно будет так:
Я не вижу смысла с профессиональной точки зрения говорить, нравится или нет Достоевский.

URL
2013-05-12 в 19:56 

Тут про то, где пишется, а анону надо про то, где не пишется.
Самый тупой школьный способ определить - задать вопрос.
Что делать? - Нравиться. Мне начинает это (что делать?) нравиться.
Что делает? - Нравится. Мне это (что делает?) нравится.

URL
2013-05-12 в 20:08 

Ебдзрить вашу в качель, опять всплыли две основных беды в Роиссе - "-тся" и "-ться":facepalm:
Я понимаю, что все правила русского языка невозможно выучить, особенно, если работа не связана с писаниной, но такие-то простые вещи отчего не усваиваются. А, ребят?

URL
2013-05-12 в 20:12 

Я не вижу смысла с профессиональной точки зрения говорить нравиться или нет Достоевский.

Вообще-то я писала о том, что по произведениям Достоевского и в частности по "Преступлению и наказанию" прекрасно видно, зачем и почему человек это писал. Его бедственное материальное положение (Достоевский был игроманом) и тот факт, что ему приходилось писать много и на публику в короткие сроки и приводило к тому, что читая произведения ощущаешь себя так, как будто смотришь НТВ. Кровавое убийство беременной женщины и старухи, подросток-проститутка, алкоголики и их быт, грязные унылые картины жизни - ничего не напоминает?
Профессиональной - потому что профессия моя связана с изучением литературы и мне довелось прочесть не только произведения Достоевского, но и критику на них и биографию самого писателя. Для меня это не просто "нравится-не нравится", я могу аргументировать своё отношение, если аргументацией противника станет "неуч и быдло, не понимаешь литературу, расрас!". Фломастеры - другое дело. Но было бы здорово, анон, если бы ты читал всю дискуссию, а не избранные моменты, не пришлось бы разжевывать.

URL
2013-05-12 в 20:26 

в 19:48 Гость именно про это. Или ты намекаешь, что правило изложено слишком сложно и непостижимо для тебя?
Тогда выдирай не одно слово, а предложение на которое намекаешь. В данном посте это слово использовано ДВА раза. А я не телепат, чтоб пронзить пространство.
Да, в конкретно в этом варианте это была опечатка.

URL
2013-05-12 в 20:35 

данном посте это слово использовано ДВА раза.

Отнюдь. Один раз написано "нравиться", другой раз - "нравится".

URL
2013-05-12 в 20:37 

Гость2013-05-12 в 20:12
Т.е. вы сослались на мой пост, выдрав кусок оттуда, а отвечали при этом на предыдущий?
Сильно.

URL
2013-05-12 в 21:31 

ЛиксоЕд
У нас будет своя демократия.
Запись обновлена.

2013-05-12 в 21:34 

Т.е. вы сослались на мой пост, выдрав кусок оттуда, а отвечали при этом на предыдущий?

А какой из постов был ваш?

В первом моем посте была цитата вот из этого поста, в нем Достоевский упомянут постольку поскольку.

ИМХО это не та книга, которую можно читать взахлёб. Блядство и уёбищность общества, описываемые Толстым в любой его книге, куда противнее блядства и уёбищности общества, описываемых, например, Достоевским. Уж не знаю, почему так. Но таки да, при поступлении в ВУЗ я писал вступительное сочинение именно по "Войне и миру" и написал его на высший балл, потому что читал сабж, что сейчас редкость. Обычно абитура и школота филонят, читая сокращённые варианты либо сборники сочинений.

Он ваш?

URL
2013-05-12 в 21:34 

Повязушки на бутлеге - теперь в продаже на Базаре
а откуда инфа про бутлег?

URL
2013-05-12 в 21:36 

а откуда инфа про бутлег?

Сама хозяйка на клабе говорила, что как модель использован бутлег. В предыдущей бутлегорезервации обсуждали же.

URL
2013-05-12 в 21:46 

А мне нравятся меланжевые нитки! вот голубо-фиолетово-желтые у меня есть, из них я зверя уже вязала, чот я радужных таких не замечала! Прикольный мерселизированный акрил, внешне на хлопок похож :3 Надо будет поискать...

URL
2013-05-12 в 21:49 

А еще локти у нее фигово подогнаны, ну и закрылок на кистях нет, обе потеряла чтоли?
Я джидок наизусть знаю) что-то тут не то...

URL
2013-05-12 в 21:54 

Он ваш?
Нет. Мой пост - тот из которого вы дернули цитату - был в 13:18 и он относился исключительно к высказываниям анона в 13:08 .
Если вы говорили с аноном в 13:08 о Достоевском, то и говорили бы с ним. При чем тут мои посты?

URL
   

BJDLeaksBranch

главная