[luride]

Пишет Гость:

Про конкурсы хочу поговорить. Зачем люди выставляют на конкурс фото, если точно про себя знают, что потом расстроятся в случае проигрыша? Неспособность объективно оценить свои фото? Русская надежда на "авось"? Почему?

Comments

[Гость]

На "Проголосуйте за мою работу!" они надеются, а не на "авось"

[Гость]

Зачем люди выставляют на конкурс фото, если точно про себя знают, что потом расстроятся в случае проигрыша? Неспособность объективно оценить свои фото?

Посмотрите результаты разныех конкурсов, фото на вторых-третьих местах часто объективно очень приличного качества, но возможно их авторы расстроились что не заняли первое. Так что теперь совсем не участвовать потому что даже рядом с хорошими фото могут оказаться чьи-то еще лучше?

[Гость]

На "Проголосуйте за мою работу!"

Опять начался бред наивного обладателя 3,5 ПЧ Если вы верите, что полторы сотни чьих-то ПЧ в ответ на призыв "проголосуйте" пойдут стройными рядами голосовать за фото на какой-то левый ресурс (а клабик для большинства дайри-жителей является ресурсом левым и ни разу не интересным), да еще и зарегистрируются там... "Нет, сынок, это фантастика" (с)

[Гость]

По теме заявки: Какая связь между объективной оценкой, авосем и расстройством? Криво как-то сформулировано. Все расстраиваются, если не выигрывают, но едва ли кто-то идет на конкурс с железобетонной уверенностью в своей победе. Даже если фото мега-супер-пупер качественное и все в нем прекрасно, всегда есть вероятность, что найдется кто-то получше. Или твое фото не зацепит зрителей. Это вещи, которые сложно предугадать. Я отдаю фото на конкурс, думаю, что оно неплохо и у меня есть шанс. Авось ли это?

Гость 22:20

[Гость]

Гость в 22:20
Допустим, вы или я отдаем свое фото на конкурс, и считаем, что у нас есть шанс. Если мы не выиграем - будет жалко, но наверно не смертельно. И то что мы считаем наши работы хорошими - не означает то, что они понравятся другим при голосовании. При этом выигравшие работы будут круче наших и мы можем сказать "да, победители круты, жалко что мы не дотянули"
А есть те, кто точно расстроится, окажись он где-то в конце списка работ. И не редко это те, чьи работы обычные, пусть даже и не герань геранная, но и не суперпупер. Подозреваю, как раз дело в объективности: если ты понимаешь что фото твое среднее, то и не стоит делать трагедию из того, что ты не выиграешь. Так, здорово что принял участие. Но такие вот середняки и имеют свойство расстраиваться и делать драму из своей непобеды. Значит ли это что они необъективны?

ТС

[Гость]

1. Любой конкурс - на 80% лотерея.
2.

Неспособность объективно оценить свои фото?

Хм... А многих Вы знаете - способных на объективную оценку себя и своего творчества? Которые вот прям хладнокровно так выигрывают или проигрывают?

[Гость]

Но такие вот середняки и имеют свойство расстраиваться и делать драму из своей непобеды.

Где вы их находите?

[Гость]

А многих Вы знаете - способных на объективную оценку себя и своего творчества? Которые вот прям хладнокровно так выигрывают или проигрывают?

Да вы ликсы почитайте, тут каждая первая не признает "кумиров", не нуждается в одобрении и играет только сама с собой!

[Гость]

участвую как правило ради того, чтоб сделать приятное устроителю конкурса. недавно не вошла даже в пятёрку в конкурсе любимого автора, но ей было приятно увидеть сделанное для меня на фото. я сняла фотки и повесила, от меня не убудет

1. Любой конкурс - на 80% лотерея.

зависит от того, голосование ли это, рандом или призы раздаёт устроитель. но имхо всё равно лучше ждать фана от процесса, а не целиться на только вин и никак иначе

[Гость]

Да вы ликсы почитайте, тут каждая первая не признает "кумиров", не нуждается в одобрении и играет только сама с собой!

Ну да. Ещё скажите, что Вы поверили...

зависит от того, голосование ли это, рандом или призы раздаёт устроитель.

Голосование - тоже штука субъективная, знаете ли))

[Гость]

А многих Вы знаете - способных на объективную оценку себя и своего творчества? Которые вот прям хладнокровно так выигрывают или проигрывают? Да вы ликсы почитайте, тут каждая первая не признает "кумиров", не нуждается в одобрении и играет только сама с собой!

ну есть такие и их немало, поверьте. фишка в том, что они на конкурсы, как правило, и не ходят, ибо конкурсы - это стопроцентный интерэкт с сообществом. Если он неинтересен, то на конкурс вряд ли можно попасть иначе как чисто случайно, что бывает нечасто.

1. Любой конкурс - на 80% лотерея.

ну конкурсы-анонимки, скорее, нет. правда, в случае кукол - это сложнее, потому что кукол и их владельцев вычислить много-много проще

[Гость]

Да лажа это всё. Голосования проходят на волне моды и на популярности хозяина куклы.
Вот и всё.

[Гость]

Но такие вот середняки и имеют свойство расстраиваться и делать драму из своей непобеды. Значит ли это что они необъективны?

Значит. Но, мне кажется, так могут ошибиться люди, не принимавшие раньше участия в конкурсе, предыдущие конкурсы не смотревшие, и не видевшие уровня других работ. Таких, кто реально неспособен понять, что его работа не дотягивает, я, честно говоря, не видел. И тут уж не о расстройстве речь, а об неодекватности, имхо.

Голосования проходят на волне моды и на популярности хозяин

И опять же это миф, обсуждавшийся все в том же календаре 2012. Какой-то популярный молд там игнорили (не знаю, какой, обсуждалось тут, на ликсах), то же касается и популярности хозяев. Никто не проголосует за фото, если оно снято кривыми руками.

[Гость]

Кривые фото так и будут кривыми, про них не говорим. Но на последних конкурсах, что проходили, победило ли хоть одно ХОРОШЕЕ фото, но неизвестного хозяина? Что-то не припомню ни одного... А кто победил? Куколка с головой ОЧЕНЬ популярного сейчас актера. Вот вам и мода, и популярный хозяин. Хотя да, и фото у хозяйки хорошее и костюм -тоже. Но тем не менее.

[Гость]

Гость 10:50, вы сейчас какой конкурс имеете в виду? Про голову популярного актера я не очень в курсе, но, скажем, все в том же календаре 90% ников победителей я услышал впервые после объявления результатов.

[Гость]

Календарь как-то как раз мимо меня прошел, а вот до этого... и Миф был и еще какие-то.. всех не вспомню. Их 3-4 было

[Гость]

Ну что ж, придется поискать. Я, правда, не думаю, что фото там было говно полное и дело далеко не в моде или популярности хозяина куклы. Что, собственно, делает популярным того или иного юзера? Руки, растущие из жопы? Куклы в носке и с фломастерным мейком? Геранефотки? Отсутствие фантазии и фотосеты с двумя-тремя комментами?

[Гость]

Нет, конечно. Но мода делает свое дело, как ни крути)))

[Гость]

А мне не понятно почему выбирают из друзьяшек в основном, хотя фотографии не ахти
как токо появляется фото и не дай Бог это какой-нибудь модератор, а фотки у него достаточно однообразны, скучны и не самого лучшего качества, то сразу уняня уняня

[Гость]

Во-во!

[Гость]

Ну, скажите уже, где победил модератор? Мне интересно

[Гость]

Ну, скажите уже, где победил модератор? Мне интересно

За победы не скажу, но комментариев у них всегда больше чем у других фотографий похожего уровня. А уровень там часто не ахти и по качеству и по смыслу.

[Гость]

Гость 13:32, ну так и пишите, что уже говорите не о конкурсе, а об обычных фотосетах, не пудрите мозги людям. А то как не начнешь уточнять: ой, это я не помню, когда было, не знаю, кто, не помню... Чего трепать-то тогда языком, если не можете ничего конкретного сказать?

[Гость]

В 10-32 был другой анон))) а я вам говорю про МИФ
Вы читайте там, читайте...

[Гость]

Гость 15:00, вы Хиддлстона имели в виду? Черноволосый викинг - это прикольно, да. Но это ж Локи. Только это не мода, это массовый психоз ) Он, как стихийное бедствие, переждать и забыть, как ночной кошмар. На "Героях и злодеях" леди Локи с леди Тором вроде ничего не выиграли. Но в данном случае соглашусь - работа среднего уровня, на победу не тянет.

[Гость]

Но мода и "массовый психоз" его вытянули! И какой-то еще был конкурс примерно в то же время, но хоть убейте, не вспомню какой...

Надо сказать, что я психозу не поддаюсь.

[Гость]

Ну, скажите уже, где победил модератор? Мне интересно

А Вы календарик Клабовский на 2013 год посмотрите, кто и где и что занял, может быть и настанет некоторое прояснение

[Гость]

Гость 13:32, ну так и пишите, что уже говорите не о конкурсе, а об обычных фотосетах, не пудрите мозги людям

А никто никому ничего не пудрит, действительно посмотрите кто занял призовые места в том же календаре

[Гость]

Гость 17:56, какие все загадочные! Одно дело слазить в МИФы и посмотреть 7 участников, другое - проверить 12*3=36 ников на клабе на предмет принадлежности к модераторам. ЧТо, даже из-под анона ссыкотно пальцем ткнуть в кого-то?

[Гость]

Ладно, я ебанат, конечно, но все же слазил и сверил.
Вот вам результаты. Из 12 участников - 4 техника и 1 первое место. При этом, хочу заметить, что разница в количестве голосов у тех, кто набрал их больше всего вообще, не столь уж велика: техник Auxtessa (227) и Enamorada юзер обыкновенный (199). Зато в лете между Enamorada и техником Hadhoo (108) - 91 голос. Ну и так далее:

Весна

1. Voronenok – юзер обыкновенный 152 голоса
2. Светланушка – техник 108
3. Unlike – юзер обыкновенный 71

Лето

1. Enamorada – юзер обыкновенный 199
2. Hadhoo – техник 108
3. Lina_Kroeger – ну тут «никто» язык не поворачивается сказать, но не модер 88 и Katalina, вошедшая в календарь вместо нее: 79

Осень
1. Nomad – активные модераторы 123
2. I.Stramm – юзер обыкновенный 118
3. Rafael – юзер обыкновенный 105

Зима

1. Auxtessa – техник 227
2. Amadiz – тоже не скажешь «юзер обыкновенный», но не модеры 124
3. Enamorada – юзер обыкновенный 122
И Рип, которой заменили Enamorada – 50